Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-2169/2025-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠP – nositelja OPG-a ŠP, zbog prekršaja iz čl.92 st.3 u svezi st.1 Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), pokrenutom optužnim prijedlogom RH, Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec pod brojem klasa: UP/I-320-02/25-03/80 ur. broj: 44302-04-11-25-8 od 18. prosinca 2025., u smislu čl.222 Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik: ŠP, sin Š i A, rođen **.**.1992. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], adresa prebivališta [adresa], po narodnosti K, državljanin RH, SSS, po zanimanju tehničar za računalstvo, zaposlen u WE-KR d.o.o. Ivanec, prima plaću, oženjen, otac troje djece, kažnjavan za prometne prekršaje, ne vodi se drugi postupak protiv njega po vlastitom kazivanju
k r i v j e
I. što dana 28. svibnja 2025., kao korisnik državnog poljoprivrednog zemljišta nije imao analize tla kao dokaz o praćenju stanja poljoprivrednog zemljišta na 15 ARKOD parcela, a za što je zahtjev kod ovlaštenog laboratorija bio dužan podnijeti tijekom prve godine nakon uvođenja u posjed tj. najkasnije do 15.11.2022., budući je u posjed uveden dana 15.11.2021. godine.
II. Okrivljenik je time počinio prekršaj iz čl.7 st.1 Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), kažnjiv po čl.92 st.1 i st.3 istog Zakona,
pa mu se temeljem istog propisa,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
Temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude plaćena, ista će se naplatiti prisilno temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti trošak ovog postupka, u iznosu od 30,00 eura (trideset eura), pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj RH, Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava Čakovec pod brojem klasa: UP/I-320-02/25-03/80 ur. broj: 44302-04-11-25-8 od 18. prosinca 2025., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠP, radi prekršaja navedenih u izreci presude.
2. Okrivljenik je u obrani u cijelosti priznao navode optužnog prijedloga, da je počinio terećeni prekršaj na način opisan u optužnom prijedlogu. Do prekršaja je došlo uslijed neznanja, do sada nije kažnjavan za tu vrstu prekršaja, otac je troje djece starosti 11, 8 i 5 godine, supruga je zaposlena u Udruzi za pomoć nemoćnim osobama. Iskreno mu je žao zbog počinjenja prekršaja. Navedene nedostatke je naknadno ispravio, u kontrolom pregledu, inspektorica je smatrala da nije izvršena analiza tla na svim česticama, ali je zapravo laboratorij pogriješio, te nije naznačio sve čestice u rješenju o ispitivanju tla.
3. Tijekom postupka izvršen je uvid i pročitan je zapisnik od 27.05.2025., zapisnik o uvođenju z posjed od 15.11.2025., rješenje od 04.06.2025., zapisnik od 11.08.2025., očitovanje od 23.09.2025., obavijest počinitelju prekršaja od 25.11.2025., te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 22.12.2025. iz kojeg je vidljivo da je okrivljenik kažnjavan za prometne prekršaje.
4. Nakon provedenog postupka, temeljem priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je našao dokazanim da je okrivljenik počinio terećeno djelo, a kako je istim ostvario obilježja terećenog prekršaja, proglasio ga je krivim i kaznio.
5. Naime, u postupku je temeljem izričitog priznanja okrivljenika, te u postupku pročitane dokumentacije, nedvojbeno utvrđena točnost činjeničnih navoda predmetnog optužnog prijedloga, te je zaključeno da je okrivljenik na način opisan u izreci ove presude povrijedio materijalnu odredbu čl.7 st.1 Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), koja određuje da su fizičke i pravne osobe upisane u Upisnik poljoprivrednika ili Upisnik obiteljskih poljoprivrednih gospodarstava dužne pratiti stanje poljoprivrednog zemljišta evidentiranog u sustav za identifikaciju poljoprivrednih parcela i evidenciju uporabe poljoprivrednog zemljišta u digitalnom grafičkom obliku (u daljnjem tekstu: ARKOD sustav) ispitivanjem plodnosti tla te voditi evidenciju o primjeni gnojiva (mineralnih i organskih), poboljšivača tla i pesticida.
6. Za prekršaj iz čl.93 stavka 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (NN br. 20/18, 115/18, 98/19 i 57/22), propisna je novčana kazna od 2000,00 do 50.000,00 kuna za fizičku osobu.
7. Prilikom odlučivanja o kazni, okrivljeniku je uzeta u obzir težina prekršaja, sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl.36 st.2 Prekršajnog zakona, kao olakotne okolnosti priznanje prekršaja, izraženo kajanje, ranija nekažnjavanost za tu vrstu prekršaja, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega mu je Sud odmjerio kaznu u granicama propisanim zakonom, smatrajući da se opravdano može očekivati da okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
8. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura.
U Čakovcu, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama, Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. Okrivljenik,
2. Tužitelj,
3. Za izvršenje,
4. Za spis.
