REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-603/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljene Ivane Sakačić, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, povodom Prekršajnog naloga PP Bjelovar Klasa: 211-07/26-3/1609, Urbroj: 511-02-05-25-2 od 04. veljače 2026., dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENA ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], rođena **.**.1991. u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
I. da okrivljena ČN dana 01. kolovoza 2025., u 14,20 sati, u mjestu Bjelovar, Vlahe Paljetka 2, za vozilo M1 marke Seat reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Bjelovar KLASA: 211-97/25-8/183489 koju je zaprimila dana 16. srpnja 2025., u zakonskom roku od 15 dana koji je tekao od dana 17. srpnja 2025. do 31. srpnja 2025. kao vlasnik vozila nije Policijskoj postaji Bjelovar dostavila podatke o osobi kojoj je dala na upravljanje svoje vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja dana 14. lipnja 2025. u 17,13 sati u Prespi 31. kada je počinjen prekršaj iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
čime bi okrivljena počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3., kažnjivo po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Prekršajni nalog broj gornji zbog izrekom navedenog prekršaja protiv okrivljene ČN.
2. Na ročište zakazano za dan 25. svibnja 2025. nije pristupila okrivljena za koju je dostava poziva uredno iskazana koji nije opravdala svoj nedolazak niti je dostavila pisanu obranu, dok je okrivljena u prigovoru na obavezni prekršajni nalog navela da poriče počinjenje djela obzirom da se u kritično vrijeme nalazila na liječenju u bolnici Bjelovar.
3. Uvidom u konkretni predmet ovoga suda proizlazi da je okrivljena dostavila medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da se nalazila u vremenu od 11. srpnja 2025. do 22. srpnja 2025. na liječenju u Općoj bolnici „Dr. Anđelko Višić“ Bjelovar, iz povratnice (list 25 spisa) vidljivo je da je kao primatelj potpisana ČN i potpis dostavljača ali nije upisan datum primitka obavijesti dok je ujedno navedeno da je dostava pokušana dana 16. srpnja 2025. u 10,40 sati.
4. Dakle, kako je okrivljena dostavila medicinsku dokumentaciju iz koje proizlazi da je dana 16. srpnja 2025. bila na liječenju u bolnici, da u gore spomenutoj povratnici nije naveden datum primitka iste kao i da je sačinjena napomena da je dostava pokušana dana 16. srpnja 2025. u 10,40 sati posebno imajući u vidu da je upravo vlasnik vozila dužan zaprimiti konkretnu Obavijest o počinjenom prekršaju, sud smatra da nije dokazano na jasan i nedvojben način da bi okrivljena počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret radi čega je istu valjalo osloboditi od optužbe.
5. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
6. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 25. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. MN, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom sudu, a podnosi se putem ovog Suda pisanim putem u tri primjerka u roku od 8 dana od primitka presude.
