REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U BJELOVARU
BJELOVAR, TRG EUGENA KVATERNIKA 8
Poslovni broj: Pp-762/2026-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu mr. sc. Petru Malivuk-Jovanović uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Odorčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TS, [adresa], zbog prekršaja iz čl. 53. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/25 dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), povodom Obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/26-2/7102, Urbroj: 511-02-05-26-1 od 18. veljače 2026., dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI RS, OIB: [osobni identifikacijski broj], prebivalište [adresa], sin T i R, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, završio SSS, nezaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan
temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi okrivljeni RS dana 18. veljače 2026. u 15,56 sati, u mjestu Predavac, Stjepana Radića bb, u prometu na cesti upravljao osobnim vozilom marke Audi reg. oznake [registarska oznaka] krećući se na dijelu ceste gdje je ograničenje brzine na 50 km/h brzinom od 100 km/h što umanjeno za sigurnosnu razliku od 10 km/h iznosi 90 km/h što je za 40 km/h više od dopuštene brzine obzirom da je ograničenje brzine 50 km/h koja brzina je utvrđena uređajem Traffivision,
čime bi okrivljeni počinio prekršaj iz čl. 53. st. 1. kažnjivo po čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Bjelovar dostavila je Obavezni prekršajni nalog broj gornji protiv okrivljenog TS radi izrekom navedenog prekršaja.
2. U svojoj obrani okrivljeni je naveo da se ne smatra krivim radi počinjenja prekršaja koji mu se stavlja na teret, što se tiče predmetnog događaja može reći da je točno da je dana 18. veljače 2026. u 15,56 sati upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz mjesto Predavac, ulicom Stjepana Radića ali ne brzinom koja mu se stavlja na teret tim prije što tužitelj nije dostavio nikakve dokaze kojima bi dokazao njegovu krivnju.
3. Uvidom u fotografije snimljene konkretnim radarskim uređajem dostavljene od strane tužitelja proizlazi da je iz istih vidljivo kako bi se okrivljeni kretao vozilom u 15,58 sati i to brzinama od 130 km/h, 125 km/h, 102 km/h i 16 km/h dok nisu dostavljeni dokazi kojima bi se ukazivalo da se okrivljeni u kritično vrijeme dakle u 15,56 sati kretao brzinom od 100 km/h radi čega je okrivljenika valjalo osloboditi od optužbe posebno imajući u vidu da je okrivljeni poricao počinjenje djela.
4. Temeljem odredbi članka 139. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
5. Slijedom izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Bjelovaru, 25. svibnja 2026.
ZAPISNIČAR:
SUDAC:
Snježana Odorčić, v.r.
mr. sc. KS, v.r.
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba.
