Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Rijeka, Žrtava Fašizma 7
Poslovni broj: Pl-1078/2025-9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Ivani Blažević, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja FH, u ime Odvjetnik Toni FH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po punomoćniku Dinu Španjolu Varenini, odvjetniku u Rabu, protiv tuženika Eurovar-OS d.o.o., OIB: 98947882903, [adresa], po tužbi s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga podnesena 29. prosinca 2025., kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Dana 29. prosinca 2025. tužitelj je podnio ovom sudu tužbu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, temeljem vjerodostojne isprave – računa broj 542/1/1 od 7. prosinca 2025. Istom tužbom traži izdavanje platnog naloga kojim će se tuženiku naložiti da isplati tužitelju iznos od 1.875,00 EUR zajedno sa zateznim kamatama s tijekom od 16. prosinca 2025. do isplate te troškovima postupka sa zateznim kamatama.
2. Tužba s prijedlogom za izdavanje platnog naloga od 29. prosinca 2025., nije dopuštena.
3. Naime, uvidom u spis te u sudski registar utvrđeno je da tuženik ima aktivno sjedište na adresi u [adresa].
4. Iz isprava koje je tužitelj dostavio u spis utvrđeno je da se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelu tražbinu u novcu – dugovanje s osnova odvjetničkog savjetovanja u iznosu od 1.875,00 EUR, koje je tužitelj dokazao računom broj 542/1/1 od 7. prosinca 2025. te da spisu ne prileži dokaz da je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj uplati.
5. Člankom 446. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23.; dalje: ZPP) propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog). U tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Ako sud ocijeni da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odbacit će tužbu kao nedopuštenu (članak 446. stavak 2. ZPP-a). Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (članak 446. stavak 3. ZPP-a). Konačno, platni nalog izdat će sud iako tužitelj u tužbi nije predložio izdavanje platnog naloga, a udovoljeno je svim uvjetima za izdavanje platnog naloga (članak 446. stavak 4. ZPP-a).
6. Cijeneći naprijed navedene zakonske odredbe, a imajući u vidu da razlozi koje je tužitelj naveo ne opravdavaju njegov pravni interes za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga, odnosno da tuženik nije osoba u inozemstvu niti je tužitelj relevantnom dokumentacijom dokazao da je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u računu, to je primjenom članka 446. stavka 2. i 3. ZPP-a, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Rijeci 25. svibnja 2026.
Sudac
Ivana Blažević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u 4 primjerka pisanim putem u roku od 15 dana računajući od dana primitka, putem ovog suda na županijski sud
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
