REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
STALNA SLUŽBA U SAMOBORU
Obrtnička 2
Poslovni broj: P-210/2026-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Novom Zagrebu – Stalna služba u Samoboru, po sucu toga suda Mireli Crnjak, kao sucu pojedincu, na prijedlog nacrta odluke višeg sudskog savjetnika- specijaliste Almira Travljanina u pravnoj stvari tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB: 02958272670, Mihanovićeva ulica 3, Zagreb, protiv 1. tuženika ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. tuženika CB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi isplate, izvan ročišta za glavnu raspravu, 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. Nalaže se tuženicima 1. ŠB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 2. CB, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] solidarno isplatiti tužitelju Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje, OIB 02958272670, Mihanovićeva ulica 3, Zagreb na račun broj: HR33 10010051550200002, model HR 63, poziv na broj odobrenja: 5924-41722-10145878007 iznos 8,99 eura (osam eura i devedeset devet centi) sa zateznim kamatama tekućim:
- na iznos 0,01 eura od 24.07.2023. do isplate,
- na iznos 8,98 eura od 24.08.2023. do isplate
i to do 29.12.2023. po stopi koja se određuje po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30.12.2023. pa do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, odnosno kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku 15 dana.
II. Odbija se kao neosnovan zahtjev tužitelja Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje za naknadu troška ovog postupka u iznosu 13,28 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj Hrvatski zavod za zdravstveno osiguranje (dalje: tužitelj) podnio je 19. veljače 2026. tužbu protiv tuženika 1. tužene ŠB (dalje: 1. tužena) i 2. tužene CB (dalje: 2. tužena) u kojoj navodi da su iza pokojnog ŽB, umrlog **.**.2023., ostala nepodmirena dugovanja na ime dospjelih, a neplaćenih premija za dopunsko zdravstveno osiguranje, polica broj [broj police] koja je važila od 23.10.2022. do 22.10.2023. u iznosu od 8,99 eura. Pravomoćnim rješenjem o nasljeđivanju, Javnog bilježnika Sandre Palinić-Čulin iz [adresa], posl. broj O- 3109/23 (UPP/OS-109/23) od 06. prosinca 2023. i 23. svibnja 2025. utvrđeno je da su nasljednicima iza pok. ŽB proglašene ovdje tužene. Ističe da je uvidom u službenu bazu podataka utvrđeno da 1. i 2. tužene nisu podmirile dug osobe kojeg su naslijedile, a za koji dug odgovaraju prema odredbi čl.139. Zakona o nasljeđivanju (NN br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19). Budući da 1. i 2. tužene nisu dobrovoljno ispunile obvezu, tužitelj predlaže da sud donese presudu kao u izreci uz naknadu parničnog troška koji se sastoji od pristojbe na tužbu i presudu u ukupnom iznosu 13,28 eura.
2. Tuženicima je uz rješenje ovog suda od 6. ožujka 2026. dostavljena tužba uz priloge radi davanja odgovora na tužbu u roku od 15 dana od dana primitka tog rješenja. Tuženici su upozoreni da ukoliko ne podnesu pisani odgovor na tužbu u danom im roku, sud će donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, sukladno odredbi čl. 331b. stavak 1. točka 1. - 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/26 - u daljnjem tekstu ZPP)..
3. Odredbom čl. 331b. st. 1. ZPP-a, određeno je da ako tuženik ne podnese odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su tuženiku tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno dostavljeni, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili s činjenicama koje su opće poznate, te ukoliko ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu.
4. Iz stanja spisa proizlazi kako su tuženiku ŠB tužba i poziv na davanje odgovora na tužbu uredno dostavljena 16. ožujka 2026., dok su tuženiku CB predmetna pismena uručena 13. travnja 2026. te da tuženici, u za to određenom roku od 15 dana, niti do dana donošenja ove odluke, nisu podnijeli odgovor na tužbu, pri čemu ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu.
5. Osnovanost tužbenog zahtjeva tužitelja proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, pogotovo imajući u vidu da su iste činjenice u skladu sa sadržajem dokaza priloženih uz tužbu – polica premije za dopunsko osiguranje (str. 3 spisa) općih uvjeta za ugovora o dopunskom zdravstvenom osiguranju (str. 4 spisa), rješenje o nasljeđivanju i rješenje o naknadno pronađenoj imovini iza pokojnog ŽB (str. 5-14 spisa), poziv na uplatu premije dopunkosg osiguranja nasljendicima osiguranjika (str. 15-17 spisa), analitičke kartice dopunskog osiguranja (str. 19-26 spisa).
5.1. Navedene činjenice nisu u protivnosti sa kakvim općepoznatim činjenicama
6. Slijedom navedenog je primjenom odredbe članka 331. b ZPP odlučeno u kao u točki i izreke.
7. Zahtjev tužitelja za naknadu troškova je neosnovan.
7.1. Tužitelju nije priznat trošak sudske pristojbe na tužbu i presudu u iznosu 13,28 eura jer je prema čl. 11. Zakon o sudskim pristojbama (Narodne novine 118/2018, 51/2023) tužitelj oslobođen plaćanja sudskih pristojbi, a provjerom kroz e- spis i pretraživač uplata u korist državnog proračuna je utvrđeno da tužitelj taj trošak nije uplatio pa mu isti nije niti nastao.
7.2. Stoga je odlučeno kao u točki II. izreke
U Samoboru, 25. svibnja 2026.
Sudac:
Mirela Crnjak
Nacrt odluke izradio viši sudski savjetnik-specijalist:
Almir Travljanin
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi ovom sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. ZPP-a)..
Dna:
1. HZZO
2. ŠB
3. CB
