REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: Ovr-662/2026-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sutkinji Mirjani Sinčić Kocijančić, kao sucu pojedincu, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Maje Aflić Abbaci, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja SVEA EKONOMI d.o.o. Zagreb, Ulica Damira Tomljanovića 11, OIB 17863542417, kojega kao punomoćnik zastupaju HA i drugi odvjetnici iz OD Škarica i partneri, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika SA iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e

Nalaže se ovršeniku da ovrhovoditelju nadoknadi trošak postupka izravne naplate u iznosu od 140,62 EUR u roku od osam dana.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 20. svibnja 2026. podnio zahtjev za naknadu troškova izravne naplate u kojem navodi da je Financijskoj agenciji dostavio zahtjev za izravnu naplatu na temelju pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi. Ovrhovoditelj traži trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u iznosu od 93,75 EUR te trošak sastava predmetnog zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 46,87 EUR, u ukupnom iznosu od 140,62 EUR.

2. Zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova postupka izravne naplate je osnovan.

3. Uvidom u dostavljene isprave - rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave VD javnog bilježnika Ivana Crljenice poslovni broj Ovrv-3520/2026 od 7. travnja 2026. i zahtjev za izravnu naplatu, utvrđeno je da je ovrhovoditelj 18. svibnja 2026. podnio Financijskoj agenciji zahtjev za izravnu naplatu novčane tražbine koja je utvrđena predmetnim rješenjem o ovrsi.

4. Člankom 14. stavkom 4. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17 i 131/20, 114/22, 06/24; dalje u tekstu: OZ), propisano je da su ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje, a stavkom 6. istog članka propisano je da se zahtjev za naknadu troškova podnosi najkasnije u roku od trideset dana od dana završetka postupka.

5. Postupak izravne naplate smatra se dovršenim trenutkom namirenja ovrhovoditelja odnosno isplate na njegov račun ovršne tražbine, a Financijska agencija tek nakon isteka roka od 60 dana od dana kad joj je dostavljena ovršna isprava daje nalog bankama za provedbu prijenosa zaplijenjenih sredstava.

6. S obzirom na to da je ovrhovoditelj u propisanom roku podnio zahtjev za naplatu troškova izravne naplate, a vrijednost predmeta spora iz kojeg potječe predmetna ovršna isprava iznosi 722,35 EUR, ovrhovoditelju je u cijelosti priznat trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave Financijskoj agenciji u zatraženom iznosu od 93,75 EUR na temelju Tbr. 11. točka 6. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23; dalje: Tarifa) te trošak sastava zahtjeva za naknadu troškova u iznosu od 46,87 EUR na temelju Tbr. 11. točka 10. Tarife, sve s pripadajućim PDV-om na temelju Tbr. 42. Tarife, u ukupnom iznosu od 140,62 EUR. Slijedom navedenoga, na temelju članka 14. stavka. 4. OZ-a odlučeno je kao u izreci rješenja.

U Puli 25. svibnja 2026.

Sutkinja

Mirjana Sinčić Kocijančić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka (osim ako se podnosi elektroničkom komunikacijom), a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. ovrhovoditelju po pun.

2. ovršeniku, uz zahtjev

Nacrt rješenja izradila:

Viša sudska savjetnica

Maja Aflić Abbaci