Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Pp-4993/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Split po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje zapisničarke Mirande Kunac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TR zastupan po odvjetnicima Ani Jurašin i Jošku Jurašinu, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split Klasa: 211-07/24-3/8964, Urbroj 511-12-36-23-2, nakon održane i zaključene glavne rasprave dana 20. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, branitelja Joška Jurašina i izočnosti ovlaštenog tužitelja, dana 25. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik TR, OI 117965652, sin pok. T i pok. Č, rođ. **.**.1949. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], umirovljenik, sudionik Domovinskog rata, mirovina 600 eura, oženjen, jedno dijete, državljanin RH, prekršajno neosuđivan

k r i v  j e

što do dana 13. veljače 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev-obavijest o prometnom prekršaju (čl. 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211- 07/23-8/6494 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 27. siječnja 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 12. siječnja 2023. god.,

dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kraće ZSPC-a), pa se stoga temeljem citiranog propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 100,00 (sto) EURA.

Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom izrečena novčana kazna zamijeniti u smislu odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Okrivljenik je dužan temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona za troškove prekršajnog postupka platiti iznos od 30,00 (trideset) eura, u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prinudnim putem.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem izdala je prekršajni nalog zbog opisanog prekršaja na koji je okrivljenik podnio prigovor te je ista dostavila spis sudu koji je prekršajni nalog stavio van snage i proveo redovni prekršajni postupak.

2. Ispitani okrivljenik je naveo da je vlasnik osobnog vozila marke Mercedes reg. oznaka [registarska oznaka] te je doista primio Obavijest o počinjenom prekršaju a koja bi se odnosila na parkiranje u Vukovarskoj ulici ali je jednostavno zaboravio na to odgovoriti i dostaviti podatak o vozaču s tim da od vozača on najčešće koristi to vozilo, ističe kako je sudionik Domovinskog rata, dosta je vremena prošlo od počina prekršaja, nije kažnjavan zbog prometnih prekršaja, žao mu je što nije ispunio svoju obvezu te se isto neće ponoviti a također ukazuje da se radilo o prekršaju parkiranja a ne nekom ozbiljnijem prekršaju.

3. Pročitan je prigovor okrivljenika na prekršajni nalog, izvršen uvid i pročitani Obavijesti o počinjenom prekršaju od 12.1.2023., pregledana povratnica/dostavnica od 27. siječnja 2023. te je okrivljenik potvrdio potpis iste a također usporedbom potpisa na punomoći branitelju utvrđeno je istovjetnost potpisa, pregledana fotografija vozila [registarska oznaka] te Potvrda RH, Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprava za kazneno pravo, Sektor za evidencije, pomilovanja i podršku žrtvama i svjedocima, Služba za evidencije i pomilovanja, Odjel za prekršajne evidencije od 20.5.2026. prema kojoj okrivljenik nije osuđivan, na što okrivljenik i branitelj nisu imali primjedbi.

4. U završnom govoru branitelj je naveo da se ne radi o izravnoj namjeri izbjegavanja odgovornosti a prvenstveno iz razloga jer je daleko manja kazna za pogrešno parkiranje nego za izostanak obavijesti tko je kritične prigode predmetnim vozilom upravljao. Sigurno je da to nije bio okr. ali budući se usporedbom potpisa utvrdilo da je prema dostavnici zaista primio Obavijest policije nema razloga sumnjati u njegov iskaz pa se moli sud da uzme u obzir da se radi o neosuđivanoj osobi u prekršaju iako je prije mirovine 30 godina bio profesionalni vozač te obzirom da se radi o dragovoljcu Domovinskog rata s relativno malom mirovinom bez drugih prihoda.

4.1 U završnom govoru okrivljenik je naveo da se pridružuje završnom govoru branitelja.

5. Temeljem ovako provedenog postupka u kojem je ispitan okrivljenik koji ne poriče djelo koje mu se stavlja na teret, te izvršen uvid i pročitani Obavijesti o počinjenom prekršaju od 12.1.2023., pregledana povratnica/dostavnica od 27. siječnja 2023. te je okrivljenik potvrdio potpis iste a također usporedbom potpisa na punomoći branitelju utvrđeno je istovjetnost potpisa, pregledana fotografija vozila [registarska oznaka], a ocjenom obrane okrivljenika kao i izvedenih dokaza svakog posebno i u međusobnoj vezi, zaključiti je, da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno opisan te pravno kvalificiran kao u izreci ove presude, zbog čega je proglašen krivim i kažnjen po zakonu, što do dana 13. veljače 2023. godine u 00:01 sati, u mjestu Split, ulica Put Plokita kućni broj 81, kao vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev- obavijest o prometnom prekršaju (čl. 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) klasa: 211-07/23-8/6494 u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 27. siječnja 2023. god. nije ovoj policijskoj postavi dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je svoje vozilo dao na upravljanje dana 12. siječnja 2023. god., dakle, kao vlasnik vozila u roku od 15 dana nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, čime je počinio prekršaj opisan u čl. 229. st. 3. a kažnjiv po čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

5.1. Naime, iz provedenog postupka razvidno je da okrivljenik po dostavi Obavijesti o počinjenom prekršaju koju okrivljenik i ne spori a također je usporedbom potpisa na povratnici/dostavnici sa potpisom okrivljenika na punomoći branitelja utvrđena istovjetnost potpisa, a kojom je nadležno tijelo i to Postaja prometne policije Split od okrivljenika kao vlasnika tražilo da dostavi podatak o identitetu osobe koja je vozilom reg. oznake [registarska oznaka] počinila prometni prekršaj dana 12.1.2023. u 17:14 sati u mjestu Split, ulica Vukovarska kbr. 18, bez obzira da li je okrivljenik sam upravljao vozilom ili netko drugi iz njegovog kućanstva, na predmetnu Obavijest nije odgovorio odnosno nije dostavio nadležnom tijelu zatraženi podatak pa su se u njegovom ponašanju ostvarila obilježja utuženog prekršaja.

5.2. Odredba članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje: Vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pri tom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje, dok odredba stavka 7. članka 229. istog Zakona propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura kaznit za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Prilikom odmjeravanja kazne Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika, kao olakotne okolnosti sud je cijenio priznanje djela, izraženo žaljenje zbog počina prekršaja uz obećanje da se isto neće ponoviti, nadalje da je sudionik Domovinskog rata, materijalne prilike-visinu mirovine i prekršajnu nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao, pri tom je uzeo u obzir i težinu prekršaja (prekršaj iz čl. 78. Zakona o sigurnosti prometa na cestama) a radi se o prekršaju lakše naravi za koji je nadležno tijelo od okrivljenika tražilo dostavu podataka o vozaču, te je sud okrivljeniku izrekao predmetnu novčanu kaznu pri čemu je ublažio propisanu kaznu odnosno istu izrekao ispod granice propisanog zakonskog minimuma za ovo djelo, u iznosu koji smatra primjerenim težini djela i stupnju odgovornosti okrivljenika te držeći da će se ovako izrečenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja u cilju izražavanje društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu generalne tako i u smislu specijalne prevencije, te dostatno utjecati na okrivljenika da ne ponovi ovakav ili sličan prekršaj odnosno da će se okrivljenik uzdržati od ovakvog protupravnog ponašanja ubuduće.

7. Ukoliko okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova Suda određen prema složenosti i trajanju postupka, te obzirom na imovno stanje okrivljenika.

U Splitu, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Miranda Kunac, v.r.

Tonči Rakela, v.r.

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana primitka iste. Potpisana žalba se podnosi pismeno, neposredno Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u dva istovjetna primjerka bez pristojbe a o žalbi odlučuje nadležni sud.

Dostaviti: okrivljeniku, odvjetnicima Ani Jurašin i Jošku Jurašinu, Starčevićeva 7/II,

Split, ovlaštenom tužitelju, pismohrana