Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
K-152/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Ivici Matišiću, uz sudjelovanje Renate Pjajčik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika GJ zastupanog po Odvjetničkom društvu Volić, Ružička & Cabadaj Cafuta d.o.o. Garešnica, Pisarnica Bjelovar, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114 /22., 114/23. i 36/24.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru broj: KO-DO-131/2026-1 od 16. travnja 2026., dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I.Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetnika u Bjelovaru te se temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku Zakona o kaznenom postupku– (“Narodne novine” br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.,143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - u daljnjem tekstu ZKP) izdaje
KAZNENI NALOG
OKRIVLJENIK GJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i AJ, rođene A, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], LJ kbr. 2D, državljanin Republike Hrvatske, umirovljenik, ugostitelj, u mirovini, sa završenom srednjom ugostiteljskom školom, razveden, otac troje djece, natporučnik, odlikovan Ordenom za hrabrost, Spomenicom domovinskog rata i Spomenicom za VRO „Oluja“, srednjeg imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je 23. studenoga 2024. oko 08:00 sati, u Bjelovaru, upravljao teretnim automobilom marke „Renault Kangoo“, registarske oznake [registarska oznaka], Franjevačkom ulicom iz smjera sjevera u smjeru juga te svojim vozilom skrenuo u lijevo prema parkirališnom prostoru Opće bolnice „Dr. Anđelko Višić“ u Bjelovaru, nakon čega je protivno odredbama članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 65/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22, 114/22 i 133/23, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), članka 43. stavka 2. u vezi stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i članka 38. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vozilom skrenuo u lijevu stranu predmetnog parkirališnog prostora, olako smatrajući da time neće ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu te da neće doći do štetnih posljedica, iako se radilo o cesti na kojoj je obvezan smjer kretanja vozila u desno, a na što je bio upozoren prometnim znakom i oznakom iscrtanom na parkirališnom prostoru, kojom je označen obavezan smjer kretanja vozilima u desno, kojom prilikom, obavljajući radnju skretanja u lijevo, se prethodno nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju vozila i o smjeru kretanja te ne obraćajući pažnju na pješakinju TJ koja se nalazila na kolniku krećući se parkiralištem iz smjera juga u smjeru sjevera, prednjim lijevim kotačem vozila nagazio na desno stopalo pješakinje TJ, što je imalo za posljedicu da je pješakinja TJ destabilizirana te je potom pala na kolnik i zadobila povrede u vidu prijeloma bližih članaka ll. – IV. prsta desnog stopala, prijeloma srednjeg članka lll. prsta desnog stopala te prijeloma vrata desne nadlaktične kosti, a koje povrede su teške naravi ,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
čim je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11,
II. pa se na temelju članka 227. stavka 2. KZ/11 okrivljeni GJ
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju od 5 (pet) mjeseci
III. Temeljem članka 56. KZ/11 primjenjuje se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna i to kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, izrečena okrivljenom GJ, neće izvršiti ako okrivljenik u vremenu provjeravanja od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 1. ZKP/08 okrivljeniku GJ se nalaže da u roku od 15 dana po pravomoćnosti kaznenog naloga u Državni proračun naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP/08 koji se odnose na provedena vještačenja u iznosu od 820,58 eura i s naslova paušala u iznosu od 100,00 eura.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je optužnicu protiv okrivljenika GJ, broj KO-DO-131/2026-1 od 16. travnja 2026., zbog kaznenog djela iz čl. 227. st. 2. u svezi st. 1. KZ/11, te je u optužnom aktu stavljen prijedlog da sud okrivljeniku izda kazneni nalog kojim mu se utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, a koja se neće izvršiti, ako okrivljenik u roku 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo, kao i da sud odluči o troškovima ovog postupka .
2.Prilikom odlučivanja o izdavanju kaznenog naloga izvršen je uvid u cjelokupnu dokumentaciju ovosudnog spisa K-152/2026, a kako dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga temeljem čl. 541 ZKP, odlučeno je kao u izreci te je kazneni nalog .
3.Na temelju čl. 148. st. 1. ZKP/08 u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. – 6. ZKP okrivljeni GJ dužan je platiti trošak postupka koji se odnosi na provedeno prometno vještačenje po vještaku Davoru Ferencu, dipl.inž u iznosu od 403,20 eura i medicinsko vještačenje po vještaku dr.sv. Peri Bubalo, dr. med. u iznosu od 417,38 eura, što ukupno za provedena vještačenja iznosi 808,58 eura, kao i paušal od 100,00 eura, pri čemu je sud cijenio složenost i trajanje ovog kaznenog postupka.
4. Imajući u vidu navedeno , presuđeno je kao u izreci.
Bjelovar, 25. svibnja 2026.
Sudac
Ivica Matišić
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka ove presude o izdavanju kaznenog naloga, podnijeti prigovor u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave, ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za podnošenje prigovora ne smatra se odricanjem od prava na prigovor (članak 542. stavak 2. Zakona o kaznenom postupku).
Po proteku roka za podnošenje prigovora, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postat će pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršit (članak 541. stavak 3. Zakona o kaznenom postupku). Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnika ima pravo žalbe o kojoj odlučuje viši sud. Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (članak 545. Zakona o kaznenom postupku).
