Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Kmp-18/2021-166

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, po predsjednici vijeća Karmeli Miškulin Banić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Marije Potnar, u kaznenom predmetu protiv 1. optuženika LŽ i dr., zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, broj KOmp-DO-127/2020 od 22. rujna 2020., nakon javne rasprave 11. svibnja 2026., održane u nazočnosti zamjenice ODO u Gospiću, NŽ, 1. optuženika LŽ i njegovog branitelja FŽ, odvjetnika u [adresa] te 2. optuženika BŽ i njegove braniteljice Marije Sarić, odvjetnice u Poreču, uz sudjelovanje stalne sudske tumačice za češki jezik, Barbore Veselić iz Zadra, 14. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

1. optuženik LŽ, broj osobne isprave 207898762, sin EŽ i ĆŽ, rođene L, rođen **.**.1999., u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], student prve godine na fakultetu tehnologije menadžmenta u Pardubici, Češka, sa završenom gimnazijom, zaposlen u mjenjačnici u gradu Usti nad Laben, Češka, sa mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, bez nepokretne i vrjednije pokretne imovine u vlasništvu, živi s roditeljima, vojsku nije služio, neosuđivan, nalazi se na slobodi

2. optuženik ŽŽ, broj osobne isprave C0004653 sin KŽ i ĐŽ, rođen **.**.2000. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Sirije sa trajnim boravkom u Češkoj Republici, sa završenom osnovnom školom, zaposlen kao vozač u stričevoj tvrtki u Teplicama, Češka, sa mjesečnom plaćom od oko 1.000,00 do 1.200,00 eura, neoženjen, bez djece, bez nekretnina u vlasništvu, živi u stričevom stanu, vlasnik osobnog automobila marke Škoda Octavia, proiz. 2009., vojsku nije služio, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v i  s u

što su,

I. dana 13. srpnja 2020. u večernjim satima u mjestu Jošani, Općina Udbina, zajedno i po prethodnom dogovoru sa LŽR, te u dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, u cilju da se materijalno okoriste ilegalnim prevoženjem stranih državljana kroz Republiku Hrvatsku te dalje u zemlje Europske unije za unaprijed dogovorenu novčanu naknadu, nakon što je LŽR u unajmljeno kombi vozilo marke Renault Trafic, reg. oznake [registarska oznaka], preuzeo 11 državljana Eritreje, 6 državljana Egipta i 2 državljana Sirije, koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske te ih prevozio prema Rijeci, kretali se ispred njega u osobnom automobilu marke Škoda Fabia reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), kojim je upravljao 2.okrivljenik ŽŽ, kao prethodnica, s ciljem uočavanja i dojavljivanja policijskih ophodnji kada su dana 14. srpnja 2020. u 01,15 u mjestu Brlog, grad Otočac, zaustavljeni po policijskim službenicima"

II. dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15.,101/17, 118/18. i 126/19. – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11, 1. optuženik LŽ i 2. optuženik ŽŽ osuđuju se svaki na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, 1. optuženiku LŽ i 2. optuženiku RŽ izriču se uvjetne osude, na način da se kazne zatvora na koje su osuđeni neće izvršiti ako 1. optuženik LŽ odnosno 2. optuženik ŽŽ u roku od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 58. KZ/11 u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude 1. optuženiku LŽ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i pritvora od 14. srpnja 2020. do 15. srpnja 2020. te vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 16. ožujka 2026. do 21. travnja 2026., a 2. optuženiku RŽ će se uračunati vrijeme uhićenja i pritvora od 14. srpnja 2020. do 15. srpnja 2020.

VI. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 1. optuženom LŽ i 2. optuženom RŽ se izriču kao sporedne, svakome novčana kazna u visini od 250 (dvjestopedeset) njihovih dnevnih iznosa, u visini od 20,00 (dvadeset) eura što iznosi 5.000,00 (pettisuća) eura.

VII. Na temelju članka 42. stavka 6. KZ/11, 1. optuženik LŽ i 2. optuženik ŽŽ dužni su izrečene im novčane kazne platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, ukoliko 1. optuženik LŽ odnosno 2. optuženik ŽŽ ne plate izrečene im novčane kazne u naznačenom roku, novčane kazne zamijeniti će se kaznom zatvora tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

IX. Na temelju članka 79. stavka 2. i 4. KZ/11, oduzima se od 1. optuženika LŽ privremeno oduzeti mobilni telefon marke Iphone 8+, IMEI broja [IMEI broj], crne boje, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, koje će isti preuzeti u Postaji granične policije Korenica.

X. Na temelju članka 148. stavka 1., 3. i 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/1.7, 126/19., 130/20., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. – dalje: ZKP) u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 2., 3., 4., 6. i 7. ZKP - a, 1. optuženik LŽ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 4.170,77 eura (četiritisućestosedamdeset eura i sedamdeset sedam centi) sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a biti će dužan nadoknaditi i troškove braniteljice po službenoj dužnosti, o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada, dok se oslobađa obveze naknade paušalne svote.

Temeljem članka 148. stavka 1. i 3 ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2 točkom 6. ZKP-a, 2. optuženik ŽŽ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 1.000 (tisuću) eura, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Gospiću (dalje: ODO), optužnicom broj:

KOmp-DO-127/2020. od 22. rujna 2020. (str. 228-233 spisa), potvrđenom rješenjem optužnog vijeća za mladež ovog suda, posl. broj Kovm-20/2020-23 od 11. svibnja 2021. (str. 299-301 spisa), teretilo je 1. opt. LŽR, 2. opt. LŽ i 3. opt. BŽ za počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavka 1. KZ/11.

2. Rješenjem ovog suda, posl. br. Kmp-18/2021-165 od 11. svibnja 2026. (str. 879-881 spisa), na raspravi 11. svibnja 2026., na temelju članka 26. stavka 1. ZKP - a, razdvojen je postupak protiv 1. optuženika LŽR (str. 870 spisa), iz razloga svrsishodnosti, obzirom da je u odnosu na istog izdan europski uhidbeni nalog, koji još nije realiziran, dok su 2. opt. LŽ i 3. opt. ŽŽ pristupili na raspravu te su zatražili da se u odnosu na njih održi rasprava i donese prvostupanjska odluka, obzirom da nije izvjesno kada će se u postupku osigurati nazočnost 1. opt. LŽR.

3. Sukladno izvršenom razdvajanju postupka, zamjenica ODO uredila je činjenični opis kaznenog djela iz optužnice, kao u izreci presude, pri čemu obrana nije tražila prekid rasprave radi pripreme obrane (str. 870-871 spisa).

4. Obzirom da su sada 1. opt. LŽ i 2. opt. ŽŽ u međuvremenu navršili 23 godine života, to je prestala nadležnost suda za mladež, pa je postupak proveden pred redovnim sudom, prema odredbama ZKP-a.

5. Sukladno članku 19.b stavku 4. ZKP-a, stranke su se suglasile da raspravu provede predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

6. Pozvani na očitovanje o optužbi (str. 871 spisa), 1. optuženik LŽ i 2. optuženik ŽŽ iskazali su kako se za kazneno djelo stavljeno im na teret optužnicom smatraju krivima.

7. Pozvan radi ispitivanja na početku dokaznog postupka, 1. optuženik LŽ iskazao je kako će se u postupku braniti šutnjom, ali da želi reći kako da mu je žao i da se kaje zbog onog što je počinio.

Obzirom na takav način obrane 1.optuženika, reproducirane su snimke njegovih ranijih iskaza, danih pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj upravi ličko- senjskoj, Službi kriminalističke policije dana 14.07.2020. (str. 27 spisa) i pri provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u svojstvu okrivljenika u ODO, 15.07.2020. (str.159 spisa).

2. optuženik ŽŽ također je iskazao kako će se braniti šutnjom, ali da želi reći kako priznaje svoju krivnju i grešku, da se ispričava, da je to bio prvi i zadnji put i da tako nešto više nikada neće počiniti.

Obzirom na takav način obrane, reproducirane su snimke ranijih iskaza 2. optuženika, koje je dao pri ispitivanju u svojstvu osumnjičenika u Policijskoj upravi ličkoj- senjskoj, Službi kriminalističke, policije dana 14. 07.2020. (str. 33 spisa) i pri provođenju dokazne radnje prvog ispitivanja u ODO, dana 15.07.2020. (str. 164 spisa).

8. U nastavku dokaznog postupka pročitani su zapisnik Policijske uprave ličko- senjske, Postaje granične policije (dalje: PGP) Korenica o očevidu od 14. srpnja 2020., s ispisom fotografija očevida (str. 6-19 spisa), izvješća Uprave kriminalističke policije od 14. srpnja 2020., o postupanju policijskih službenika (str. 15-16 spisa), potvrda i zapisnik PGP Korenica od 14. srpnja 2020., o privremenom oduzimanju predmeta – osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], od LŽR (str. 68-70 spisa), potvrda i zapisnik PGP Korenica od 14. srpnja 2020., o privremenom oduzimanju predmeta – mobitela od LŽR (str. 71-73 spisa), potvrda i zapisnik PGP Korenica od 14. srpnja 2020., o privremenom oduzimanju predmeta – mobilnog telefona 1.optuženika (str. 74-76 spisa), pročitan je zapisnik PGP Korenica od 14. srpnja 2020., o pretrazi pokretne stvari – mobilnog telefona LŽR, te je reproduciran DVD pretrage i pregledan ispis sadržaja pretrage (str. 77-90 spisa), pročitan je zapisnik PGP Korenica od 14. srpnja 2020., o pretrazi mobilnog telefona 1.opt. LŽ (str. 92-96 spisa) te je reproduciran DVD pretrage i pregledan i

spis sadržaja pretrage (str. 97-99 spisa), pročitane su izjave o osobnim podacima stranaca (str. 106-123 spisa), ugovor o najmu vozila sa računom (str.128-129 spisa), izvješće o analizi digitalnog sadržaja pretrage mobilnih telefona LŽR i 1.optuženika LŽ (str.215-226 spisa) te ugovor o radu 1. opt. (str. 823 spisa) i odluka dekana Prometnog fakulteta, smjer tehnologija i menadžment u prometu od 25. lipnja 2025., (str. 824 spisa), koje isprave su na raspravi prevedene po stalnoj sudskoj tumačici.

Daljnjih dokaznih prijedloga nije bilo.

Na kraju dokaznog postupka pročitani su podaci iz kaznene evidencije za 1. i 2. optuženog (str. 799 i 802 spisa).

9. 1. optuženik LŽ i 2. optuženik ŽŽ očitovali su se krivima u odnosu na kazneno djelo stavljeno im na teret optužnicom, a premda su se na raspravi odlučili branili šutnjom, obojica su željela iskazati kako priznaju svoju krivnju, da im je žao i da se kaju zbog onoga što su počinili, da je to bio prvi i zadnji put te da se više nikada neće javiti kao počinitelji kaznenog djela.

10. Slijedom izloženog, osnovom očitovanja 1. opt. LŽ i 2. opt. BŽ o optužbi, premda su isti pri ranijim ispitivanjima negirali učin kaznenog djela a na raspravi se branili šutnjom, ali su inzistirali da se unatoč takvom načinu obrane navede kako iskazuju da priznaju krivnju te izražavaju kajanje i žaljenje zbog počinjenog, a kakvo očitovanje o optužbi i iskazano na raspravi je u potpunosti sukladno prikupljenim dokazima, navedenim pod točkom 8. obrazloženja, u postupku je cijenjeno utvrđenim kako su 1. opt. LŽ i 2. opt. ŽŽ, zajedno i po prethodnom dogovoru sa NŽR te u dogovoru sa drugim nepoznatim osobama, s ciljem pribavljanja imovinske koristi, kao supočinitelji, bitno pridonoseći počinjenju kaznenog djela, krećući se u osobnom automobilu Škoda Fabia, reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]), koji je upravljao 2. opt. ŽŽ, ispred kombi vozila Renault Trafic, reg. oznake [registarska oznaka], u koje je LŽR preuzeo i prevozio 19 stranih državljana koji su prethodno ilegalno prešli državnu granicu između Bosne i Hercegovine i Republike Hrvatske, a kao prethodnica, u cilju uočavanja i dojavljivanja pozicija policijskih ophodnji, svjesni obilježja kaznenog djela i želeći njihovo ostvarenje, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj, čime su u njihovom postupanju s izravnom namjerom ostvarena bitna obilježja na teret im stavljenog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. KZ/11, pa su za isto proglašeni krivima. Naime, takvo očitovanje o optužbi 1. i 2. optuženika sukladno je ukupnosti prikupljenih dokaza, a posebice ugovoru o najmu kombi vozila u kojemu je LŽR prevozio ilegalne migrante, a koje vozilo je unajmio 1.opt. LŽ, kako je pri ranijim ispitivanjima i sam iskazao, zatim izvješćima o postupanju policijskih službenika, koji su prije zaustavljanja pratili vozila, a iz kojih izvješća proizlazi da su se kombi vozilo kojim je upravljao FŽR i osobno vozilo kojim je upravljao 2. optuženik, a 1. opt. bio suvozač, kretala na način da se prvo kretalo osobno vozilo, a iza njega na udaljenosti od oko 400-500 metara kombi vozilo, da su se kretali u pravilnim razmacima, uz česta zaustavljanja unatoč praznim prometnicama, dakle nesumnjivo su se kretali zajedno, te izvješća o analizi digitalnog sadržaja pretraga mobilnih telefona oduzetih od LŽR i 1. optuženika, iz kojih proizlazi međusobna učestala komunikacija na dan izvršenja kaznenog djela odnosno 13. i 14. srpnja 2020., između LŽR, koji vozi ilegalne migrante i 1. opt. LŽ, suvozača u automobilu koji se kreće kao prethodnica, u cilju uočavanja i dojavljivanja pozicija policijskih ophodnji. Obzirom da su se 1. i 2. optuženik očitovali krivima u odnosu na kazneno djelo stavljeno im na teret, pri čemu se takvo očitovanje nalazi sukladnim prikupljenim dokazima, onda je njihovo očitovanje kojim priznaju optužbu, trebalo prihvati u cijelosti, dakle na način da su postupali u cilju pribavljanja nepripadne imovinske koristi, što se i nalazi životnim, obzirom da su isti u inkriminirano vrijeme bili nezaposleni, bez prihoda i imovine, pa se ne cijeni logičnim da došli iz Češke u Hrvatsku počiniti kazneno djelo bez ikakve naknade.

11. Prilikom odluke o vrsti i visini kazne, olakotnim na strani obojice optuženika cijenjeno je priznanje djela, iskazano žaljenje i kajanje zbog počinjenog djela, kao i okolnost da su u vrijeme počinjenja kaznenog djela bili mlađi punoljetnici te okolnost da u Republici Hrvatskoj do sada nisu osuđivani, pri čemu je valjalo cijeniti, u nedostatku suprotnog dokaza, da su neosuđivani i u državi svog prebivališta, kao i znatan protek vremena od počinjenja djela, kroz koje vrijeme su se optuženici zaposlili i ostvaruju redovne prihode, a 1. opuženik uz rad i studira, dok im je kao otegotno cijenjeno da se šest ilegalnih migranata prevozilo zgurano u prtljažnom prostoru vozila (str. 13-14 spisa).

Slijedom izloženog, obzirom na vrstu i mjeru kazne propisane zakonom za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te utvrđene olakotne i otegotnu okolnost, koje utječu da kazna za svakog optuženika po vrsti i mjeri bude blaža odnosno teža, 1. optuženik LŽ i 2. optuženik ŽŽ osuđeni su svaki na kaznu zatvora u trajanju od 1 (godine) godine, pri čemu im je, primjenom članka 56. KZ/11, izrečena uvjetna osuda, na način da se ta kazna neće izvršiti ukoliko 1. optuženik LŽ odnosno 2. optuženik CŽ u roku provjeravanja od 3 (tri) godine od pravomoćnosti presude ne počine novo kazneno djelo.

Po ocjeni suda, za takvu vrstu i mjeru kazne je osnovano očekivati da će kod do sada neosuđivanih optuženika, koji su priznali počinjenje djela i izrazili kajanje zbog počinjenog, ostvariti ciljeve specijalne prevencije, utjecajem na iste da shvate kažnjivost svog postupanja i više se ne jave kao počinitelji kaznenog djela, uz istodobno postizanje i primjerenog generalnopreventivnog učinka, utjecajem na svijest ostalih građana o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela.

12. Na temelju članka 58. u vezi sa člankom 54. KZ/11, u slučaju opoziva uvjetne osude, 1. optuženiku LŽ će se u kaznu zatvora uračunati vrijeme uhićenja i pritvora od 14. srpnja 2020. do 15. srpnja 2020. te vrijeme uhićenja, pritvora i istražnog zatvora od 16. ožujka 2026. do 21. travnja 2026., a 2. optuženiku RŽ će se uračunati vrijeme uhićenja i pritvora od 14. srpnja 2020. do 15. srpnja 2020.

13. Obzirom da se radi o kaznenom djelu počinjenom iz koristoljublja, da bi se doista utjecalo na 1. i 2. optuženika da svoje ponašanje usklade s pozitivnim propisima i više se ne jave kao počinitelji kaznenog djela, temeljem članka 40. stavka 2. i 5. i članka 42. KZ/11, 1. opt. LŽ i 2. opt. RŽ su kao sporedne izrečene i novčane kazne u visini od 250 dnevnih iznosa koje ostvaruju, kao primjerene težini djela, pri čemu im je jedan dnevni iznos utvrđen u visini od 20,00 eura, obzirom na njihove mjesečne prihode od najviše 1000,00 eura, pri čemu je cijenjeno i da optuženici dio prihoda moraju imati i za podmirenje svojih životnih troškova, što čini novčane kazne u visini od 5.000,00 eura za svakog optuženika, koje kazne su 1. optuženik LŽ odnosno 2. optuženik ŽŽ dužni platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, koji rok se cijeni primjerenim za platež istih.

Ukoliko 1. optuženik LŽ odnosno 2. optuženik ŽŽ ne plate izrečene im novčane kazne u naznačenom roku, temeljem članka 43. stavka 4. i 6. KZ/11, novčane kazne zamijeniti će se kaznom zatvora, tako da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora.

14. Sukladno članku 79. stavku 2. i 4. KZ/11, kao predmet nesumnjivo uporabljen u svrhu izvršenja kaznenog djela, koji je 13. i 14. srpnja 2020., vozeći se kao prethodnica, koristio za kontakte sa BŽR, koji je u kombi vozilu prevozio ilegalne migrante, od optuženika LŽ oduzima se privremeno oduzeti mobilni telefon marke Iphone, opisan pod točkom IX. izreke presude, koji postaje vlasništvo Republike Hrvatske i predati će se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, koje će ga preuzeti u PGP Korenica, gdje se isti i nalazi.

15. Na temelju članka 148. stavka 1., 3. i 6. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 2., 3., 4., 6. i 7. ZKP-a, 1. optuženik LŽ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu troškova izvršenja europskog uhidbenog naloga u iznosu od 4.170,77 eura (str. 779 spisa), koji se odnose na podvozne troškove optuženika, izdatke za dovođenje optuženika i podvozne i putne troškove službenih osoba, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, a biti će dužan nadoknaditi i troškove braniteljice po službenoj dužnosti, koja ga je zastupala u određenom stadiju postupka, o kojima će se odlučiti posebnim rješenjem, ukoliko se u zakonskom roku zatraži njihova naknada, dok se obzirom na svoje imovinske prilike i visinu ostalih troškova koje je dužan podmiriti, oslobađa obveze naknade paušalne svote.

Na temelju članka 148. stavka 1. i 3. ZKP-a, u vezi sa člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP-a, 2. optuženik ŽŽ dužan je nadoknaditi trošak kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 1.000 (tisuću) eura, čija visina je određena prema složenosti i trajanju postupka te njegovim imovinskim prilikama, pri čemu je cijenjeno i da se radi o mladoj i radno sposobnoj osobi koja može i dodatno privrijediti za njihove podmirenje, koji trošak je dužan platiti u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

U Gospiću 14. svibnja 2026.

Predsjednica vijeća kao sudac pojedinac Karmela Miškulin Banić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovog suda pismeno u tri primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO u Gospiću, na broj: KOmp-DO-127/2020

2. 1. opt. ŠŽ, po prijevodu, po branitelju FŽ, [adresa] (čl. 77.ZKP-a)

3. Branitelj 1. opt., FŽ, odvjetnik u [adresa]

4. 2.opt. ŽŽ, po prijevodu, po braniteljici Mariji Sarić, Poreč (čl. 77. ZKP-a)

5. Braniteljica 2. opt., odvjetnica Marija Sarić, odvjetnica u Poreču

6. Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine, Zagreb- po pravomoćnosti, uz dopis