Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1533/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe Dječji vrtić Srčeko i 2. okrivljene odgovorne osobe ŽM, zbog prekršaja iz čl.60 st.1 toč.42 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.78/15, 134/15, 120/16, 116/18, 42/20, 47/20 i 114/22), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centar Zagreb, klasa 034-07/25-04/18423 ur. broj: 118-07/03-25-1 od 20.06.2025., smislu čl.238 st.9, čl.222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljena pravna osoba: Dječji vrtić Srčeko, sa sjedištem u [adresa], OIB 62329071826, prekršajno nekažnjavani
2. okrivljena odgovorna osoba: ŽM, kćer Ž i B, rođena **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti J, državljanka RH, adresa prebivališta [adresa], zaposlena, udata, majka dvoje djece, pravna osoba nije kažnjavana
k r i v i s u
I. što kao obveznik poreza na dobit i odgovorna osoba obveznika poreza na dobit, nisu dostavili FINI do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe nisu dostavili propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle nisu Fini u tekućoj godini, u zakonskom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatke podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
II. čime su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz čl.50 st.1 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), kažnjiv po čl.60 st.1 toč.42 i st.2 istog Zakona,
pa im se radi toga na osnovi istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III.NOVČANA KAZNA i to:
1. okrivljeniku u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
2. okrivljeniku u iznosu od 60,00 (šezdeset) eura.
1. i 2. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenicima će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 (trideset) eura, svaki od 1. i 2. okrivljenika.
Obrazloženje
1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa 034-07/25-04/18423 ur. broj: 118-07/03-25-1 od 20.06.2025. izdala je prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe Dječji vrtić Srčeko i 2. okrivljene odgovorne osobe ŽM, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji su 1. i 2. okrivljenici pravovremeno izjavili prigovor, zbog čega je Sud, u smislu čl.238 st.9 Prekršajnog zakona, isti stavio van snage i proveo postupak.
2. 2. okrivljenica ŽM, ujedno i jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe, u obrani je u cijelosti ostala kod navoda prigovora na prekršajni nalog, u kojem je navela da je tijekom 2024. godine došlo do preuzimanja vrtića od strane Općine Vratišinec čime je došlo do promjene u statusu pravnog subjekta, od srpnja 2024. nadalje vrtić posluje kao proračunski korisnik Općine Vratišinec te je uredno dostavljao sve propisane financijske izvještaje za proračunske korisnike, u prilogu je dostavila potvrdu o učitanom financijskom izvještaju, a posebno je istakla da su svoje obaveze prema tužitelju izvršili, ali od dana 10.7.2024., kada je Općina Vratišinec preuzela dječji vrtić Srčeko, a o čemu je u spis prilaže fotopreslike dokumentacije. Moli da sud navedeno uzme u obzir, te da joj umanji kaznu, te omogući obročno plaćanje.
3. Na navode obrane okrivljenika tužitelj se očitovao na način da je u dopisu od 09.12.2025. istakao da okrivljenici nisu ispunili svoju zakonsku obavezu dostave financijskih izvještaja za statističke i druge potrebe (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) do 30.04.2025. godine za prethodnu kalendarsku 2024. godinu, a koja je obaveza propisana odredbom čl.50 st.1 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), a provjerom su utvrdili da je 1. okrivljena pravna osobabila obveznik poreza za 2024. godinu te su im bili dužni predati GFI za statističke i druge potrebe sukladno odredbi čl.50 st.1 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24),kažnjiv po čl.60 st.2 u svezi čl.60 st.1 toč.42 istog Zakona, Nadalje su istakli da je dostavljeni fotopreslik GFI-a za proračunske korisnike koji se ne predaje u Financijsku agenciju, već u Ministarstvo financija. Nadalje su istakli da je iz priloženih bilješki razvidno da je 1. okrivljenik proračunski korisnik tek od 10.07.2024., zbog čega su ostali kod optužnog akta.
4. U postupku je pročitan prigovor 1. i 2. okrivljenika od 07.07.2025., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu na str.23 spisa te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.08.2025., iz kojeg je vidljivo da 1. i 2. okrivljenici nisu kažnjavani.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, očitovanja tužitelja od 09.12.2025. te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelima 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenog prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.
6. Odredbom čl.50 st.1 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), propisano je da su poduzetnici pravne i fizičke osobe dužni, za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine, dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
6.1. Odredbom čl.60 st.1 točka 42. Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i145/24), istog Zakona, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura za prekršaj kazniti poduzetnik, pravna osoba ukoliko Financijskoj agenciji ne dostavi financijske izvještaje i dodatne podatke, za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl.50 st.1 i st.2 istog Zakona, dok je odredbom čl.60 st.2 u svezi 60. stavka 1. točka 42. cit. Zakona, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura za prekršaj kazniti odgovorna osoba poduzetnika, ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke, za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl.50 st.1 i st.2 cit. Zakona.
6.2. Odredbom čl.47 st.9 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), propisano je da je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu.
7. Slijedom navedenog posebno uzevši u obzir navode iz očitovanja tužitelja dokumentirane Izvatkom iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu na navode obrane 1. i 2. okrivljenika, Sud nije prihvatio navode obrane o neodgovornosti za terećeni prekršaj, te je utvrđena točnost činjeničnih navoda optužnog akta i zaključeno je da su da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci presude počinili prekršaj iz 60. stavak 1 točka 42. i st.2 istog Zakona.
8. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost slabo imovno stanje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja te ranija nekažnjavanost dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, svakom od okrivljenika.
U Čakovcu, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. 1. i 2. okrivljenici,
2. Tužitelj,
3. Za izvršenje,
4. Za spis.
