Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Prekršajni odjel
Zrinsko-Frankopanska 9
Poslovni broj: Pp-1738/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sutkinji Maji Moharić, uz sudjelovanje Elene Štrok, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljene pravne osobe SolVal d.o.o. za proizvodnju električne energije i 2. okrivljene odgovorne osobe MD, zbog prekršaja iz čl.60 st.1 toč.42 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), povodom prigovora 1. i 2. okrivljenika na prekršajni nalog Financijske agencije, Regionalnog centar Zagreb, klasa: 034-07/25-04/17026 ur. broj: 118-07-03-25-1 od 20.06.2025., smislu čl.238 st.9, čl.222. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I. 1. okrivljena pravna osoba: SolVal d.o.o. za proizvodnju električne energije, OIB 54541255711, sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,
2. okrivljena odgovorna osoba: MD, sin M i V, rođen **.**.1983. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], po narodnosti E, državljanin RH, adresa prebivališta [adresa], MDC, 13, Čakovec, zaposlen, oženjen, otac dvoje djece, prekršajno kažnjavan za drugu vrstu prekršaja,
k r i v i s u
I. što kao poduzetnik i odgovorna osoba poduzetnika, nisu dostavili FINI do 30.04.2025. godine u bilo koju poslovnicu Fine na području RH ili putem internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, za statističke i druge potrebe propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. godinu,
dakle nisu Fini u tekućoj godini, u zakonskom propisanom roku, dostavili financijske izvještaje i dodatke podatke za nadzorne, statističke i druge potrebe,
II. čime su 1. i 2. okrivljenici počinili prekršaj iz čl.50 st.1 i st.2 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), kažnjiv po čl.60 st.1 toč.42 i st.2 istog Zakona
pa im se radi toga na osnovi istog propisa, primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona
i z r i č e
III.NOVČANA KAZNA i to:
1. okrivljeniku u iznosu od 300,00 (tristo) eura,
2. okrivljeniku u iznosu od 150,00 (sto pedeset) eura,
1. i 2. okrivljenici su dužni platiti novčanu kaznu temeljem čl.33 st.10 Prekršajnog zakona, u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom okrivljenicima će se novčana kazna naplatiti prisilno, shodno čl.152 Prekršajnog zakona.
Temeljem čl.152 st.3 Prekršajnog zakona, ukoliko 1. i 2. okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, novčana kazna smatrat će se plaćenom u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, 1. i 2. okrivljenici su dužni u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti presude, platiti i trošak ovog postupka, u iznosu od po 30,00 eura (trideset eura), svaki od 1. i 2. okrivljenika, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, pod brojem klasa: 034-07/25-04/17026 ur. broj: 118-07-03-25-1 od 20.06.2025. izdala je prekršajni nalog protiv 1. okrivljene pravne osobe SolVal d.o.o. za proizvodnju električne energije i 2. okrivljene odgovorne osobe MD, zbog prekršaja navedenog u izreci presude, na koji su 1. i 2. okrivljenici pravovremeno izjavili prigovor, zbog čega je Sud, u smislu čl.238 st.9 Prekršajnog zakona, isti stavio van snage i proveo postupak.
2. 2. okrivljenik MD, ujedno i jedina ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljene pravne osobe, u obrani je u cijelosti ostao kod prigovora, u kojem je naveo da društvo nema gospodarske aktivnosti i nije u obvezi slanja financijskih izvješća. Istakao je da je svjestan svoje odgovornosti, imao je izuzetno tešku godinu, dijete mu se razboljelo, te je došlo do propusta, a budući se radi o tvrtki koja čeka papire radi početka rada već 4 godine to je trgovačko društvo potpuno neaktivno. Rekao bi da je platio novčane kazne za terećeni prekršaj, o čemu je sudu dostavio dokaz. Molio je da ublažavanje kazne.
3. Tužitelj je dana 08.12.2025. Sudu dostavio podnesak u kojem je naveo da se potvrde o uplati koje je 2. okrivljenik dostavio ne odnose na ovaj predmet, već se radi o uplatama za kazne izrečene pravomoćnim prekršajnim nalogom broj klasa: 034-07/25-4/23382 od 15.09.2025., koji je dostavio u prilogu u fotopresliku, a navedeno se može utvrditi iz poziva na broj koji je na potvrdama i uplatnicama.
4. U postupku je pročitan izvadak iz sudskog registra od 24.11.2025. iz kojeg je vidljivo da je 2. okrivljeni MD, jedini osnivač i osoba koja zastupa društvo samostalno i pojedinačno, prigovor financijskoj agenciji na listu 11 spisa, potvrda na listu 12 spisa, podaci o razini korisnika na listu 15 spisa, dopis sa dokumentacijom na listovima 16 do 22 spisa, prekršajni nalog broj klasa: 034-07/25-4/23382 od 15.09.2025., izvadak iz registra godišnjih financijskih izvješća za 2024. na listu 23 spisa, te izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 21.08.2025., iz kojeg je vidljivo da 1. okrivljena pravna osoba nije kažnjavana, dok je 2. okrivljenik kažnjavan za drugu vrstu prekršaja.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka, na temelju obrane 1. i 2. okrivljenika, dopisa tužitelja od 08.12.2025. te u postupku pročitane dokumentacije, Sud je odlučio kao u izreci, iz razloga što je u djelima 1. i 2. okrivljenika utvrdio ostvarenje obilježja terećenih prekršaja, zbog čega ih je proglasio krivima i kaznio.
6. Odredbom čl.50 st.1 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), propisano je da su poduzetnici, pravne i fizičke osobe dužni, za statističke i druge potrebe, Financijskoj agenciji do 30. travnja tekuće godine, dostaviti bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke za prethodnu kalendarsku godinu.
6.1. Odredbom čl.60 st.1 točka 42. Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i145/24), istog Zakona, propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 eura do 13.270,00 eura za prekršaj kazniti poduzetnik, pravna osoba ukoliko Financijskoj agenciji ne dostavi financijske izvještaje i dodatne podatke, za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl.50 st.1 i st.2 istog Zakona, dok je odredbom čl.60 st.2 istog Zakona, propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 eura do 2650,00 eura za prekršaj kazniti odgovorna osoba poduzetnika, ako ne dostavi Financijskoj agenciji financijske izvještaje i dodatne podatke, za nadzorne, statističke i druge potrebe u skladu s čl.50 st.1 i st.2 cit. Zakona.
6.2. Odredbom čl.47 st.9 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), propisano je da je poduzetnik koji tijekom poslovne godine nije imao poslovnih događaja, niti u poslovnim knjigama ima podatke o imovini i obvezama, dužan do 30. travnja tekuće godine Financijskoj agenciji dostaviti Izjavu o neaktivnosti za prethodnu poslovnu godinu. Slijedom navedenog, sama činjenica da 1. okrivljenik nije bio aktivan ne oslobađa okrivljenike obveze sastavljanja i predaje godišnjih financijskih izvještaja sukladno odredbi čl.50 Zakona o računovodstvu. 2. okrivljenik se kao ovlaštena osoba za zastupanje 1. okrivljenika bio dužan upoznati se s odgovarajućim propisima te ispuniti zakonske obveze društva. Isto tako činjenica da 1. i 2. okrivljenici Financijskoj agenciji do 30. travnja 2025. nisu dostavili potrebne propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitka i dodatne podatke) za prethodnu kalendarsku 2024. za nadzorne, statističke i druge potrebe, Sud je utvrdio i temeljem dostavljenog Izvatka iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2024. godinu od 11. srpnja 2025., na str.18. spisa. Nadalje, uvidom u prekršajni nalog broj klasa: 034-07/25-4/23382 od 15.09.2025. utvrđeno je da su istim 1. i 2. okrivljenici kažnjeni za prekršaj iz čl.47 st.5, st.6 i st.7 Zakona o računovodstvu (NN br.85/24 i 145/24), a ne za prekršaj kojim se terete predmetnim prekršajnim nalogom. Sud je dokumentaciju u koju je tijekom postupka izvršio uvid ocijenio vjerodostojnom, jer je sastavljena od strane ovlaštenih službenih osoba, a u postupku nisu pronađeni razlozi sumnje u istu.
7. Slijedom navedenog, posebno uzevši u obzir očitovanje tužitelja od 08.12.2025., Izvadak iz registra godišnjih financijskih izvještaja za 2025. od 11. srpnja 2025., na str.18. spisa i prekršajni nalog broj klasa: 034-07/25-4/23382 od 15.09.2025., Sud nije prihvatio navode obrane te je zaključeno je da su 1. i 2. okrivljenici na način opisan u izreci presude počinili prekršaj iz 60. stavak 1 točka 42. i st.2 istog Zakona.
8. Prilikom odlučivanja o kazni 1. i 2. okrivljenicima, uzeta je u obzir težina prekršaja, kao olakotna okolnost slabo imovno stanje, okolnosti uslijed kojih je došlo do prekršaja, ranija nekažnjavanost 1. okrivljenika te 2. okrivljenika za tu vrstu prekršaja dok otegotne okolnosti nisu utvrđene, zbog čega je Sud primjenom čl.37 st.3 Prekršajnog zakona 1. i 2. okrivljenicima izrekao novčane kazne ispod najniže propisanih kazni za terećeni prekršaj, smatrajući da se opravdano može očekivati da 1. i 2. okrivljenici ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
9. Izreka o troškovima postupka temelji se na propisu čl.139 st.3, u svezi čl.138 st.2 Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka u iznosu od 30,00 eura, svakom od okrivljenika.
U Čakovcu, 25. svibnja 2025.
Zapisničarka
Sutkinja
Elena Štrok
Maja Moharić
Uputa o pravu na žalbu: Temeljem čl.194 st.2 Prekršajnog zakona protiv ove presude okrivljenici i tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana, nakon primitka presude, žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Dostavna naredba:
1. 1. i 2. okrivljenici,
2. Tužitelj,
3. Za izvršenje,
4. Za spis.
