Republika Hrvatska

Županijski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Kž-191/2026-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Karlovcu, u vijeću sastavljenom od sudaca, Ante Ujevića kao predsjednika vijeća, te Ivana Klapšića i Michala Danečeka kao članova vijeća, uz sudjelovanje Sabine Erceg kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika RC, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nastavno: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Općinskog suda u Gospiću broj K-414/2024-25 od 15. travnja 2026., u sjednici vijeća održanoj 25. svibnja 2026. godine,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika RC kao neosnovana i potvrđuje pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem na temelju članka 123. stavak 1. točka 3. u vezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. i članka 98. stavak 6. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25. i 13/26. - dalje u tekstu: ZKP/08.) optuženom RC produljene su mjere opreza zabrane približavanja određenoj osobi na udaljenost manju od 100 metara, i to u odnosu na žrtvu IC iz [adresa] i mjera opreza zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze s određenom osobom, i to žrtvom IC iz [adresa], izrečene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Gospiću, poslovni broj KP-DO-262/2024 od 20. rujna 2024., a produljene rješenjem ODO u Gospiću, poslovni broj Kir-DO-31/2024 od 23. listopada 2024. i rješenjima Općinskog suda u Gospiću, posl.br. Kv -1/2024-4 od 29. siječnja 2025. i Kv-40/2025-7 od 19. studenoga 2025., pravomoćnim 27. siječnja 2026.

1.1. Na temelju članka 98. stavak 7. ZKP/08 naložene mjere opreza mogu trajati dok za to bude postojala potreba, a najdulje do izvršnosti presude ili do upućivanja na izdržavanje kazne zatvora, ako je takva kazna izrečena, s tim što će sud po službenoj dužnosti, svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjerama opreza, ispitati postoji li još potreba za mjerama opreza.

1.2. Na temelju članka 98. stavak 1. ZKP/08 u slučaju da se optuženik RC ne bude pridržavao izrečenih mjera opreza, mjere će se zamijeniti istražnim zatvorom.

1.3. Na temelju članka 100. stavak 2. ZKP/08 u svezi sa člankom 9. i 10. Pravilnika o načinu izvršavanja mjera opreza ("Narodne novine" 92/09., 66/14., 73/21., dalje u tekstu: Pravilnik), provjeru izvršavanja mjera opreza vršiti će PU ličko-senjska, PP Otočac, na čijem području žrtva ima prebivalište, koja postaja će izvješće o izvršavanju mjera opreza dostavljati ovom sudu, svakih 15 (petnaest) dana.

2. Protiv ovog rješenja žalbu je podnio optuženik RC po branitelju Velimiru Došenu, odvjetniku iz Rijeke, ne navodeći posebne zakonske razloge ali je iz sadržaja vidljivo da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se naložene mjere opreza određene pobijanim rješenjem ukinu.

3. Žalba optuženika RC nije osnovana.

4. Protivno navodima u žalbi, po ocijeni vijeća, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio i daljnje postojanje razloga za produljenjem mjera opreza protiv optuženika iz osnova članka 123. stavak 1. točka 3. u vezi članka 98. stavak 2. točka 4. i 5. i članka 98. stavak 6. i 7. ZKP/08. Također je za svoju odluku dao jasne, određene i dostatne razloge i to kako one koji se odnose na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke iz članka 123. stavak 1. ZKP/08., tako i one koji se odnose na postojanje posebnih pretpostavki za primjenu ove mjere protiv optuženika, a koje razloge u cijelosti prihvaća i ovo vijeće. Pa tako pravilno prvostupanjski sud pod točkom 4. pobijanog rješenja utvrđuje postojanje osnovane sumnje da je optuženik počinitelj kaznenog djela za koje je prijavljen, temeljem potvrđene optužnice ODO u Gospiću broj KO-DO-331/2024 od 29. studenog 2024. kojom se optuženom RC stavlja na teret da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode - prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11, na štetu IC. Nadalje, pravilno prvostupanjski sud pod točkom 4. pobijanog rješenja utvrđuje da na strani optuženika i nadalje postoji opasnost od ponavljanja djela, obzirom da je optuženik višestruko prekršajno kažnjavan, ali uglavnom zbog prekršaja iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a ne zbog prekršaja sa elementima nasilja, no isti je sada osnovano sumnjiv da bi u inkriminirano vrijeme prijetio smrću žrtvi IC i njenoj malodobnoj djeci. Osim toga, kako proizlazi osnovom iskaza žrtve IC, ispitane u svojstvu svjedoka, optuženik je inkriminirane prilike postupao motiviran prethodnim događajem vezano za fotografiranje njegove kćerke u prostorijama škole od strane djece žrtve IC, slijedom čega proizlazi da bi odnosi između osumnjičenika i žrtve bili narušeni, pa takve okolnosti ukazuju na postojanje istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08., a s tim u vezi i pravilne primjene mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08. Nadalje valja reći da su se mjere opreza, u dosadašnjem razdoblju pokazale odgovarajućim. Isto tako, a suprotno žalbenim navodima da su pobijane mjere opreza na snazi od 2024. godine, određene mjere opreza razmjerne su potrebi otklona iteracijske opasnosti, dok na svakodnevni život optuženika imaju zanemariv utjecaj.

5. Budući da ispitivanjem pobijanog rješenja, na temelju članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žalba žalitelja se ukazuje neosnovanom, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., riješeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Karlovcu, 25. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Ante Ujević