REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj Pp-17361/2025

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljani Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika UF, zbog prekršaja iz članka 95. stavak 6., a u vezi stavka 4. Zakona o poljoprivrednom zemljištu povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Samostalni izvršitelj u Grubišnom Polju, klasa 320-02/25-03/393, Ur.broj: 443-02-05-05-25, dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I Temeljem članka 183. stavak 1. točka 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), okrivljenik UF, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1983., s prebivalištem u [adresa],

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

da bi inspekcijskim nadzorom dana 20.05.2025. bilo utvrđeno da UF, bespravno obrađuje poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske označeno u izvatku iz broj ZK uloška [broj ZK uloška], Općinskog suda u Bjelovaru, Zemljišnoknjižni odjel Daruvar, čestica kčbr [katastarska čestica], oznake čestice Livada Toplica u Tutnjari, površine 1117 čhv ili 4017m 2 k. o. [katastarska općina], Vlastovnica, Vlasnički dio 1/1 Republika Hrvatska, na način da je izvršio agrotehničku mjeru oranja dana 15.03.2025. zbog odvodnje vode drenažom kada je kišno vrijeme te je pripremio zemlju za sjetvu kulture djetelinsko travnih smjesa (DTS).

Za navedeno poljoprivredno zemljište nije imao, niti nema pravovaljan ugovor o zakupu ili neki drugi važeći dokument koji bih mu dozvolio navedenu radnju, odnosno, bespravno obrađuje poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske,

dakle, da bi koristio poljoprivredno zemljište u vlasništvu Republike Hrvatske bez valjane pravne osnove,

te da bi time počinio prekršaj po odredbi članka 31. stavak 26. Zakona o poljoprivrednom zemljištu (Narodne novine broj 20/18, 115/18, 98/19, 57/22) kojim je propisano da korištenje poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu države bez valjane pravne osnove nije dopušteno, a što je kažnjivo po odredbi članka 95. stavak 6., a u vezi stavka 4. Zakona,

II.) Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Samostalni izvršitelj u Grubišnom Polju, klasa 320-02/25-03/393, Ur.broj: 443-02-05-05-25 podnio je dana 21.05.2025. optuži prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je dana 19.09.2025. zaprimio zahtjev za mirno rješenje spora te ga je prihvatio. Novčanu kaznu je platio, poljoprivredno zemljište označeno kao kč. br [katastarska čestica] vratio je u prvobitno stanje te ga predao općini. Uz obranu dostavlja zahtjev za mirno rješenje spora N-DO-2042/2025-4, zapisnik klasa 320-18/25-01, zapisnik klasa 320-02/25-03/309 i nagodba broj N-DO-2024/2025-5.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u zahtjev za mirno rješenje spora N-DO-2042/2025-4, zapisnik klasa 320-18/25-01, zapisnik klasa 320-02/25-03/309 i nagodba broj N-DO-2024/2025-5.

4. Iz zapisnika je vidljivo kako je okrivljenik poljoprivredno zemljište na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] obrađivao bez pravne osnove, odnosno da se nalazio u bespravnom posjedu, a da nije imao valjani ugovor o zakupu. Iz nagodbe vidljivo je kako [adresa] i UF zaključuju nagodbu o podmirenju iznosa za korištenje predmetne nekretnine temeljem Zakona o poljoprivrednom zemljištu, a iznos je 37 eura.

5. Dalje je izvršen uvid u transakciju Erste banke iz koje je vidljivo da je okrivljenik uplatio iznos od 37 eura, a temeljem zakupa poljoprivrednog zemljišta. Također je izvršen uvid u zapisnik o primopredaji poljoprivrednog zemljišta iz k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica] iz kojeg je vidljivo da isti predaje poljoprivredno zemljište općini [adresa].

6. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, temeljem obrane okrivljenika te priloženih dokaza iz kojih je vidljivo da je okrivljenik izvršio svoje obveze te platio korištenje nekretnine i istu vratio u posjed općini [adresa], sudac je utvrdio kako u ponašanju okrivljenika nema elemenata prekršaja za koji se tereti te ga je oslobodio od optužbe.

7. Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 25. svibnja 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik UF, iz [adresa],

2. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba poljoprivredne inspekcije, Samostalni izvršitelj u Grubišnom Polju, Trg bana Josipa Jelačića 1,

3. pismohrana-ovdje