Poslovni broj: O-897/2019-14

Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Šibenik, Stjepana Radića 81

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Šibeniku, po sucu Heleni Stojić, kao sucu pojedincu, u ostavinskom postupku iza pok. TG pok. T, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umro **.**.2019., i iza pok. ZG pok. Z, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla **.**.2021., izvan ročišta, dana 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. ZG pok. Z, iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], umrla **.**.2021.

II. Zakonska nasljednica DG, nećakinja ostaviteljice upućuje se u roku od 30 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrenuti parnični postupak protiv nasljednika ĆG, brata ostaviteljice, KG, sestre ostaviteljice, RG, nećaka ostaviteljice i GG, nećakinje ostaviteljice, radi utvrđenja da je javnobilježnička javna oporuka od dana 27. studenoga 2019., proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Alise Kale iz Šibenika dana 11. siječnja 2022., ništava zbog toga što oporučiteljica u trenutku sastavljanja oporuke nije bila sposobna za rasuđivanje.

III. Prekid ostavinskog postupka trajat će do pravomoćnog okončanja parnica.

IV. Ukoliko nasljednik koji je upućen u parnicu, u roku od 30 dana ne pokrene parnicu i ne dostavi sudu dokaz o pokrenutoj parnici, prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je ta stranka upućena u parnicu.

Obrazloženje

1. Provođenje ostavinskog postupka iza smrti TG pok. T i pok. ZG pok. Z , povjereno je javnom bilježniku Alisi Kale iz [adresa] u skladu s odredbom čl. 241. st. 1. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 127/13, 33/15 i 14/19; u daljnjem tekstu: ZN). U ostavinskom postupku je došlo do spora između nasljednika o valjanosti oporuke ostaviteljice ZG pa je javni bilježnik spis vratio ovome sudu radi donošenja rješenja o prekidu postupka i upućivanja u parnicu.

2. Na nasljedstvo iza pok. TG po zakonu pozvani su zakonski nasljednici drugog nasljednog reda i to majka ZG i polusestra po ocu NG.

3. U tijeku ostavinskog postupka, preminula je nasljednica ZG, majka ostavitelja TG, te je javni bilježnik Alisa Kale rješenjem na ročištu ostavinske rasprave održane dana 23. svibnja 2022. spojio ostavinski postupak iza smrti pok. TG i iza pok. ZG radi zajedničkog raspravljanja i odlučivanja.

4. Na nasljedstvo iza pok. ZG su pozvani nasljednici drugog nasljednog reda i to ĆG, brat ostaviteljice, KG, sestra ostaviteljice, te po pravu predstavljanja iza ranije preminule sestre CG njezini potomci IG i RG i iza ranije preminulog brata ostaviteljice SG njegovi potomci GG i DG, nećaci ostaviteljice.

5. Ostaviteljica ZG je sačinila javnobilježničku oporuku od dana 27. studenoga 2019., koja je proglašena na zapisniku kod javnog bilježnika Alise Kale iz [adresa] dana 11. siječnja 2022., kojom je svojim nasljednikom na cjelokupnoj imovini odredila svoga brata ĆG.

6. Zakonski i oporučni nasljednik ĆG priznao je javnobilježničku oporuku od dana 27. studenoga 2019. kao istinitu i pravovaljanu, te se prihvatio nasljedstva koje ga po istoj pripada, dok je zakonska nasljednica DG osporila valjanost javnobilježničke oporuke iz razloga što ostaviteljica u trenutku raspolaganja oporukom nije bila sposobna za rasuđivanje.

7. Nasljednici KG, RG i GG iako uredno pozvani nisu se očitovala o oporuci ostaviteljice, niti dali nasljedničke izjave.

8. Za navesti je da je nasljednik ĆG obavijestio ovaj sud da je nasljednica IG preminula, a njezin nasljednik je brat VG, za što priložio pravomoćno rješenje o nasljeđivanju. Isto tako da je nasljednica NG preminula 2002. godine i da je njeno pravo ime TGĐ, za što priložio u spis ovjereni prijevod smrtnog lista, ista je razvedena i nije imala djece.

9. Iz naprijed navedenog proizlazi da je između nasljednika došlo do spora o valjanosti oporuke ostaviteljice.

10. Prema odredbi čl. 222. st. 1. ZN-a sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Postupak će se prekinuti na naprijed navedeni način osobito ako su sporne činjenice o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojeg se po zakonu nasljeđuje (čl. 222. st. 2. toč. 1.ZN-a).

11. Stoga, budući je između nasljednika došlo do spora o valjanosti javnobilježničke oporuke od dana 27. studenoga 2019., sud je postupajući u skladu s naprijed navedenom zakonskom odredbom prekinuo ostavinski postupak.

12. Prema odredbi čl. 225. st. 1 ZN-a, sud će uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

13. Kako se radi o formalnopravno valjanoj javnobilježničkoj oporuci, te polazeći od stajališta da se manje vjerovatnim smatra pravo koje se zasniva na zakonu prema onom pravu koje se zasniva na oporučnoj volji ostavitelja , sud je ocijenio pravo zakonske nasljednice DG manje vjerovatno, radi čega je nasljednicu DG koja oporuku osporava uputio na parnični postupak protiv ostalih nasljednika (jer su jedinstveni i nužni suparničari) i riješio kao u izreci ovoga rješenja.

U Šibeniku, 25. svibnja 2026.

Sudac:

Helena Stojić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DN-a:

1. Nasljednik ĆG po punomoćniku Ivanu Rudiću, odvjetniku u Zadru

2. Nasljednica KG

3. Nasljednik RG

4. Nasljednica GG

5. Nasljednica DG.