Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj:  Pp-3581/2024 -4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru po sucu Nediljki Dereta uz sudjelovanje Vesne Vrkić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Transport Vrkić d.o.o. za prijevoz i trgovinu zbog djela prekršaja iz odredbe članka 250. stavak 11. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19, 42/20, 85/22, 114/22,133/23), povodom prigovora okrivljene pravne osobe protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar KLASA: 211-07/24-4/52352, UR.BROJ: 511-18-15- 24-2 od 8. srpnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Okrivljena pravna osoba Transport Vrkić d.o.o. za prijevoz i trgovinu., OIB: 51157107552 sa sjedištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a  j e

I.što je 14. svibnja 2024. u 11,14 sati u Zadru, Ulica bana Josipa Jelačića kbr. 30 , u Postaji prometne policije Zadar uvidom u službenu evidenciju utvrđeno da kao vlasnik vozila N1 marke Iveco, registracijske oznake [registarska oznaka] nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 20.04.2024. istu produžila ili odjavila predmetno vozilo,

čime je počinila prekršaj opisan u članku 250. stavku 2. kažnjivo po članku 250. stavku 11. Zakona o sigurnosti na cestama zbog čega joj se na temelju citiranog propisa , a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/2022.),

i z r i č e

novčana kazna u iznosu u 300,00 (tristo) eura

II. Okrivljena pravna osoba je dužna novčanu kaznu platiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 60 dana po primitku presude.

III. Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona („NN“, broj 39/13), a u svezi primjene članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona („NN“, br. 107/07), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljena pravna osoba plati dvije trećine naprijed izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura u naprijed navedenom roku.

IV. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljena pravna osoba je dužna platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 (dvadeset) eura u korist Državnog proračuna RH u roku 60 dana od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zadarska, Postaja prometne policije Zadar broj: Klasa: 211-07/24-4/52352 Urbroj: 511-18-15-24-2 na temelju članka 239, a u svezi članka 234. Prekršajnog zakona izdala je 20. lipnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude, a koji nalog je ovaj Sud u svezi s prigovorom okrivljenika stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

2. Predstavnik okrivljene pravne osobe EO u obranu pravne osobe naveo da priznaje prekršaj i da je točno da okrivljena pravna osoba kao vlasnik vozila M1 marke Iveco reg. oznake [registarska oznaka], a kojem je isteklo važenje prometne dozvole 20.4.2024. istu nije produžila niti odjavila vozilo. Obzirom da se posao smanjio nije bilo potrebno da sva vozila budu u prometu, izu tog razloga vozilo nije bilo registrirano, a zaboravili su ga odjaviti . Žao mu je zbog propusta i navodi da se više neće ponoviti.

3.U dokaznom postupku izvršen obavijest o počinjenom prekršaju ( list spisa 9- 10), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije (list spisa 19),izvadak iz sudskog registra list spisa 21-23).

4. Na temelju ovako provedenog postupka, a gdje predstavnik okrivljene pravne osobe u ime pravne osobe priznaje prekršaj te uvidom u priloženu dokumentaciju Sud uzima dokazanim djelo prekršaja okrivljenika, a kako je to u izreci ove presude i naveo.

5.Tako Sud smatra nespornim da je okrivljena pravna osoba svojim postupanjem odnosno propustom kritične prigode povrijedila materijalnu odredbu članka 250 stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kojom je propisano da je vlasnik vozila dužan odjaviti vozilo ako ne izvrši produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne. Činjenica je da je okrivljena pravna osoba ovo prometno pravilo zanemarila odnosno da u konkretnom slučaju kao vlasnica predmetnog vozila nije u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole 20.04.2024. istu produžila niti odjavila predmetno vozilo pa je time počinila utuženo djelo prekršaja, a kako je to opisano u izreci presude.

6.Prema tome, utvrdivši inkriminirano djelo na strani okrivljene pravne osobe , a ne nalazeći na strani iste okolnosti koje bi isključile njezinu odgovornost sud ju je ovom presudom proglasio krivim za počinjeno djelo prekršaja te joj je za isto izrekao novčanu kaznu koju je uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ublažio imajuću u vidu okolnosti pod kojima je počinjen prekršaj i da je prekršaj priznala , a također je uzeo u obzir njezine ekonomske prilike smatrajući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha prekršajnog postupka u konkretnom slučaju.

7.Troškovi postupka u paušalnom iznosu dosuđeni su okrivljenoj pravnoj osobi imajući u vidu trajanje i složenost postupka te ekonomske prilike iste.

U Zadru, 25. svibnja 2026.

Sudac

Nediljka Dereta

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude žalba nije dopuštena. (Čl. 244. st.1. Prekršajnog zakona)

Dostaviti:

- okrivljenoj pravnoj osobi,

- tužitelju,

- spis - ovdje.