Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1

44320 Kutina

Poslovni broj: O-98/2025.-17.

R E P U B L I K A  H R V AT S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Kutini, po sutkinji Andreji Ivančić Podoreški, u ostavinskom postupku iza pokojnog KO, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenog **.**.1947., umrlog **.**.2023., iz Kutine, S. S. Kranjčevića 9, radi provođenja ostavinskog postupka, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I. Upućuje se TO, kćerka ostavitelja, da pokrene parnicu radi utvrđenja spornih činjenica o kojima ovisi opravdanost njezinog isključenja iz oporuke ostavitelja sačinjene dana 15. prosinca 2023., u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja, te da o pokretanju postupka obavijesti ovaj sud.

II. Ostavinski postupak se prekida, te će se nastaviti ako u roku određenom u točki I. nasljednica ne postupi po ovom rješenju, i ne podnese dokaz da je pokrenula parnicu, te će se dovršiti ostavinska rasprava bez obzira na zahtjev u pogledu kojeg je nasljednik upućen u parnicu.

Obrazloženje

1. U ovom ostavinskom postupku na ročištu koje je održano u uredu javnog bilježnika, nasljednicama pokojnog ostavitelja utvrđeni su TO i ČO, kćerke ostavitelja, kao zakonske nasljednice.

Na ročištu održanom dana 26. ožujka 2024., nasljednica TO izjavila je da ne priznaje oporuku ostavitelja od 15. prosinca 2023. istinitom i pravovaljanom.

Podneskom od 11. prosinca 2024., nasljednica je izjavila da ona ne osporava valjanost oporuke ostavitelja, već da izričito osporava opravdanost razloga za njezino isključenje iz nasljedstva, te da smatra da razlozi navedeni za isključenje nisu opravdani niti zakoniti, radi čega predlaže da sud uputi u parnicu osobu koja smatra valjanom odluku o njezinom isključenju iz nasljedstva i koja inzistira na takvom tumačenju oporuke.

2. Rješenjem ovog suda od 13. prosinca 2024., sud je uputio nasljednicu TO na pokretanje parnice, iz razloga pobliže navedenih u istom rješenju. Na navedeno rješenje nasljednica je izjavila žalbu, nakon čega je rješenjem Županijskog suda u Rijeci od 22. siječnja 2025. poslovni broj Gž-40/2025, ukinuto rješenje ovog suda od 13. prosinca 2024. i predmet je vraćen na ponovni postupak, iz razloga što nasljednica ČO tijekom postupka nije bila pitana, niti se očitovala, da li je nasljednica TO opravdano isključena iz nasljedstva, radi čega je u odluci višeg suda navedeno da se prije takve izjave nasljednice ČO, još ne može zaključiti da li između nasljednica postoji spor o opravdanosti isključenja nasljednice TO iz nasljedstva.

3. U nastavku postupka ovaj sud je dopisom od 3. studenog 2025. pozvao nasljednicu ČO na očitovanje da li smatra da je nasljednica TO opravdano isključena iz nasljedstva u oporuci ostavitelja, ili smatra da nije opravdano isključena, te da i ona treba biti nasljednica u ovom postupku. Na dopis suda, nasljednica ČO očitovala se podneskom od 19. studenog 2025., u kojem je navela da je volja ostavitelja jasno i nedvosmisleno napisana u oporuci, te da je tako jasno i nedvosmisleno navedeno kome ostavitelj ostavlja svoju imovinu, te da TO ne ostavlja ništa, kao i razloge za to. Nasljednica je navela da ona u cijelosti poštuje odluku ostavitelja KO navedenu u oporuci kome ostavlja svoju imovinu, a koga iz nasljedstva isključuje.

4. Člankom 225. Zakona o nasljeđivanju (Narodne novine broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19, dalje: ZN), propisano je da će sud uputiti na parnicu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

Tijekom ovog postupka utvrđeno je da je između ostavitelja i nasljednice TO sklopljen Ugovor o doživotnom uzdržavanju, koji je kasnije u sudskom postupku raskinut po tužbi ostavitelja kao tužitelja, kojom tužbom je ostavitelj tražio raskid navedenog Ugovora radi neispunjavanja obveza po Ugovoru od strane nasljednice TO.

Uvidom u oporuku ostavitelja vidljivo je da je ostavitelj izričito izjavio da nasljednici TO ne ostavlja ništa radi njezine izrazite nezahvalnosti. Uvidom u zapisnik sa ročišta održanog 19. ožujka 2024., vidljivo je da je nasljednica ČO, kćerka ostavitelja, priznala oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu, te se prihvatila nasljedstva koje joj temeljem oporuke pripada. Iz podneska nasljednice ČO od 19. studenog 2025., vidljivo je da nasljednica ČO smatra da je nasljednica TO opravdano isključena iz nasljedstva, budući je to bila volja ostavitelja koju ona poštuje, te budući je ostavitelj to izričito naveo u svojoj oporuci i naveo razloge za to.

5. Slijedom navedenog, sud utvrđuje da je u ovom postupku manje vjerojatno pravo da nasljednica TO ima pravo na nasljedstvo iza pokojnog ostavitelja KO, budući je ostavitelj ostavio valjanu oporuku, u kojoj je izričito naveo svoju volju da nasljednici TO ne ostavi ništa od svoje imovine, te je naveo i razloge zašto ju isključuje iz nasljedstva, izrazitu nezahvalnost nasljednice.

Stoga, budući su u ovom postupku sporne činjenice o kojima ovisi opravdanost isključenja nasljednice TO iz nasljedstva ostavitelja KO, valjalo je prema ocjeni ovog suda, nasljednicu TO uputiti na pokretanje parnice radi utvrđenja spornih činjenica o kojima ovisi opravdanost njezinog isključenja iz nasljedstva ostavitelja, budući je ostavitelj isključenje nasljednice TO, kao i razloge za isto, izričito naveo u sačinjenoj oporuci kojom je izrazio svoju posljednju volju u pogledu raspodjele imovine u svom vlasništvu, sve temeljem članka 222. stavak 1. i stavak 2. točka 3. i članka 225. ZN-a, kako je to navedeno u izreci ovog rješenja.

6. Radi navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Kutina, 25. svibanj 2026.

Sutkinja:

Andreja Ivančić Podoreški

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ovog rješenja stranke mogu uložiti žalbu na Županijski sud u roku od osam dana po primitku istog. Žalba se podnosi pismenim podneskom u tri primjerka putem ovog suda.

Dna:

1. Nasljednica TO po pun., uz podnesak nasljednice ČO od 19.11.2025.

2. Nasljednica ČO