REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U OSIJEKU
STALNA SLUŽBA U BELOM MANASTIRU
Prekršajni odjel
Broj: Pp-1628/2026-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Belom Manastiru, Prekršajni odjel, nadležan u smislu čl. 94. Prekršajnog zakona, po sucu Predragu Bertić, uz sudjelovanje Biljane Keranović, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO zbog prekršajnog djela iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-143/2026, od 23. svibnja 2026. godine, nakon održanog žurnog postupka dana 24. svibnja 2026. godine i izreke i objave presude dana 25. svibnja 2026. godine, temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ŠO, rođen **.**.1965. godine u [adresa], drž. Ukrajine, s prebivalištem u mjestu [adresa], po zanimanju učitelj, VSS, pismen, nezaposlen, bez primanja, udovac, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I što je:
dana 23.05.2026. u 20,00 sati u Hostelu u Osijeku, [adresa], okrivljeni se na javnom mjestu ponašao na naročito drzak i nepristojan način. Do prekršaja je došlo na način da je AO, drž. Ukrajine, stranac na privremenom boravku u RH, u vidno alkoholiziranom stanju narušavao mir korisnika Hostela na način da je vikao, galamio i proizvodio neartikulirane zvukove unutar Hostela i ispred njega, lupao i udarao po vratima od soba svih korisnika, hodao gol (u donjem vešu) po hodniku Hostela te prilikom izlaska iz Hostela nogom udario u ulazna vrata zgrade kojom prilikom je razbio staklo od ulaznih vrata zgrade dimenzija cca 60x50 cm
II čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira
III Temeljem citiranog članka navedenog Zakona okrivljen iku se
i z r i č e
KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 30 (trideset) dana.
IV Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 23. svibnja 2026. godine u 21,16 sati do 24. svibnja 2026. godine u 11,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora.
V Sud je posebnim rješenjem broj: Pp-1628/2026-4, okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku preostaje za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora.
VII Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona prekršajima protiv javnog reda i mira, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek.
VIII Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik se oslobađa dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela.
Obrazloženje
1. Republika Hrvatska, Ministarstvo unutarnjih poslova Policijske uprave osječko- baranjske, I Policijska postaja Osijek s ispostavom Čepin, broj:511-07-22-OP-143/2026, od 23. svibnja 2026. godine podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AO iz [adresa], stranac na privremenom boravku u Osijeku, zbog prekršaja opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da su točni navodi iz optužnog prijedloga da je počinio prekršaj na način u vrijeme i mjestu kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret, te moli sud da ukoliko je u mogućnosti ga što blaže kazni, imajući u vidu da je kao ukrajinski vojnik teško stradao, ostao bez ruke i kompletne obitelji, odnosno supruge, te troje djece, a nalazi se u hostelu u [adresa]. Iskreno se kaje zbog počinjenja prekršaja. Nije potrebno da mu se prevodi presuda na ukrajinski jezik, te je dovoljno samo da mu se na kraju prekršajnog postupka naznači koliku kaznu je dobio, a što će mu prevesti stalni tumač za ukrajinski jezik. Također je spreman da se liječi od ovisnosti (alkohola) na način kako mu to sud odredi i to na dulji vremenski rok. Uhićen je dana 23.5.2026. u 21,16 sati i doveden pred nadležni sud dana 24.5.2026. godine u 11,00 sati.
3. U dokaznom postupku saslušan je svjedok – MO.
3.1. Svjedok MO u predmetu svjedočenja je iskazao da je zatražio intervenciju policije iz razloga što je korisnik hostela Street Osijek Anatolii AO u alkoholiziranom stanju danima narušavao mir prema korisnicima hostela na način da se glasno dere, hoda gol po hostelu, udara po vratima soba hostela. Isto je radio i kritičnog dana, alkoholiziran se neartikulirano derao po hostelu, te došao do staklenih ulaznih vrata hostela koja je razbio. Ista je razbio nogom dok se nalazio izvan hostela. On je vlasnik hostela, kao i direktor i na neki način snosi odgovornost za ponašanje ljudi koji se nalaze u hostelu, te je iz tog razloga i bio prinuđen prijaviti okrivljenika, a to nije prvi put da on radi, pa je to morao uraditi imajući u vidu da je prije tri ili četiri dana izašao iz zatvora. On stalno konzumira alkohol i to neumjereno.
3.2. Okrivljenik prisutan saslušanju svjedoka, iskazuje da nema primjedbu na iskaz svjedoka.
4. Sud je u cijelosti prihvatio iskaz svjedoka, kao logične i uvjerljive te u cijelosti potvrđuju navode činjeničnog opisa optužnog prijedloga, a što niti okrivljenik nije opovrgnuo.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, saslušanja okrivljenika i svjedoka, uvida u Optužni prijedlog I PP Osijek s ispostavom Čepin, Broj: 511-07-22-OP-143/2026, obavijest počinitelju prekršaja na ime AO, izvješće o uhićenju na ime AO, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime AO od dana 23.5.2026. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime AO od dana 24.5.2026. godine, te u potvrdu iz prekršajne evidencije na ime AO od dana 24.5.2026. Sud je utvrdio da su se u djelu okrivljenika stekla sva bitna subjektivna i objektivna obilježja prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ovo uzeo dokazanim i odlučio kao u dispozitivu presude.
6. Prilikom odmjeravanja kazne zatvora, sud je okrivljeniku našao kao olakotne okolnosti da je prekršaj priznao, da se kaje, te da je slabijeg materijalnog stanja, dok je kao otegotnu okolnost našao da je prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj i to presudom Općinskog suda u Slavonskom Brodu, broj odluke Pp-1326/2024-3 sa danom pravomoćnosti 21.05.2024. godine, temeljem Prekršajnog naloga izdanog od strane I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj 211-0/26-1/2806, sa danom pravomoćnosti 27.02.2026. godine, te temeljem odluke od strane I PP Osijek s ispostavom Čepin, broj 211-07/26- 5/11293, sa danom pravomoćnosti 06.05.2026. gdje je po čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 dana pod uvjetom na 12 mjeseci te mu je izrečena zaštitna mjera zabrane posjećivanja navedenog mjesta ili područja RH u trajanju od jedne godine.
7. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, vrijeme za koje je okrivljenik bio uhićen od 23. svibnja 2026. godine u 21,16 sati do 24. svibnja 2026. godine u 11,00 sati, računa se kao 2 (dva) dana zatvora.
8. Sud je posebnim rješenjem okrivljeniku produljio zadržavanje u trajanju od 13 (trinaest) dana, te po isteku zadržavanja, okrivljeniku preostaje za izdržati još 15 (petnaest) dana zatvora
9. Temeljem čl. 13. i čl. 18. st. 2. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti, u trajanju od 6 (šest) mjeseci, koja će se provoditi kroz forenzičku ambulantu Klinike za psihijatriju KBC Osijek, imajući u vidu činjenicu da je okrivljenik suglasan da se liječi od ovisnosti na način kako mu to odredi sud s obzirom da je i sam priznao da je djelo počinio pod utjecajem alkohola.
10. Temeljem čl. 138. u svezi s čl. 139. Prekršajnog zakona okrivljen ik je oslobođen dužnosti snošenja troška prekršajnog postupka, te isti padaju na teret ovog tijela, budući je okrivljenik slabijeg materijalnog stanja.
U Belom Manastiru, dana 25. svibnja 2026. godine.
Sudac
Predrag Bertić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom Sudu, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud RH u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.
DOSTAVITI:
1.Okrivljeniku
2.Tužitelju,
3. Svjedoku
4. u spis.
