Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

P-2055/2026

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Starom Gradu

21 460 Stari Grad

Novo Riva 3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Ivanu Striniću, u pravnoj stvari tužitelja pod 1) IV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (jedan od nasljednika tuženice EV), pod 2 MV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] (jedan od nasljednika EV), te pod 3) BV, [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], (jedna od nasljednica EV), koje zastupa punomoćnik Zvonimir Franetović, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika pod 1) FV iz [adresa], koju zastupa punomoćnik Andro Duboković, odvjetnik u Jelsi, pod 2) PV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Andro Duboković, odvjetnik u Jelsi, pod 3) ZV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa punomoćnik Andro Duboković, odvjetnik u Jelsi, pod 4) NV rođ. ŠV, [adresa], pod 5) ŠV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) LV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 7) KV, [adresa], pod, radi utvrđenja prava vlasništva, 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da su tužitelji vlasnici nekretnina oznake č. zem. [katastarska čestica], sve zul. 152, Ko [katastarska općina], svaki za 1/3 dijela od:

- 122/6272 dijela, stoga su ovlašteni tužitelji ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za 122/6272 dijela (svaki za po 1/3), uz prethodni izbris u cijelosti prava vlasništva istog prava sa imena sada pokojne GV,te sa imena njezine isključive nasljednice tužene ad 7, što je ova dužna trpjeti

- 61/9408 dijela, stoga su ovlašteni tužitelji ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za 61/9408 dijela (svaki za po 1/3), uz prethodni izbris u cijelosti prava vlasništva istog prava sa imena tužene ad 4, što je ova dužna trpjeti

- 15/392 dijela, stoga su ovlašteni tužitelji ishoditi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime za 15/392 dijela (svaki za po 1/3), uz prethodni izbris u cijelosti prava vlasništva istog prava sa imena tužene ad 1, što je ova dužna trpjeti

Obrazloženje

1. Kod ovog suda je zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika.

2. Rješenjem su pozvani tuženici na davanje odgovora na tužbu, te im je dostavljena sva dokumentacija i skica na koju se tužitelji pozivaju. Uz rješenja su tuženicima dostavljene tužbe sa svim prilozima, te im je dan rok od trideset dana za davanje pisanog odgovora. Isto tako, tuženici su upozoreni na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Rješenje su svi tuženici uredno zaprimili.

4. Tuženici pod 1, 2 i 3 su priznali tužbeni zahtjev u cijelosti kako je postavljen u izreci ove presude. Ostali tuženici nisu dali pisani odgovor, odnosno, oglušili su se na tužbu.

5. Odredbom članka 285. stavak 5. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19) propisano je da, ukoliko su ispunjene pretpostavke za donošenje presude zbog ogluhe, sud neće određivati pripremno ročište, već će strankama dostaviti pisani otpravak presude. Nadalje, odredbom članka 331.b Zakona o parničnom postupku propisano je da će se, ako tuženik ne da pisani odgovor na tužbu u danom roku, donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe), ako su mu uredno dostavljeni tužba i poziv na davanje odgovora, ako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, ako činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u suprotnosti s općepoznatim činjenicama ili dokazima koje je sam tužitelj podnio, te ako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlaze opravdani razlozi da tuženik ne podnese pisani odgovor na tužbu.

6. Budući da je rok za davanje odgovora na tužbu istekao za tuženike, te imajući u vidu kako isti nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe, koje nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, niti postoje općepoznate okolnosti koje bi opravdale ove tuženike u nedavanju odgovora na tužbu, sud je zaključio kako su u ovom slučaju ispunjene pretpostavke propisane odredbama članaka 285. i 331.b Zakona o parničnom postupku.

7. Odredbom članka 331. Zakona o parničnom postupku propisano je da će sud, ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja). Kako su tuženici 1, 2, 3 priznali tužbeni zahtjev, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.

U Starom Gradu, 25. svibnja 2026.

Sudac

Ivan Strinić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe, u roku od petnaest dana, računajući od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu, za Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DOSTAVTI:

- tužiteljima, po punomoćniku;

- tuženicima 2,3 po punomoćniku;

- ostalim tuženicima osobno;

- u spis.

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte