REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U TROGIRU

Put Muline 1 – 21220 TROGIR

Broj: Pp-5824/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu - Stalna služba u Trogiru, po sutkinji Dariji Miše, uz sudjelovanje Jasminke Radelja kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice SFP, a zbog prekršaja iz članka 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, povodom prigovora okrivljenice, podnesenog protiv prekršajnog naloga Financijske agencije – Regionalnog centra Split broj: klasa: 120-02/22- 04/25900, urbroj: 07-03-22-1 od 19. listopada 2022., dana od 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

Na temelju odredbe čl. 181. st. 2. toč. 5. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22),

protiv okrivljenice: RFP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1982. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanina Republike Hrvatske, prekršajno neosuđivane,

o p t u ž b a  s e  o d b i j a

- što da, kao obveznica poreza na dobit iz članka 4. st. 3. Zakona o računovodstvu, nije do 30. travnja 2022. godine u bilo koju poslovnicu FINE na području RH ili putem Internetskog servisa uz korištenje digitalnog certifikata, dostavila za statističke i druge potrebe, propisane financijske izvještaje (bilancu, račun dobiti i gubitke i dodatne podatke), za prethodnu kalendarsku 2021. godinu,

čime da bi učinila prekršaj iz 32. st. 1. Zakona o računovodstvu, kažnjiv po čl. 42. st. 1. toč. 35. st. 2. istoga Zakona.

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona, troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. točka 2. do točke 4. citiranog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Financijska agencija – Regionalni centar Split, pod brojem navedenim u uvodu ove presude, izdao je prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog prekršaja navedenog u izreci ove presude. Okrivljenica je protiv označenog obaveznog prekršajnog nalog u zakonskom roku izjavila prigovor pa je sud isti stavio izvan snage.

2. Odredbom članka 13. stavak 1. Prekršajnog zakona propisano je da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine. Nadalje, odredbom članka 13.a istog Zakona propisano je da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kada je prekršaj počinjen.

3. Kako je od dana počinjenja predmetnog prekršaja proteklo razdoblje od četiri godine, nedvojbeno je da je dana 01. svibnja 2026. u ovom predmetu nastupila zastara prekršajnog progona odnosno vođenja prekršajnog postupka, pa je sud na temelju odredbe članka 181. stavak 1. točke 5. Prekršajnog zakona donio presudu kojom se optužba protiv okrivljenice odbija.

4. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavak 1. i 2. Prekršajnog zakona, te isti padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Trogiru 25. svibnja 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Jasminka Radelja, v. r.

Darija Miše, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu putem ovog Suda u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi pismeno ili usmeno na zapisnik, u dva istovjetna primjerka, bez pristojbe.

DOSTAVITI: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, u spis.