Republika Hrvatska

Općinski Sud U Sisku

Trg Lj.Posavskog 5

Poslovni broj: K-28/2026-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinje Korane Golić, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Zvonko Dragaš i Jagice Stanešić kao članova vijeća uz sudjelovanje Diane Gregurec Vukić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ASH, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21,114/22, 114/23 i 36/24 -dalje u tekstu KZ/11)u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva Sisak broj KO-DO-494/2024 od 9. rujna 2024., nakon održane javne rasprave 25. svibnja 2026. u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog Dragana Crnkovića odvjetnika u Sisku te zamjenice ODO TSH, istog dana

p r e s u d i o  j e

okrivljeni MSH, sin A i AS, rođen **.**.2003., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Rumunjska, državljanina Rumunjske, pismen, sa završenom srednjom školom, pomorac, zaposlen, plaća 800,00 E, neoženjen, bez djece, bez vojnog čina, neodlikovanog

k r i v  j e

I. što je:

10. kolovoza 2024., u Kutini i Novskoj, u nakani da se materijalno okoristi za točno neutvrđeni novčani nakon dobivenih uputa od strane nepoznate osobe - organizatora krijumčarenja ljudi, sa vozilom marke „Renault Trafic“, registarske oznake [registarska oznaka], došao na dogovoreno mjesto na Autocesti A3 u blizini Novske gdje je u vozilo, preuzeo 28 stranih državljana, državljana Sirije i Afganistana i to: TS, (2002.), MS (1996.), GS (1992.), LS (1993.), ES ( 1999.), GSH (2003.), ŠS (1988.), ZS (2005.), SS (1999.), VS (2005.), NS (2005.), KS (2000.), BS (2004.), RS (2000.) i četrnaestero djece ĆS (2006.), DS (2019.), US (2020.), ŽS (2015.), JS (2013.), OS (2016.), HS (2008.), PS (2007.), IS (2007.), FS (2008), CS (2007.), ĐS (2007.), ČS (2007.), AG (2007.), znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak ili boravak u Republici Hrvatskoj, te ih je u tako pretovarenom vozilu vozio autocestom da bi u 15,20 na autocesti A3, smjer Zagreb, na izlazu čvor Kutina bio zaustavljen od strane policijskih službenika sa navedenim osobama u vozilu,

II. dakle, iz koristoljublja pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

III. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1 KZ/11.

IV. pa se okrivljenik na temelju članka 326. stavka 1. KZ/11 osuđuje

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (jedne) godine

na temelju članka 56 KZ/11 i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora na koju je okrivljenik osuđen neće se izvršiti ukoliko isti u roku provjeravanja od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

V .Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme koje je isti proveo u istražnom zatvoru i to od 10.kolovoza 2024. do 4.studenog 2024.

VI. Na temelju članka 40. stavka 2. i 5. KZ-a/11 u svezi članka 42. KZ/11 okrivljeniku se kao sporedna izriče novčana kazna te se isti osuđuju na

NOVČANU KAZNU U IZNOSU OD 250 (DVJESTO PEDESET) DNEVNIH

IZNOSA U RH, A KOJI DNEVNI IZNOS IZNOSI 100 EURA (STO EURA), ŠTO

UKUPNO IZNOSI 25.000 EURA (DVADESET PET TISUĆA EURA).

VII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 okrivljenik je dužan novčanu kaznu

platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude.

VIII. Na temelju članka 43 stavak 6 KZ/11 ako novčana kazna ne bude plaćena

u navedenom roku, ista će biti zamijenjena kaznom zatvora.

IX. Na temelju članka 189. KZ/11 okrivljeniku se vraća mobilni uređaj marke Samsung, model “Galaxy S24 Ultra”, IMEI: 351885218884459 i 352096888884451, sa pripadajućom SIM karticom operatera Telekom NN pozivnog broja, oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 10. kolovoza 2024..

X. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7.

ZKP okrivljenik je dužan platiti troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura te i troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 2.329,50 (dvije tisuće tristo dvadeset devet eura i pedeset centi) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Optužnicom ODO Sisak broj KO-DO-494/2024 od 9. rujna 2024. stavljeno je na teret okrivljenom ASH počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326 stavku 2. KZ/11.

2.Pozvan da se očituju o optužbi okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, te se ne smatra krivim za kvalificirani oblik kaznenog djela opisan u članku 326. stavku 2. KZ/11 koji mu se optužnicom stavlja na teret.

3.Tijekom dokaznog postupka saslušan je svjedok TG, pročitani su izvješće o postupanju PGP Novska s ispostavom Jasenovac od 10. kolovoza 2024., zapisnik o očevidu, Kriminalističko-tehničko izvješće, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina serijskog broja: [serijski broj] od 10. kolovoza 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PP Kutina od 10. kolovoza 2024. , evidencija osobnih podataka stranaca, kopija prometne dozvole, ugovor o kupoprodaji motornog vozila, fotodokumentacija od PP Kutina, izvod iz kaznene evidencije, te je okrivljenik iznio svoju obranu.

4.Svjedok TG u svom iskazu navodi da se ne sjeća točno koji je to bio dan, ali zna da je bilo ljeto i da je bilo vruće oko 35 stupnjeva, a kada su dobili dojavu da se na autocesti utrpavaju migranti i to u žuti kombi krapinskih registarskih oznaka, one se s kolegom uputio na autocestu čvor Novska i to prema Kutini. Negdje kod Lipovljana uočili su žuti kombi koji je bio vidno opterećen, te su odlučili isti zaustaviti nekih 150 metara prije izlaza za Kutinu. Navodi da je bilo između 14,00 i 16,00 sati. Utvrdili su utvrdili identitet vozača, a radilo se o okrivljeniku, te su na suvozačevom mjestu sjedili migranti, kao i u ovom putničkom dijelu kombija. Otvorili su stražnja vrata kombija te su pustili migrante van, budući da im je bilo jako vruće, zagušljivo i da su trebali zraka iako nitko od njih nije bio u stanju da bi trebalo zvati liječničku pomoć ili slično. Radilo se o kombiju koji u svom putničkom dijelu može primiti 9 putnika zajedno sa suvozačem, dok je njih bilo oko 28 ili 29. Kombi je imao stražnja i bočna vrata, klime nije bilo, ali je bilo prozorčića u putničkom dijelu koji su bili otvoreni. Od mjesta gdje su se migranti utovarili pa do mjesta gdje su ih zaustavili prošlo je nekih 15-20 minuta. Migranti su imali sa sobom ruksake u kojima je bila voda i hrana, budući da su oni te ruksake pregledavali. Ne zna koja je bila njihova krajnja destinacija. U kombiju je bilo 9 sjedećih mjesta, dok je ostatak migranata sjedio po podu jedan na drugom te su bili natisnuti, ni sam ne zna kako su se nagurali u navedeni kombi. Koliko se sjeća bilo je troje male djece od 8 – 9 godina te je bilo žena, a ne zna koliko i da li je bilo maloljetnika, odnosno bilo je dvoje ili troje maloljetnika. Oni osobno nisu identificirali te osobe, već je zaključio to po izgledu. Njih dvojica zaustavili su okrivljenika te je jedan pazio na okrivljenika koji nije pružao otpor, niti bježao, dok je drugi pazio na migrante te sigurnost na zaustavnoj traci. Njegov kolega bi to sve isto potvrdio, te je on tom prilikom bio vođa kontrole i organizirao cijeli postupak.

5. Okrivljeni MSH je u svojoj obrani naveo da je istina je počinio kazneno djelo iz članaka 326. stavka 1. KZ/11, dok nije počinio kvalificirani oblik ovog kaznenog djela. Naime, nije znao koliki broj ljudi je ušlo u moj kombi, ali je shvatio da se radi o migrantima. Oni su imali iste uvjete kao i on u kombiju, te se ne sjeća je li radila klima, ali su prozori bili otvoreni. Da je netko tražio pomoć on bi se u svakom trenutku zaustavio i pružio im pomoć, ali nitko nije tražio pomoć do trenutku kada su ih zaustavili. Vozili su se oko 10-15 minuta prije nego što ih je policija zaustavila, a migranti su naveli da trebaju prijevoz do Zagreba. Navodi da je zaposlen u vojsci, odnosno u Ministarstvu obrane Rumunjske te ima ugovor na čet iri godine, a zaposlen je od siječnja 2026.Namjerava se ženiti budući ima zaručnicu te još nema djece. Nema nikakav kazneni postupak u Rumunjskoj niti je tamo osuđivan jer ne bi mogao dobiti posao u vojsci.

6.Analizirajući rezultate provedenog dokaznog postupka i to svakog dokaza posebno te svih dokaza ocjenjivanih u njihovoj ukupnosti, sud je na nedvojbeni način utvrdio da je okrivljenik svojim postupanjem počinio kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. KZ/11, dok nije dokazano tijekom postupka da bi isti svojim radnjama ostvarili kvalifikatorne elemente kaznenog djela iz članka 326. stavka 2. KZ/11 odnosno da bi se prema osobama koje se nedozvoljeno kreću u Republici Hrvatskoj postupalo na nečovječan i ponižavajući način.

7.Ovakav zaključak slijedi iz samog priznanja okrivljenika, a koji iskaz je potvrđeni iskazom svjedoka TG, policijskog djelatnika koji je uočio okrivljenika i istog zajedno sa kolegom zaustavio, a koji iskaz je sud cijenio istinitim, objektivnim, nepristranim i vjerodostojnim jer je u skladu sa materijalnim dokazima koji se nalaze u spisu i to posebno sa potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta, izvješću o postupanju djelatnika policije, te zapisnikom o očevidu Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac.

8.Naime, nesporno je, da je okrivljenik s namjerom da se nepripadno materijalno okoristi za točno neutvrđeni iznos, nakon dobivenih uputa od nepoznate osobe - organizatora, vozilom marke Renault Trafic registarske oznake [registarska oznaka] i kojim je upravljao okrivljenik, došao na dogovoreno mjesto na auto-cesti A3 u blizini Novske gdje je u vozilo preuzeo 28 stranih Sirije i Afganistana, znajući da su navedene osobe nezakonito ušle u Republiku Hrvatsku izvan graničnog prijelaza bez valjanih osobnih isprava i viza za ulazak i boravka u Republici Hrvatskoj.

Nesporno je da se iza stražnjeg reda sjedala nalazi otvoreni prtljažni prostor dimenzija 160x230 cm, te visine 135 cm, te da je okrivljenik zaustavljen od strane policijskih službenika s navedenim osobama u vozilu.

9.Sporno je da li okrivljenik počinio kvalificirano kazneno djelo iz članka 326. stavka 2. KZ/11,odnosno da li je prilikom prijevoza migranata postupano na nečovječan i ponižavajući način.

10.Naime, iako iz provedenog postupka proizlazi a posebno iz zapisnika o očevidu Postaje granične policije Novska s Ispostavom Jasenovac od 10.kolovoza 2024.slijedi da se unutrašnjost navedenog kombi u kojem se nalazilo 28 migranata, sastoji od vozačevog mjesta te dva reda sjedala za prijevoz pet putnika dok se iza stražnjeg reda sjedišta zatiče otvoreni prtljažni prostor dimenzije 160x230 cm te visine 135, ne može se zaključiti da je okrivljenik pri počinjenju kaznenog djela s migrantima postupao na nečovječan i ponižavajući način.

11.Naime, postupanje na nečovječan i ponižavajući način potrebno je tumačiti kroz praksu Europskog suda za ljudska prava koji smatra postupanje nečovječnim kada je bilo smišljeno, trajalo dulje vrijeme bez pristanka žrtve i koje je uzrokovalo stvarne tjelesne ozljede ili psihičku ili fizičku patnju jačeg intenziteta (Labita protiv Italije, 26772/95 od 6. travnja 2000.), što znači da je kod nečovječnog postupanja naglasak na fizičkoj ili psihičkoj patnji, za razliku od ponižavajućeg postupanja gdje takvo postupanje kod žrtve uzrokuje osjećaj straha, patnje i podređenosti ako se osoba ponižava ili umanjuje njezina ljudska vrijednost i dostojanstvo ili se prema takvoj osobi pokazuje manjak poštovanja za ljudsko dostojanstvo ili se ono umanjuje (presuda M. i M. protiv Hrvatske), a što u konkretnom slučaju nije utvrđeno.

12.Naime, iz iskaza svjedoka TG slijedi da kada su otvorila stražnja vrata kombija, pustili migrante van, budući im je bilo jako vruće, zagušljivo i da su trebali zraka iako nitko od njih nije bio u stanju da bi trebalo zvati liječničku pomoć ili slično, kombije imao stražnja i bočna vrata, klime nije bilo, ali je bilo prozorčića u putničkom dijelu koji su bili otvoren te od mjesta gdje su se migranti utovarili pa do mjesta gdje su ih zaustavili prošlo je nekih 15-20 minuta, a migranti su imali sa sobom ruksake u kojima je bila voda i hrana iz čega je za zaključiti da nije utvrđeno da bi netko od migranata bio izložen fizičkoj ili psihičko patnji uzrokovanih od strane okrivljenika ili da bi isti svojim postupanjem ponižavao migrante.

13.Zaključak je suda da prijevoz migranata na ovako naprijed opisani način je svakako neprimjeren i suprotan prometnim propisima, međutim se ne može podvesti pod zakonski pojam postupanja na nečovječan i ponižavajući način kao što se okrivljeniku stavlja na teret, jer u konkretnom slučaj nije utvrđeno da bi migranti bili izloženi fizičkoj ili psihičkoj patnji ili bi postupanje okrivljenika kod istih uzrokovalo osjećaj straha, patnje i podređenosti ili da bi se isti ponižavali ili da bi se umanjivale njihova ljudska vrijednost i dostojanstvo ili da bi se prema istima pokazivao manjak poštovanja za ljudsko dostojanstvo.

14. Zaključak je suda da je okrivljenik svojim postupanjem ostvario sva bitna obilježja kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – označeno i kažnjivo po članku 326 stavku 1. KZ/11 te je postupao sa izravnom namjerom odnosno bio svjestan svoga djela i htio je njegovo počinjenje. Stoga ga je sud proglasio krivim te osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 godine a koja kazna se neće izvršiti ukoliko isti u roku od pet godine ne počini novo kazneno djelo. Budući da je djelo počinjeno iz koristoljublja okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu od 25.000,00 eura.

15. Prilikom odmjeravanja kazne sud je uvažio sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne tj okolnosti koje čine kaznu težom odnosno lakšom za okrivljenika, pa je kao olakotne okolnosti koje utječu da kazna bude blaža cijenio činjenicu da je isti mlađe životne dobi, iskreno priznanje, da je izrazio žaljenje, da nije osuđivan u Republici Hrvatskoj, da se zaposlio nakon izlaska iz istražnog zatvora dok je kao otegotne okolnosti cijenio činjenice da se radi o kaznenom djelu kojim se ugrožava sigurnost Republike Hrvatske, njezinih građana i njihove imovine jer se kod osoba koje ilegalno ulaze u Republiku Hrvatsku ne vrši kontrola od strane policije, nije moguće utvrditi kuda se one stvarno kreću i koje su njihove stvarne namjere kao i činjenicu da okrivljenik kao strani državljanin svjesno dolazi na teritorij druge države činiti kazneno djelo i to radi lake i brze zarade.

16.Budući je djelo počinjeno iz koristoljublja okrivljeniku je izrečena i sporedna novčana kazna u iznosu 250 dnevnih iznosa u RH, a koji dnevni iznos iznosi 100 eura , što ukupno iznosi 25.000 eura. Visinu dnevnog iznosa sud je utvrdio na temelju slobodne procjene budući bi prikupljanje podataka potrebno za utvrđivanje visine dnevnog iznosa bilo povezano s nerazmjernim teškoćama jer se radi o stranim državljanima.

17.Imajući u vidu težinu počinjenog djela, stupanj kaznene odgovornosti (izravna namjera) i sve druge okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, sud je okrivljeniku izrekao navedene kazne u uvjerenju da se radi o najadekvatnijoj kazni, koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakva ili slična kaznena djela, da ne dolazi u sukob sa zakonom i kojom će se ostvariti svrha kažnjavanja u smislu specijalne i generalne prevencije.

18. Na temelju članka 54. KZ/11 okrivljeniku se u kaznu zatvora na koju su osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 10. kolovoza do 4. studenog 2024.

19. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzeti mobitel budući isti po karakteristikama ne predstavlja predmet isključivo namijenjen i prilagođen za ponovno moguće izvršenje kaznenog djela jer su takvi predmeti uobičajeni u svakodnevnom životu pa bez posebne prilagodbe za točno određene namjere i planove izvršenja inkriminiranih radnji, nije bilo osnova za izricanje sigurnosne mjere oduzimanja predmeta.

20.Budući da je donesena osuđujuća presuda, na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. i 7. ZKP okrivljenik je dužan pla titi troškove ovog kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100 (sto) eura te i troškove branitelja po službenoj dužnosti u iznosu od 2.329,50 eura (dvije tisuće tristo dvadeset devet eura i pedeset centi) u roku od 30( trideset) dana od pravomoćnosti presude.

U Sisku, 25. svibnja 2026.

Predsjednik vijeća:

Korana Golić

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15(petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerak za sud i protivnu stranku putem ovog suda a o istoj odlučuje nadležni Županijski sud.

Dna:

1.ODO Sisak, na br. KO-DO-494/2024

2. Okrivljeni T MG

4.Branitelj okrivljenika Dragan Crnković odvjetnik u Sisku

5. Na CD 184/2024 po pravomoćnosti