REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj P Ob-497/2026-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sucu tog suda Tei Golub kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ĆO iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnici Uni Zečević Šeparović, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika GO iz [adresa], Kubelikova 1209/32, zastupanog po punomoćnici Sunčici Lončar, odvjetnici u Sesvetama, radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 25. svibnja 2026. godine
r i j e š i o j e :
I Općinski građanski sud u Zagrebu proglašava se mjesno nenadležnim za suđenje u ovoj pravnoj stvari.
II Nakon pravomoćnosti ovog rješenja, predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Puli - Pola, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu.
Obrazloženje
1.Tužiteljica je podnijela tužbu radi izmjene odluke o roditeljskoj skrbi. Iz stanja spisa proizlazi da tužiteljica i zajednička maloljetna djeca stranaka imaju prebivalište u [adresa].
2. Nadležnost Općinskog suda u Puli - Pola temelji se na Zakonu o izmjenama i dopuni Zakona o područjima i sjedištima sudova (NN 21/2022) prema kojem je navedeno da su Općinski sudovi u sjedištima županijskih sudova i Općinski sud u Novom Zagrebu nadležni za postupanje u predmetima prema zakonu kojim se uređuju obiteljski odnosi za područje svakog pojedinog županijskog suda. Kako je Općinski sud u Puli - Pola u sjedištu Županijskog suda u Puli - Pola, riješeno je kao u izreci.
3. Osim toga, prema čl. 480 Obiteljskog zakona za suđenje u postupcima iz čl. 478 istog Zakona nadležan je sud koji je opće mjesno nadležan za dijete.
3.1. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba RH utvrđeno je da maloljetna djeca, kao i tužiteljica, imaju prijavljeno prebivalište na adresi u [adresa].
4. Konačno, ista tužiteljica je protiv istog tuženika pred ovim sudom već pokrenula drugi postupak radi ostvarenja sadržaja roditeljske skrbi, te se isti sud rješenjem poslovni broj R1 Ob-2256/2025 od 17.10.2025. godine oglasio mjesno nenadležnim te odlučio da će se po pravomoćnosti istog predmet ustupiti nadležnom Općinskom sudu u Puli – Pola. To je rješenje potvrđeno rješenjem Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž Ob-216/2025 od 11.2.2026. (sve prileži na listu 270-275 ovog spisa). Stoga je u postupku potrebno voditi računa i o pravnoj sigurnosti i jednakosti, a ne da je se između istih stranaka i o istoj djeci vode postupci pred različitim sudovima.
5. Za naglasiti je i da tužiteljica koja je pokrenula postupak pred ovim sudom nije uložila žalbu na rješenje o mjesnoj nenadležnosti niti je po pozivu suda dostavila bilo koji dokaz da bi majka i djeca imali prijavljeno prebivalište na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu. Žalbu na rješenje uložio je tuženik koji zapravo u žalbenim navodima iznosi stajalište da za odluku o izmjeni sadržaja roditeljske skrbi nije uopće nadležan sud na teritoriju Republike Hrvatske, već na teritoriju Republike Češke.
6. Ovaj sud smatra da bi za ocjenu osnovanosti prigovora tuženika koji se odnosi na nenadležnost suda u Republici Hrvatskoj, kao i za sve druge radnje u postupku, odluku trebao donijeti sud koji je mjesno nadležan za postupanje, jer izberiva nadležnost mjesta prebivališta u konkretnom slučaju ne postoji.
6.1. Time, postupci kojima se odlučuje o sadržajima roditeljske skrbi u odnosu na maloljetnu djecu su hitni postupci prema odredbama Obiteljskog zakona, te je stoga odlučno predmet uputiti na odluku nadležnom sudu, a ne postoje radnje koje bi ovaj sud trebao prethodno učiniti niti su za isto iznijeti dokazni prijedlozi.
7.Temeljem čl. 21 ZPP-a predmet će se ustupiti nadležnom sudu nakon pravomoćnosti ovog rješenja.
U Zagrebu, 25. svibnja 2026. godine
Sudac :
Tea Golub
Pouka o pravnom lijeku :
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda pismenim putem u 4 istovjetna primjerka u roku 15 dana po primitku pismenog otpravka ovog rješenja.
DNA :
- Pun Tužiteljice
- Pun Tuženika
