REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23000 Zadar

Poslovni broj: P–668/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Marku Baraki, u pravnoj stvari tužitelja ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćniku Anti Galešiću odvjetniku u Zadru, protiv tuženika FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta za glavnu raspravu, dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ZC, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], stekao pravo vlasništva kombajna marke ZMAJ Industrija poljoprivrednih mašina Zemun-Jugoslavija, broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], proizveden 1986 godine, tip 133, koji nikada nije napuštao područje Republike Hrvatske, a što je tuženik dužan priznati i trpjeti da tužitelj temeljem ove presude, a nakon njezine pravomoćnosti izvrši registraciju navedenog kombajna na svoje ime.

Obrazloženje

1.Tužitelj u tužbi tvrdi da je vlasnik kombajna marke ZMAJ Industrija poljoprivrednih mašina Zemun - Jugoslavija broj šasije [broj šasije], broj motora [broj motora], tip 133. Navedeni traktor je u samostalnom posjedu tužitelja preko 10 godina, a on ga je stekao usmenim darovanjem od oca FC, dok je otac FC ovaj kombajn stekao od svoga oca pok. LC. Dakle, predmetni kombajn je kupljen od strane djeda tužitelja prije Domovinskog rata, s tim da tužitelj pa tako ni njegov otac nemaju saznanja da li je traktor kupljen izravno od proizvođača ili neke treće osobe. Tuženik je ovaj kombajn koristio od prije rata jer mu ga je darovao njegov otac, a kako bi s istim radio na polju i doprinosio obiteljskoj zajednici. Predmetni kombajn nikada nije napuštao područje Republike Hrvatske. S obzirom da u vrijeme kupnje, a ni poslije nije postojala obveza registracije kombajna isto nikada nije učinjeno od strane prednika tužitelja. Nije sporno da se tužitelj sam, a i putem svojih prednika, nalazi u zakonitom i poštenom posjedu ovog traktora. U prilogu se dostavljaju fotografije predmetnog kombajna. Dokumentacija koja potvrđuje kupnju predmetnog kombajna izgubljena je još za vrijeme Domovinskog rata, a tužitelj ima pravni interes da podigne ovu tužbu s obzirom da ne može registrirati traktor bez dokaza o vlasništvu istoga. Nije sporno da se tužitelj nalazi u zakonitom i poštenom posjedu ovog traktora, a koji on već godinama koristi za poljoprivredne poslove. Tužitelj nema ispravu podobnu za registraciju predmetnog kombajna na svoje ime i u svoje vlasništvo, stoga isti predlaže Sudu nakon provedenog postupka pa makar i zbog ogluhe, izostanka donijet i presudu kojom će se usvojiti tužbeni zahtjev.

2.Tuženik je dostavio sudu podnesak 21. svibnja 2026. u kojem je naveo da obavještava sud da je primio tužbu pod tim poslovnim brojem P -668/2026, sve u navedenoj tužbi da je istinito te da priznaje u cijelosti tužbu i tužbeni zahtjev.

3.Sud je obzirom na izneseno temeljem čl. 331. st. 1. i čl. 338. st.5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je usvojio tužbeni zahtjev tužitelja.

U Zadru, 25. svibnja 2026.

S u d a c

Marko Baraka

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni Županijski sud, pismeno u tri istovjetna primjerka za sud i protivnu stranku.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. Zakona o parničnom postupku ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

1.Tužitelju po punomoćniku uz rješenje za plaćanje sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 Eur-a

2.Tuženiku

3.Nakon pravomoćnosti: Ministarstvu financija, Porezna uprava, Područni ured Zadar