Zakon.hr

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Posl. broj: P Ob-131/2025-10

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Katarini Dragičević, kao sucu pojedincu, u građanskopravnoj stvari tužitelja ad/1 mlt. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i ad/2 mlt. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], oboje mlt. djece zastupani po zz i majci ČĆ, OB:51399883412, iz [adresa], a zz zastupana po punomoćniku Boži Vrkiću, odvjetniku u Zadru, protiv tuženika UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćnici mr. sc. Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, radi povišenja uzdržavanja, nakon održane glavne rasprave sa koje je bila isključena javnost, zaključene 8. travnja 2026. godine u nazočnosti zz mlt. tužitelja ad/1 i ad/2, zamjenice punomoćnika tužitelja, tuženika osobno i punomoćnice tuženika, te objave 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o j e

I.-Tuženiku UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se za uzdržavanje mlt. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto mjesečnog iznosa od 1.524,00 kuna/202,27 eur koji je određen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine doprinositi mjesečni iznos od 363,00 eur i to počevši od dana podnošenja tužbe sudu-12. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, slijedom čega se nalaže tuženiku UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati sljedeće iznose:

-za period od 12. lipnja 2025. godine (kao dana podnošenja tužbe sudu) pa do 30. lipnja 2025. godine iznos od 101,79 eur,

-za srpanj 2025. godine iznos od 160,73 eur,

-za kolovoz 2025. godine iznos od 60,73 eur,

-za rujan 2025. godine iznos od 160,73 eur,

-za listopad 2025. godine iznos od 160,73 eur,

-za studeni 2025. godine iznos od 160,73 eur,

-za prosinac 2025. godine iznos od 160,73 eur,

-za siječanj 2026. godine iznos od 44,00 eur,

-za veljaču 2026. godine iznos od 44,00 eur,

-za ožujak 2026. godine iznos od 44,00 eur,

-za period od travnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 363,00 eur,

i to do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zakonskim zateznim kamatama sukladno čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23, u nastavku ZOO-a) koje teku od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, sve na tekući račun majke i zz mlt. djeteta ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], broj računa: IBAN: [broj bankovnog računa] otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d., s tim da je dospjele mjesečne iznose uzdržavanja dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a buduće mjesečne iznose kako budu dospijevali.

II.-Tuženiku UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], nalaže se za uzdržavanje mlt. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], umjesto mjesečnog iznosa od 1.524,00 kuna/202,27 eur koji je određen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine doprinositi mjesečni iznos od 330,00 eur i to počevši od dana podnošenja tužbe sudu-12. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, slijedom čega se nalaže tuženiku UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da na ime uzdržavanja mlt. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], isplati sljedeće iznose:

-za period od 12. lipnja 2025. godine (kao dana podnošenja tužbe sudu) pa do 30. lipnja 2025. godine iznos od 80,89 eur,

-za srpanj 2025. godine iznos od 127,73 eur,

-za kolovoz 2025. godine iznos od 127,73 eur,

-za rujan 2025. godine iznos od 127,73 eur,

-za listopad 2025. godine iznos od 127,73 eur,

-za studeni 2025. godine iznos od 127,73 eur,

-za prosinac 2025. godine iznos od 90,23 eur,

-za period od travnja 2026. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti mjesečni iznos od 330,00 eur,

III.-Odbija se kao neosnovan tužbeni zahtjev mlt. tužitelja ad/1 i ad/2, zastupanih po majci i zz, u preostalom dijelu iznad zatraženog do dosuđenog mjesečnog iznosa uzdržavanja.

IV.-Nalaže se tuženiku UĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da mlt. tužiteljima ad/1 ZĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], i ad/2 mlt. OĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanih po majci i zz, naknadi trošak ovog parničnog postupka u iznosu od 500,00 eur, sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja presude- 25. svibnja 2026. godine pa do isplate, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi tužitelja ad/1 mlt. ZĆ i mlt. OĆ zastupanih po majci i zz podnijetoj protiv tuženika ovom sudu dana12. lipnja 2025.Godinese navodi da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine i to toč. I. izreke naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. tužitelja ad/1. ZĆ i mlt. tužiteljice ad/ 2. OĆ, plaća od 3. svibnja 2022. godine pa ubuduće dok za to budu postojali zakonski razlozi iznos od sveukupno 404,54 eura mjesečno za oboje. U međuvremenu su se na strani mlt. tužitelja promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donesena navedena presuda. Naime, troškovi života tužitelja danas i u odnosu na 2022.godinu značajno su povećani i to kako zbog notorne činjenice poskupljenja svega i svačega na nivou cijele države tako i zbog životnih promjena kod samih mlt. tužitelja. Tako mlt. ZĆ školske god. 2024./2025. završava osnovnu školu, uskoro puni 15 godina, u pubertetu je i na jesen upisuje srednju školu, što podrazumijeva i veće troškove prijevoza, školskog materijala, udžbenika, radnih bilježnica, prehrane i drugih aktivnosti uz povećanu kupnju proizvoda za osobnu higijenu. Mlt. OĆ pohađa trenutno 5. razred osnovne škole, također ulazi u pubertet, a s time osim gore navedenog dolaze i povećane potrebe u pogledu odjeće, prehrane i higijenskih potrepština za cure. Od redovnih troškova tu su dječja obuća, patike koje se kupuju minimalno dvaput godišnje što zbog rasta djece i iznošenosti te školskih potreba jer profesori tjelesnog odgoja zahtijevaju posebne patike za tjelesni odgoj, cipele, sva dječja odjeća kao što su svakodnevna odjeća, trenerke, zimske jakne, pidžame, čarape i donje rublje, lijekovi za vrijeme bolesti, fotografiranje i izrada osobnih iskaznica za ZĆ i OĆ, izvanškolske aktivnosti (OĆ je trenutno član planinarske sekcije u školi, ZĆ povremeno učestvuje na rekreativnim utrkama), školski izleti i ekskurzije. Sve naprijed navedeno, za sada, pokušava održavati zz i majka tužitelja uz minimalnu i gotovu nikakvu pomoć tuženika koji osim iznosa koji mu je određen pravomoćnom presudom, rijetko i gotovo nikako ne doprinosi za namirenje potreba tužitelja. Tužiteljima je, stoga, u ovom trenutku, gotovo nemoguće podmiriti sve troškove koje imaju onim što im na ime alimentacije plaća tuženik, pogotovo što se i stanarina u ove tri godine povećala sa 2.400,00 kuna (cca 318,00 eura) na sadašnjih 550,00 eura plus režije, što zajedno iznosi više od pola plaće zz tužitelja (zz tužitelja je stalno zaposlena kao prodavačica u Hrvatskoj lutriji te njena plaća iznosi cca 1.050,00 eura). Tuženik pored obveze uzdržavanja tužitelja nema nekih drugih posebnih obveza a primanja su mu, u odnosu na 2022. godinu, porasla. Slijedom izloženog predlaže se usvajanje tužbenog zahtjeva, dakle da se naloži tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. djece umjesto mjesečnog iznosa od 1.524,00 kuna/202,27 eur za svako dijete koji je određen pravomoćnom presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine plaća za oboje mlt. djece mjesečni iznos od 800,00 eur, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 400,00 eur i to počevši od dana podnošenja tužbe sudu-12. lipnja 2025. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 10-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, s tim da je dospjele mjesečne iznose dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a buduće mjesečne iznose kako budu dospijevali.

2. U odgovoru na tužbu tuženiku sadržanu u podnesku od 13. listopada 2025. godine (l.s. 24-25) djelomično se osporava tužba i postavljeni tužbeni zahtjev. Činjenicu koju tužiteljica navodi u tužbi, a da su troškovi života od dana donošenja prethode sudske odluke porasli, tuženik ne osporava. Stoga danas sukladno odredbama nadležnog ministarstva RH iznosi koji su potrebni za minimalne potrebe mlt. djece iznose i to za mlt. ZĆ u visini od 290,00 eura mjesečno, a za mlt. OĆ u visini od 264,00 eura mjesečno, odnosno ukupno 554,00 eura. Tuženik je nudio zz i majki mlt. tužitelja povećanje iznosa za uzdržavanje na iznos od 609,00eura mjesečno, a koliko iznose prosječne potrebe mlt. djece, i to iznos od 290,00 eura za mlt. OĆ, te iznos od 319,00 eura za mlt. ZĆ. Prethodno početku školske godine tuženik je sukladno dogovoru sa zz mlt. tužitelja za školski pribor dodatno uplatio iznos od 100,00 eura, kao i 1/2 iznosa školske ekskurzije za mlt. Franka od 141,50 eura. Naime, kako se Odlukom nadležnog ministarstva svake godine usklađuje visina minimalnih potreba za uzdržavanje mlt. djece, usklađuje se i visina prosječnih potreba za uzdržavanje mlt. djece. Kako tuženik danas ostvaruje plaću do 1.500,00 eura, to je u mogućnosti plaćati iznos za uzdržavanje mlt. djece u ukupnom iznosu od 609,00 eura, a što je povećanje od 50% u odnosu na prethodno utvrđenu obvezu uzdržavanja dvoje mlt. djece. Upravo se i sud u prethodno donesenoj sudskoj odluci, a kada je utvrdio obvezu uzdržavanja tuženiku rukovodio i Tablicom prosječnih potreba dvoje mlt. djece. Nerealno je da zz mlt. tužitelja od tuženika traži plaćanje uzdržavanja u visini od 800,00 eura, odnosno povećanje od 100% iznosa koji je utvrđen sudskom presudom prije dvije godine i deset mjeseci. Niti primanja tuženika, a niti potrebe mlt. djece nisu porasli za 100% u označenom vremenskom razdoblju. U odnosu na navode o povećanju stanarine, zz mlt. tužitelja u tužbi ističe da je stanarina koju plaća 550,00 eura plus režije, a što iznosi više od 1/2 polovine njezine plaće. No, situacija je bila identična i u prethodno vođenom postupku kada je stanarinu plaćala 2.400,00 kuna plus režije, a njezina plaća je iznosila 5.000,00 kuna. Ujedno zz. mlt. tužitelja posao u Lutriji nije jedini prihod jer je vlasnica stana u [adresa] kojeg i dalje iznajmljuje. U međuvremenu zz mlt. tužitelja je isplaćena od strane tuženika i iznosom bračne stečevine od ukupno 35.000,00 eura, a koji dio iznosa radi izvršene posudbe treće osobe, tuženik mora vratiti. Stoga tuženik prije svega smatra da nije bilo potrebe za vođenjem ovog sudskog postupka kraj činjenice daje isti majci djece dobrovoljno ponudio povećavanje iznosa za uzdržavanje s ukupno 404,00 eura na 609,00 eura, što je ista odbila, pa se tuženik protivi tužbenom zahtjevu preko iznosa od 609,00 eura za uzdržavanje za oboje djece, odnosno voljan je za uzdržavanje mlt. ZĆ plaćati mjesečni iznos od 319,00 eura, a za mlt. OĆ mjesečni iznos od 290,00 eura.

3. Na pripremnom ročištu od 8. travnja 2026. godine (l.s.37, 41) od strane pun. tuženika je navedeno da tuženik od siječnja 2026. godine plaća za uzdržavanje oboje mlt. djece mjesečni iznos od 609,00 eur, konkretno za uzdržavanje mlt. ZĆ mjesečni iznos od 319,00 eur, a za uzdržavanje mlt. OĆ mjesečni iznos od 290,00 eur, koji navod je potvrdila majka mlt. djece na navedenom ročištu kazavši da je nesporno da je tuženik za siječanj, veljaču i ožujak 2026. godine na ime uzdržavanja oboje mlt. djece uplatio mjesečni iznos od 609,00 eur. Nadalje, od strane pun. tuženika je navedeno da je tuženik suglasan da na ime uzdržavanja oboje mlt. djece plaća mjesečni iznos od 650,00 eur, i to konkretno za mlt. ZĆ mjesečni iznos od 340,00 eur, a za uzdržavanje mlt. OĆ mjesečni iznos od 310,00 eur, i to počev od dana donošenja presude, dok je za period od podnošenja tužbe sudu pa do donošenja presude tuženik suglasan da za oboje djece plaća mjesečni iznos od 609,00 eur, konkretno za mlt. ZĆ mjesečni iznos od 319,00 eur, a za mlt. OĆ mjesečni iznos od 290,00 eur.

4. U dokaznom postupku izvršen je uvid u svu pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista i pročitana: presuda Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ob-236/2022-2 od 9. siječnja 2023. godine i presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022-12 od 3. studenog 2022. godine (l.s. 4-17), potvrda MF, Porezne uprave [adresa] od 20. veljače 2026. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika za 2022.i za 2025. godinu (l.s. 32-35), potvrde Zagrebačke banke Zagreb d.d. o provedenom nalogu za plaćanje (l.s. 43-44). Tijekom postupka izveden je dokaz saslušanjem zz mlt. tužitelja ČĆ (l.s. 38-39) i tuženika UĆ (l.s. 39-41) u svojstvu stranaka.

5. Tužbeni zahtjev mlt. tužitelja ad/1 ZĆ i mlt. tužiteljice ad/2 OĆ je u pretežitom dijelu osnovan.

6. Tužbenim zahtjevima mlt. tužitelja ad/1 i mlt. tužiteljice ad/2 se traži da se naloži tuženiku da na ime uzdržavanja mlt. tužitelja ad/1 i mlt. tužiteljice ad/2 umjesto mjesečnog iznosa od po 1.524,00 kuna/202,27 eur za svako dijete koji mjesečni iznos je određen presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine doprinosi mjesečni iznos od po 400,00 eur za svako dijete i to od dana podnošenja tužbe sudu-12. lipnja 2025. godine da nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno s zakonskom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate.

7. Tužbeni zahtjev mlt. tužitelja ad/1 i mlt. tužiteljice ad/2 se temelji na činjenici da su se od dana donošenja presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob- 88/2022 od 3. studenog 2022. godine prema kojoj presudi je tuženik u obvezi na ime uzdržavanja oboje mlt. djece plaćati mjesečni iznos od 404,54 eur, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 202,27 eur, promijenile okolnosti na strani mlt. tužitelja na način da su se povećale materijalne potrebe djece (troškovi školovanja, izvanškolskih aktivnosti, izleti, ekskurzije, stanovanja, režija, prehrane, odjeće, obuće, higijenskih potrepština, itd.), općenito da je došlo do rasta cijena i troškova života, te da tuženik treba doprinositi za uzdržavanje oboje mlt. djece ukupni mjesečni iznos od 800,00 eur, dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 400,00 eur od dana podnošenja tužbe pa nadalje.

8. Tužbenom zahtjevu mlt. tužitelja ad/1 i mlt. tužiteljice ad/2 tuženik se suprotstavlja na način da ne osporava da su troškovi života porasli od dana donošenja ranije presude, te da je on s obzirom na svoju plaću u utuženom periodu suglasan da na ime uzdržavanja mlt. ZĆ plaća mjesečni iznos od 319,00 eur, a za mlt. OĆ mjesečni iznos od 290,00 eur, počev od dana podnošenja tužbe sudu pa do dana donošenja presude, a koji novčani iznos od ukupno 609,00 eur za oboje djece da već i plaća od siječnja 2026. godine, a da je za period od dana donošenja presude pa nadalje suglasan da na ime uzdržavanja mlt. ZĆ plaća mjesečni iznos od 340,00 eur, a za mlt. OĆ mjesečni iznos od 310,00 eur, sve sukladno Odluci o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta iz 2025. godine.

9. Prema čl. 285. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, u nastavku ObZ-a) osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određenog prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile. Prema čl. 309. ObZ-a uzdržavanje za dijete uvijek se određuje u novčanom iznosu. Prema čl. 310. st. 1. ObZ-a roditelj s kojim dijete stanuje svoj udio u obvezi uzdržavanja djeteta ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, a roditelj koji ne stanuje s djetetom obvezu uzdržavanjem djeteta ispunjava zadovoljenjem materijalnih potrebama djeteta u obliku novčanog uzdržavanja, a prema st. 2. toga članka svakodnevna skrb o djetetu smatra se jednako vrijednom zadovoljavanju materijalnih potreba djeteta u obliku novčanog uzdržavanja. Prema čl. 311. st. 1. ObZ-a ukupne materijalne potrebe djeteta koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose se na troškove stanovanja, prehrane, odijevanja, higijene, odgoja, obrazovanja, skrbi o djetetovu zdravlju i druge slične troškove djeteta, a prema st. 2. toga članka ukupne materijalne potrebe djeteta određuju se prema životnom standardu roditelja koji ima obvezu plaćanja uzdržavanja. Prema čl. 313. st. 1. ObZ-a ukupne mogućnosti roditelja obveznika uzdržavanja koje sud utvrđuje u parničnom postupku odnose na prihode i imovinsko stanje roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje u vrijeme kad se uzdržavanje određuje, prema st. 2. toga članka roditelj koji ima obvezu plaćati uzdržavanje za dijete dužan je prikazati ukupne neto prihode u koje ulaze sva stalna i privremena novčana primanja, prema st. 4. toga članka kada sud utvrđuje mogućnosti roditelja koji ima obvezu plaćati uzdržavanje, dužan je osim prihoda i imovinskih prilika iz st. 2. toga članka uzeti u obzir i sve druge mogućnosti stjecanja zarade u skladu s dobi, obrazovanjem i radnom sposobnosti roditelja. Prema čl. 314. st. 1. ObZ-a ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odlukom će jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine odrediti minimalne novčane iznose koji predstavljaju minimum iznosa ukupnih materijalnih potreba za mjesečno uzdržavanje maloljetnog djeteta u Republici Hrvatskoj, koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, prema st. 2. toga članka minimalni iznos određuje se u postotku od prosječne mjesečne isplaćene neto plaće po zaposlenom u pravnim osobama Republike Hrvatske za proteklu godinu, i to: za dijete do šest godina 17% prosječne plaće, za dijete od sedam do dvanaest godina, 20% prosječne plaće i za dijete od trinaest do osamnaest godina, 22% prosječne plaće, prema st. 4. toga članka ministar nadležan za poslove socijalne skrbi odredit će odlukom jednom godišnje, a najkasnije do 01. travnja tekuće godine tablice o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta u skladu s dobi djeteta, prihodima roditelja obveznika uzdržavanja prema platnim razredima i prosječnim troškovima života u Republici Hrvatskoj.

10. Odlukom Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike ("Narodne Novine" broj 75/25, stupa na snagu 3. svibnja 2025. godine) o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta propisani su minimalni novčani iznosi koje je dužan platiti roditelj koji ne stanuje s djetetom, pa je tako za dijete od 7 do 12 godina propisan mjesečni iznos od 264,00 eur, a za dijete 13 do 18 godina propisan je mjesečni iznos od 290,00 eura, a Odlukom o tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta određene su prosječne potrebe mlt. djeteta u skladu s dobi djeteta i primitcima roditelja obveznika uzdržavanja, pa je tako između ostalog za primitak roditelja u iznosu od 1.601,00-1.700,00 eur, propisan za dijete u dobi od 7-12 godina mjesečni iznos od 330,00 eur, a za dijete u dobi od 13-18 godina mjesečni iznos od 363,00 eur.

11. Iz presude Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine (l.s. 11-17) proizlazi da je toč. I. izreke presude naloženo ovdje tuženiku UĆ da na ime uzdržavanja mlt. ZĆ umjesto mjesečnog iznosa od 1.142,00 kuna određenog Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi od 21. veljače 2017. godine koji je odobren rješenjem Općinskog suda u Zadru poslovni broj R1 Ob-130/2017. od 8. svibnja 2017. godine plaća mjesečni iznos od 1.524,00 kuna, a da za uzdržavanje mlt. OĆ umjesto mjesečnog iznosa od 970,87 kuna koji je određen navedenim Planom o zajedničkoj roditeljskoj skrbi plaća mjesečni iznos od 1.524,00 kuna, dakle za oboje djece mjesečni iznos od 3.048,00 kuna/404,54 eur počev od dana podnošenja tužbe sudu -3. svibnja 2022. godine pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti do 15-tog u mjesecu za tekući mjesec zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog iznosa pa do isplate, a navedena prvostupanjska odluka je potvrđena presudom Županijskog suda u Puli poslovni broj Gž Ob-236/2022 od 9. siječnja 2023. godine (l.s. 4-9).

12. Iz potvrde MF, Porezne uprava [adresa] od 20. veljače 2026. godine o visini dohotka i primitaka za tuženika (l.s. 32-35) proizlazi da je tuženik u 2022. godini (kada je donijeta ranija presuda čija izmjena se traži) ostvario ukupni dohodak u iznosu od 82.043,94 kuna i neoporezivi primitak u iznosu od 14.806,02 kuna, dok je u 2025. godini ostvario ukupni dohodak u iznosu od 19.485,10 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 950,00 eur.

13. Iz Potvrda Zagrebačke banke d d. (l.s. 43-44) proizlazi da je tuženik dana 20. kolovoza 2025. godine za školske knjige za mlt. ZĆ uplatio iznos od 100,00 eur, a dana 9. veljače 2026. godine za ekskurziju za mlt. OĆ iznos od 157,50 eur, sve na račun majke djece.

14. Iz iskaza majke mlt. tužitelja ČĆ, saslušane na ročištu od 8. travnja 2026. godine (l.s. 38-39) proizlazi da je u vrijeme kada je donijeta presuda ovoga suda poslovni broj P Ob-88/2022 mlt. ZĆ išao u šesti razred osnovne škole, a mlt. OĆ u treći razred osnovne škole, materijalne potrebe djece u to vrijeme bile su uobičajene za djecu njihove dobi, nije se radilo o nikakvim ekstra posebnim troškovima, ona i djeca su živjeli u podstanarstvu koje je plaćala oko 2.300,00- 2.400,00 kuna mjesečno, ne može se sjetiti koliko je plaćala mjesečno režije, bila je zaposlena u Hrvatskoj lutriji, plaća joj je bila oko 5.000,00 kuna, bila je vlasnica stana u [adresa] površine 36 m2, kojeg je iznajmljivala, ali se ne sjeća mjesečnog iznosa najamnine. U utuženom periodu, mlt. ZĆ je u rujnu 2025. godine krenuo u prvi razred srednje škole, a mlt. OĆ je u rujnu 2025. godine krenula u šesti razred osnovne škole, mlt. ZĆ od listopadu 2025. godine ide na košarku, članarina iznosi 45,00 eur mjesečno, uz taj trošak članarine ide i trošak opreme (tenisice, dresovi), a tenisice i dresovi su kupljeni u listopadu 2025. godine i po toj osnovi je imala trošak od nekih 200,00 eur, dok mlt. OĆ ne ide na nikakve izvanškolske aktivnosti. Mlt. ZĆ i mlt. OĆ su zdrava djeca, troškovi školskih knjiga za mlt. ZĆ su iznosili oko 200,00 eur i tuženik je na ime polovice troškova školskih knjiga platio iznos od 100,00 eur, a naknadno je za mlt. ZĆ postojao trošak kute za laboratorij, za digitron i za školske bilježnice i po toj osnovi je imala trošak od oko 100,00 eur i to sve na početku školske godine. Za mlt. OĆ su školske knjige besplatne, međutim i za OĆ je na početku školske godine imala trošak kutije za tehničku kulturu, bilježnice, školski pribor, u ukupnom iznosu od oko 80,00 eur. Mlt. OĆ ima besplatnu marendu u školi, međutim kako mlt. ZĆ nema besplatnu marendu u školi, to mu svaki dan daje oko 5,00 eura za marendu. Zaposlena je i nadalje u Hrvatskoj lutriji, mjesečna primanja joj iznose oko 1.100,00 eur, s djecom živi u podstanarstvu koje plaća 600,00 eur, režije iznose oko 200,00-300,00 eur (struja, voda, smeće, mobiteli za nju i djecu s obzirom da su u istom paketu, Internet, televizija), i nadalje je vlasnica stana u [adresa], koji stan iznajmljuje i po osnovi iznajmljivanja stana dobiva najamninu u iznosu od 300,00 eur mjesečno, s tim da od tog iznosa plaća porez od 25,00 eur, te osim navedenog stana nema u svom vlasništvu nikakvih nekretnina niti vrijednih pokretnina. Vezano za troškove odjeće i obuće za djecu, može reći da na početku školske godine kupi djeci obuću i po toj osnovi ima trošak oko 200,00 eur za svako dijete, a što se tiče odjeće, ne zna koliko po toj osnovi ima trošak na godišnjoj razini. Mlt. OĆ u travnju 2026. godine ide na ekskurziju tri dana u Istru, trošak ekskurzije je 315,00 eur i tuženik je na ime polovice troškova ekskurzije na njezin račun u veljači 2026. godine uplatio iznos od 157,50 eur, a u utuženom periodu mlt. ZĆ nije išao na nikakav školski izlet. Tuženik ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom i to svaki utorak popodne te svaki drugi vikend od petka do nedjelje. Potvrđuje da je tuženik na ime uzdržavanja oboje mlt. djece za siječanj, veljaču i ožujak 2026. godine uplatio mjesečni iznos od 609,00 eur za oboje mlt. djece.

15. iz iskaza tuženika tuženik UĆ, saslušanog na ročištu od 8. travnja 2026. godine (l.s. 39-41) proizlazi da je u periodu kada je donijeta presuda ovoga poslovni broj P Ob-88/2022 njegova plaća iznosila oko 7.500,00-8000,00 kuna mjesečno, zaposlen je u Općoj bolnici Zadar kao fizioterapeut, živio je u svojoj obiteljskoj kući, režije su mu iznosile oko 150,00 eur mjesečno. U utuženom periodu i nadalje je zaposlen u Općoj bolnici Zadar kao fizioterapeut, njegova mjesečna neto plaća se kreće u iznosu od cca 1.480,00 do 1.550,00 eur, i dalje živi u svojoj obiteljskoj kući, režije mu iznose od oko 200,00-300,00 eur mjesečno (struja, voda, komunalna naknada, čistoća, mobitel i sl.), nije opterećen nikakvim kreditom, međutim on i majka mlt. djece su zaključili nagodbu vezanu za njihovu bračnu stečevinu prema kojoj sudskoj nagodbi se obvezao majci djece isplatiti iznos od 35.000,00 eur, koji iznos je bivšoj supruzi isplatio u prosincu 2024. godine, nije dizao kredit za tu isplatu, naime nešto novca je dobio darovanjem, a nešto novca je posudio od dvojice prijatelja, jednom prijatelju je vratio novac, a drugom prijatelju mora još vratiti oko 4.000,00-5.000,00 eur. Vlasnik je obiteljske kuće u kojoj živi, u toj kući živi i njegova majka koja je plodouživatelj, a kao vlasnik te kuće je bio upisan i u periodu kada je donijeta ranija presuda, vrjednijih pokretnina nema u svom vlasništvu. Po zanimanju je fizioterapeut, privatno je znao raditi u periodu prije nekih godine-dvije dana, međutim zadnjih godinu-dvije dana ništa privatno ne radi jer je imao karcinom želuca i zbog tog zdravstvenog stanja ne bavi se nikakvim dodatnim radom jer želi eliminirati stres. Osim prema mlt. tužiteljima, nema prema nikome drugome zakonsku obvezu uzdržavanja. Za siječanj, veljaču i ožujak 2026. godine je na ime uzdržavanja mlt. djece uplatio mjesečne iznose od 609,00 eur, konkretno 319,00 eur za mlt. ZĆ, a 290,00 eur za mlt. OĆ, naime u vrijeme kada je zaprimio tužbu, ponudio je majci mlt. djece da plaća mjesečni iznos od 609,00 eur za oboje djece, međutim na to majka djece nije pristala, te je samoinicijativno počeo uplaćivati taj iznos u 2026. godini. Na ime troškova ekskurzije za mlt. OĆ na koju ekskurziju OĆ ide u travnju ove godine, platio je Moreninoj majci iznos od 157,50 eur, dakle polovicu troškova ekskurzije, a također je za mlt. ZĆ za školske knjige njegovoj majci uplatio iznos od 100,00 eur, radi se o polovici troška za školske knjige, o tome je potvrde priložio u spis, a to je i potvrdila majka mlt. djece. S mlt. djecom u utuženom periodu ostvaruje osobne odnose i to svaki drugi vikend od petka popodne do ponedjeljka ujutro, a preko tjedna utorkom u onom tjednu kada su vikendom djeca kod njega (od 15,00, ili 16,00 sati popodne pa do ponekad i 22,00 sata navečer), a u onom tjednu kada su vikendom djeca kod majke, utorkom i četvrtkom također u popodnevnim satima do navečer. Živi u neposrednom susjedstvu djece, tako da djeca i puno češće svrate popodne kod njega nevezano o dogovorenom planu. Vezano za kupnju odjeće i obuće djece, može reći da u utuženom periodu obuću djeci nije kupovao, a od odjeće je djeci kupovao majice, dres i sl., te je u utuženom periodu po osnovi kupnje majica djeci imao trošak od oko 150,00- 200,00 eur. Smatra da je zatraženi mjesečni iznos uzdržavanja za oboje djece u iznosu od 800,00 eur previsok, a to smatra zbog visine svoje mjesečne plaće i zbog vremena koje provodi sa svojom djecom kada također ima troškove. Kada su djeca vikendom kod njega, ako prijatelji od djece imaju taj vikend rođendan, tada djeci da novac za kupnju rođendanskog dara, oko 20,00 eur, a što se tiče đeparca, djeca kod njega doma imaju kasicu i iz kasice uzmu novac kada im treba.

16.1. U konkretnom slučaju, s obzirom na predmet tužbenog zahtjeva mlt. tužitelja ad/1 i ad/2 valjalo je utvrditi da li je u utuženom periodu (od 12. lipnja 2025. godine pa nadalje) u odnosu na vrijeme kada je donijeta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine, kojom je određena tuženikova obveza uzdržavanja prema mlt. tužiteljima u mjesečnom iznosu od po 202,27 eur za svako dijete, došlo do promjene okolnosti na strani mlt. tužitelja (uzdržavanih osoba) i njihovog oca (obveznika uzdržavanja).

16.2. Iz provedenih dokaza kao nesporno proizlazi utvrđenim da je na strani mlt. ZĆ (rođ. **.**.2010.) i mlt. OĆ (rođ. **.**.2013.) u utuženom periodu (od 12. lipnja 2025. godine pa nadalje), a u odnosu na vrijeme kada je donijeta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine, došlo do promjene okolnosti i to u vidu povećanja materijalnih potreba i troškova oboje mlt. djece, koje povećanje je, što je životno, povezano s odrastanjem djece, koja su sada starija i općenito s opće poznatim rastom cijena i troškova života, pa je tako u vrijeme donošenja ranije odluke mlt. ZĆ išao u šesti razred Osnove škole, a mlt. OĆ u treći razred Osnovne škole, školske knjige su za osnovnu školu bile besplatne, živjeli su s majkom u

- 1 0 -

podstanarstvu koje je majka plaćala oko 2.300,00-2.400,00 kuna, a u utuženom periodu mlt. ZĆ ide u prvi razred srednje škole, mlt. OĆ ide u šesti razred osnovne škole, mlt. ZĆ od listopada 2025. godine ide na košarku, članarina iznosi 45,00 eur mjesečno, za koju izvanškolsku aktivnost su mlt. ZĆ potrebne tenisice i dresove, za što je majka u listopadu 2025. godine imala trošak u iznosu od oko 200,00 eur, školske knjige za srednju školu više nisu besplatne, pa su tako za mlt. ZĆ školske knjige koštale oko 200,00 eur, djeca i nadalje s majkom žive u podstanarstvu, koje majka plaća 600,00 eur mjesečno, uvećano za trošak režija u iznosu od oko 200,00 do 300,00 eur, majka mlt. djece je zaposlena u Hrvatskoj lutriji, ima plaću oko 1.100,00 eur i po osnovi najma svoga stana u [adresa] prima najamninu u iznosu od 300,00 eur mjesečno, te je za mlt OĆ trošak ekskurzije u travnju 2026. godine iznosio 315,00 eur.

16.3. U pogledu činjenice koja se odnosi na to da li je u utuženom periodu (od 12. lipnja 2025. godine pa nadalje) u odnosu na vrijeme kada je donijeta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine došlo do promjene okolnosti na strani tuženika kao obveznika uzdržavanja, za navesti je da iz provedenih dokaza proizlazi utvrđenim da je u vrijeme donošenja ranije presude tuženik živio u obiteljskoj kući, koja je njegovo vlasništvo, režije su mu iznosile oko 150,00 eur mjesečno, bio je zaposlen u Općoj bolnici Zadar kao fizioterapeut, u 2022. godini ostvario je ukupni dohodak u iznosu od 82.043,94 kuna i neoporezivi primitak u iznosu od 14.806,02 kuna, dakle na mjesečnoj razini oko cca 8.000,00 kuna/1.061,78 eur, dok u odnosu na utuženi period proizlazi utvrđenim da je tuženik i nadalje vlasnik obiteljske kuće u kojoj živi, zaposlen je i nadalje u Općoj bolnici Zadar kao fizioterapeut, režije mu iznose oko 200,00 do 300,00 eur mjesečno, u 2025. godini u ostvario je ukupni dohodak u iznosu od 19.485,10 eur i neoporezivi primitak u iznosu od 950,00 eur, dakle na mjesečnoj razini oko cca 1.700,00 eur, nema u vlasništvu nikakvih vrjednijih pokretnina, nije opterećen nikakvom kreditnom obvezom, osim obvezom vračanja zajma prijatelju u iznosu od oko 4.000,00 do 5.000,00 eur, koji novac da je posudio radi isplate bivše supruge po osnovi bračne stečevine u prosincu 2024. godine.

16.4. Iz gore utvrđenih činjenica proizlazi da su se na strani oboje mlt. tužitelja i na strani tuženika promijenile okolnosti u odnosu na vrijeme kada je donijeta presuda Općinskog suda u Zadru poslovni broj P Ob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine, čija izmjena se traži, pa je tako na strani mlt. tužitelja nesporno došlo do povećanja njihovih materijalnih potreba i troškova (prehrana, odjeća, obuća, higijenske potrepštine, školovanje, izvanškolske aktivnosti, školski izleti, ekskurzija, troškovi stanovanja, režije, društveni život), s obzirom na njihovo odrastanje- stariju dob i školovanje, dok je na strani tuženika također došlo do promjene njegove imovinske situacije i to u vidu povećanja njegove plaće.

16.5. Nadalje, iz provedenih dokaza proizlazi da nije sporno da je tuženik na ime uzdržavanja mlt. tužitelja za siječanj, veljaču i ožujka 2026. godine uplatio na račun majke mlt. djece mjesečni iznos od 609,00 eur za oboje mlt. djece, konkretno za mlt. ZĆ mjesečni iznos od 319,00 eura, a za mlt. OĆ mjesečni iznos od 290,00 eur, te da je tuženik u kolovozu 2025. godine na ime školskih knjiga za mlt. ZĆ uplatio iznos od 100,00 eur, a u veljači 2026. godine na ime ekskurzije za mlt. OĆ iznos od 157,50 eur, sve na račun majke mlt. djece.

- 1 1 -

16.6. Imajući u vidu materijalne potrebe i troškove mlt. tužitelja ad/1 i ad/2 u utuženom periodu (od lipnja 2025. godine pa nadalje), za koje je utvrđeno da su se povećale u odnosu na vrijeme kada je donijeta ranija presuda čija se izmjena traži, valjalo je temeljem gore utvrđenih činjenica koje se odnose na imovinsku situaciju tuženika (vlasništvo obiteljske kuće, visina primanja po osnovi radnog odnosa), imajući u vidu Odluku o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donijetu od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike koja je na snazi u utuženom periodu, („Narodne Novine“ broj 75/25, stupila na snagu 3. svibnja 2025. godine), koju Odluku o Tablici u konkretnom slučaju s obzirom na visinu tuženikovih primanja valja primijeniti, naložiti tuženiku, kao obvezniku uzdržavanja, da umjesto mjesečnog iznosa od po 202,27 eur mjesečno za svako dijete određenih presudom Općinskog suda u Zadru poslovni broj Pob-88/2022 od 3. studenog 2022. godine, plaća za mlt. ZĆ mjesečni iznos od 363,00 eur, a za mlt. OĆ mjesečni iznos od 330,00 eur (koji mjesečni iznosi iz Odluke o Tablici o prosječnim potrebama mlt. djeteta odgovaraju dobi mlt. ZĆ i mlt. OĆ i visini tuženikovih primanja) i to sve počev od dana podnošenja tužbe sudu-12. lipnja 2025. godine pa nadalje sve dok za to budu postojali zakonski uvjeti, zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom.

16.7. Budući je nesporno da tuženik od dana donošenja ranije presude pa sve do uključivo prosinca 2025. godine redovito plaća uzdržavanje za mlt. djecu sukladno ranijoj presudi (dakle za svako dijete mjesečni iznos od po 202,27 eur), dok je za siječanj, veljaču i ožujak 2026. godine za mlt. ZĆ platio mjesečni iznos od 319,00 eur, a za mlt. OĆ mjesečni iznos od 290,00 eur, te je za mlt. ZĆ na ime školskih knjiga u kolovozu 2025. godine platio iznos od 100,00 eura, a za mlt. OĆ za ekskurziju iznos od 157,50 eur, to je sud dosuđene mjesečne iznose uzdržavanja umanjio za navedene nesporno isplaćene iznose po osnovi uzdržavanja (za siječanj, veljaču, ožujak 2026. godine, te za uplatu školskih knjige i ekskurzije). Vezano za iznos uzdržavanja za period od 12. lipnja pa do 30. lipnja 2025. godine za oboje tužitelja, za navesti je da je iznos dobiven na način da se razlika između dosuđenog mjesečnog iznosa i ranijeg mjesečnog iznosa određenog ranijom presudom podijelila sa 30, te pomnožila sa 19 dana koliko je ostalo u tom mjesecu. Nadalje, za navesti je da je plaćanjem u veljači 2026. godine iznosa od 157,50 eura za ekskurziju za mlt. OĆ i plaćanjem mjesečnog iznosa za mlt. OĆ od 290,00 eur za period od siječnja do ožujka 2026. godine, za mlt. OĆ podmirena obveza uzdržavanja za siječanj, veljaču i ožujak 2026. godine, pa je u izreci presude taj period izostavljen, a preostali iznos od uplate ekskurzije koji je preostao nakon uračunavanja za period od siječnja do ožujka 2026. godine (iznos od 37,50 eur) je uračunat u mjesečni iznos uzdržavanja za prosinac 2025. godine za mlt. OĆ.

16.8. Podredno za navesti je da je glavna rasprava u ovom predmetu zaključena 8. travnja 2026. godine, pa ukoliko je eventualno tuženik za travanj i svibanj 2026. godine za uzdržavanje mlt. djece uplatio iste iznose koje je uplatio za siječanj, veljaču i ožujak 2026. godine, to će kod konačne isplate prema presudi (po njezinoj pravomoćnosti) biti potrebno uplate tih većih iznosa (319,00 eur za mlt. ZĆ, te 290,00 eur za mlt. OĆ) uzeti u obzir (umanjiti dosuđene mjesečne iznose za travanj i svibanj za te eventualno plaćene više iznose).

16.9. U svezi iskaza tuženika u dijelu u kojem navodi da još ima obveza vračanja pozajmice prijatelju, od kojeg je posudio dio novca kako bi u prosincu 2024. godine

- 1 2 -

isplatio majku djece po osnovi bračne stečevine, za navesti je da obveza uzdržavanja mlt. djece ima prednost ispred svih drugih obveza, pa tako ima i prednost ispred eventualne tuženikove obveze vračanja zajma prijatelju. U svezi iskaza tuženika u dijelu u kojem navodi da pored plaćanja alimentacije ima troškove kada su djeca kod njega, za navesti je da nije sporno da tuženik redovito ostvaruje osobne odnose s mlt. djecom (svaki drugi vikend od petka do ponedjeljka ujutro, i preko tjedna jedan do dva dana u popodnevnim satima), što je vrlo pohvalno i govori o njemu kao o brižnom i odgovornom roditelju, međutim navedeni način ostvarivanja osobnih odnosa s djecom, imajući pri tome u vidu da otac i djeca kako je sam tuženik rekao žive u neposrednoj blizini, slijedom čega tuženik nema eventualno troškove prijevoza po osnovi dovoženja i odvoženja djece u vremenu kada se ostvaruju osobni odnosi, s obzirom na okolnosti slučaja, po mišljenju suda ne predstavlja razlog zbog kojeg bi se tuženiku trebao dosuditi manji mjesečni iznos uzdržavanja od onog koji odgovara visini njegovih primanja iz Odluke o Tablici (konkretno nije se dosudio mjesečni iznos prema rasponu plaće od 1.401,00-1.500,00 eur, odnosno prema rasponu plaće od 1.502,00-1.600,00 eur iz Odluke o Tablici, kako je to tuženik predlagao tijekom postupka), pri čemu je također za navesti da otac u utuženom periodu nije imao nekih posebnih, većih troškova po osnovi obuće i odjeće za djecu, što je također valjalo uzeti u obzir prilikom određivanja mjesečnog iznosa uzdržavanja.

16.10. Slijedom svega gore izloženog, imajući u vidu citirane zakonske odredbe ObZ- a te Odluku o Tablici o prosječnim potrebama maloljetnog djeteta donesenim od strane Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike koja je na snazi u utuženom u utuženom periodu, valjalo je odlučiti kao u toč. I. , II. i III. izreke presude.

17. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 366. st. 1. ObZ-a. Mlt. tužiteljima ad/1 i ad/2 zastupanih po majci i zz, a ova po punomoćniku iz reda odvjetnika, priznati zatraženi parnični trošak (l.s. 41) u iznosu od 500,00 eura, sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika (200 bodova po Tbr. 7. toč. 3. i Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne Novine“ broj 138/23, 107/25, u nastavku Tarifa), uvećano za PDV od 25%, slijedom čega je odlučeno kao u IV. izreke presude.

U Zadru, 25. svibnja 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

- 1 3 -

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u roku od 15 dana od ročišta za objavu odluke, odnosno od primitka odluke, ovisno o ispunjenju uvjeta određenih u čl. 335. ZPP-a, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. Zz. mlt. tužitelja ad/1 i ad/2, po punomoćniku,

2. Tuženiku, po punomoćnici.

Nakon pravomoćnosti: HZSR, Područni ured Zadar (čl. 317. st. 2, čl. 427. ObZ- a).

Za pristup ovom sadržaju morate biti prijavljeni i imati aktivnu pretplatu.

Prijavite se Besplatno se registrirajte