REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-5159/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje Ivane Pavić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika VI, zbog prekršaja iz 53.st.1. i 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13 i 92/14, 64/15, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, 145/2024), zastupan po branitelju Marku Plavetiću, iz odvjetničkog ureda u Karlovcu, povodom prekršajnog naloga Policijske uprave Karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/26-1/642, Urbroj: 511-05-13-26-2 od 14.01.2026. g. nakon provedene glavne rasprave održane dana 13. svibnja 2026.g. u odsustvu okrivljenika, dana 13. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik VI, sin V i ruže (djevojačko prezime majke U), OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2006.g. u [adresa], državljanin [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se prekršajni ili kazneni postupak, sa prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je dana 14. siječnja 2026. godine u 21:30 sati, u Karlovcu, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], krećući se Mekušanskom cestom od smjera ŠRC Korana u smjeru Kamenskog, brzinom od 120 km/h a što je utvrđeno nadzorom brzine kretanja kod kbr. 32, te umanjeno za 10% sigurnosne razlike iznosi 108 km/h, iako je brzina ograničena na 50 km/h, dakle, kretao se je brzinom većom od dopuštene za 58 km/h,
čime je postupio suprotno odredbi iz čl. 53.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.53.st.3. citiranog Zakona,
pa mu se temeljem citiranih propisa izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 eura (tisućutristodvadeseteura).
Temeljem čl. 33.st.11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) određuje se obročna otplata izrečene novčane kazne u 5 (pet) jednakih mjesečnih obroka, s time da prvi obrok dospijeva u roku 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a svaki slijedeći obrok 30.dana u svakom narednom mjesecu, a u protivnom će se postupiti prema odredbama čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ako okrivljenik u navedenom roku i na opisani način uplati dvije trećine preostale novčane kazne u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. toč. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (slovima: trideset eura) u korist Državnog proračuna, na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i st. 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac, klasa: 211-07/26-1/642 izdala je dana 14.01.2026. godine, prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okr. pravovremeno uložio prigovor.
2. Navedeni prekršajni nalog, u povodu pravodobnog prigovora okrivljenika, dostavljen je Općinskom sudu u Karlovcu.
3. Odlukom Visokog prekršajnog suda RH br. 31 Su-315/2026 od 24.03.2026.g. predmet je delegiran ovom Sudu na rad, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
4. Okrivljenik je u svojoj obrani priznao krivnju za prekršaj koji mu se stavlja na teret. Opisao je da se predmetne zgode kretao vozilom [registarska oznaka], Mekušanskom cestom brzinom od 108 km/h, a kako mu se to stavlja na teret, iako je ograničenje brzine 50 km/h. Svjestan je počinjenog prekršaja, žao mu je zbog istoga te moli sud da mu ne izrekne zabranu upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola neophodna za brigu oko majke koja je bolesna, jer tata radi u Austriji, a brat se odselio, tako da najveću brigu o majci vodi on, pa je predočio i otpusnicu KBC iz Zagreba. Pridodao je da do sada nije prekršajno kažnjavan, te je zamolio sud da mu omogući plaćanje kazne u obrocima.
5. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u zapisnik o izmjerenoj brzini kretanja vozila br. 1919000, u ovjernicu br. O-06-04227/25, u uvjerenje o osposobljenosti pol. službenika UI, te u izvadak iz prekršajne evidencije.
6. Na temelju tako provedenog postupka, priznanja okr. i materijalnih dokaza u spisu, nedvojbeno je utvrđeno da je okr. kretao vozilom u naselju brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim.
7. Za prekršaj iz čl.53.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, propisana je novčana kazna u rasponu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36.st.2.PZ-a koje utječu na istu, a posebno činjenicu da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, pa mu je sud izrekao novčanu kaznu u donjoj granici zakonom propisane kazne, cijeneći pri tome da je brzina uzrok svake pete nesreće, pa je sud uvjerenja da će se izrečenom novčanom kaznom utjecati na svijest okr. da više ne čini ovakva niti slična djela prekršaja u prometu, a postići će se društvena disciplina i pravičnost kažnjavanja počinitelja.
9. Budući da je okrivljeniku neophodna vozačka dozvola za svakodnevni život i pomoć bolesnoj majci, a do sada nije prekršajno kažnjavan, sud smatra da se radi o izoliranom prekršaju okrivljenika, pa je mišljenja da na okrivljenika nije potrebno primijeniti zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom, već smatra da će se i samim kažnjavanjem okrivljenika u granici propisane kazne dovoljno utjecati na njegovu svijest da više ne čini ovakav prekršaj.
10. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu
s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (NN 18/13), kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura.
Zagreb, 13. svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. okr. VI, [adresa],
2. branitelj okr. Marko Plavetić, Ivana gorana Kovačića 3, Karlovac
3. tužitelj: PU Karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac,
4. spis
