REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6366/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆĐ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 4. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenika na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/9090 Urbroj: 251-10-73/62-25-3 od 18.06.2025.g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik ĆĐ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Gradnja Pk završni radovi d.o.o., koja je vlasnik / korisnik vozila [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 10.07.2024. do dana 25.07.2024. godine ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31.01.2024. godine u 17:46 sati upravljala gore navedenim vozilom na lokaciji u Zagrebu, Jarnovićeva ulica 17 D,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, u roku od 15 dana, ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
pa da bi postupio suprotno odredbi čl.229.st.3.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/24-03/9090 Urbroj: 251-10-73/62-25-3 izdala je dana 18.06.2025. godine, obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okr. nije upoznat sa prekršajem koji mu se stavlja na teret, jer osobno nije zaprimio obavijest o istom.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se od 12.02.2024. godine, u dostavnicu o uručenju obavijesti od 10.07.2024.. godine, u fotografije vozila [registarska oznaka], u službenu zabilješku te u prekršajnu evidenciju za okrivljenika.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, proizlazi da je obavijest adresirana na tvrtku Gradnja PK završni radovi d.o.o. .
5. Iz dostavnice o uručenju obavijesti proizlazi da je obavijest adresirana na tvrtku Gradnja PK završni radovi d.o.o., a obavijest je preuzeta dana 10.07.2024 godine, međutim nije moguće utvrditi kome je ista uručena tj. svojstvo primatelja.
6. Na temelju tako provedenog postupka, nije utvrđeno da je okr. počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret. Naime, čl.229.st.4.ZSPC-a propisana je odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi kada je vlasnik vozila pravna osoba, međutim tada je obavijest o počinjenom prekršaju trebalo uručiti odgovornoj osobi, a sve da bi se od uručenja navedene obavijesti odgovornoj osobi mogao računati rok od 15 dana za dostavu traženih podataka. Prema tome, kako iz provedenog postupka nije utvrđeno da je okr. osobno preuzeo obavijest o počinjenom prekršaju, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Zbog svega navedenog, temeljem čl.182.toč.3. PZ-a trebalo je okrivljenika osloboditi od optužbe.
8. S obzirom da je okrivljenik oslobođen optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
10. Ova presuda je pravomoćna.
Zagreb, 25. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. ĆĐ, [adresa],
2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb
3.spis
