REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-6328/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice UDČ, zbog prekršaja iz čl. 229.st.3. i 4. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: klasa: 340-07/24-03/12016 Urbroj: 251-10-73/73-25-3 od 18.06.2025..g. nakon provedenog žurnog postupka, dana 25. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Temeljem čl.182.toč.3. Prekršajnog zakona
Okrivljenica: UDČ, OIB [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa]
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Ključna točka d.o.o., koja je vlasnik / korisnik vozila [registarska oznaka], u ostavljenom roku od petnaest dana odnosno od dana 16.07.2024. do dana 31.07.2024. godine ne bi dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 09.02.2024. godine u 17:23 sati upravljala gore navedenim vozilom na lokaciji u Zagrebu, Britanski trg 6,
dakle, da kao odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila, u roku od 15 dana, ne bi dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
pa da bi postupilao suprotno odredbi čl.229.st.3.i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl.229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. Temeljem čl.140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5. i toč.7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: klasa: 340-07/24-03/12016 Urbroj: 251-10-73/73-25-3 izdala je dana 18.06.2025. godine, obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovni postupak.
2. Iz sadržaja prigovora proizlazi da okr. nije upoznata sa prekršajem koji joj se stavlja na teret, jer osobno nije zaprimila obavijest o istom.
3. U postupku sud je izvršio uvid u: obavijest o počinjenom prekršaju, podaci o vozaču – traže se od 07.03.2024. godine, u dostavnicu o uručenju obavijesti od 16.07.2024.. godine, u fotografije vozila [registarska oznaka], u službenu zabilješku te u prekršajnu evidenciju za okrivljenicu.
4. Iz obavijesti o počinjenom prekršaju – podaci o vozaču, traže se, proizlazi da je obavijest adresirana na tvrtku Ključna točka d.o.o. .
5. Iz dostavnice o uručenju obavijesti proizlazi da je obavijest adresirana na tvrtku Ključna točka d.o.o., a obavijest je preuzeta dana 16.07.2024 godine, međutim nije moguće utvrditi kome je ista uručena tj. svojstvo primatelja.
6. Na temelju tako provedenog postupka, nije utvrđeno da je okr. počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret. Naime, čl.229.st.4.ZSPC-a propisana je odgovornost odgovorne osobe u pravnoj osobi kada je vlasnik vozila pravna osoba, međutim tada je obavijest o počinjenom prekršaju trebalo uručiti odgovornoj osobi, a sve da bi se od uručenja navedene obavijesti odgovornoj osobi mogao računati rok od 15 dana za dostavu traženih podataka. Prema tome, kako iz provedenog postupka nije utvrđeno da je okr. osobno preuzela obavijest o počinjenom prekršaju, trebalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
7. Zbog svega navedenog, temeljem čl.182.toč.3. PZ-a trebalo je okrivljenicu osloboditi od optužbe.
8. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
10. Ova presuda je pravomoćna
Zagreb, 25. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. UDČ, [adresa],
2. tužitelj, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, Zagreb
3.spis
