REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
Poslovni broj: Ovrv-452/21-8
Trogir
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja INKASO HR d.o.o, sa sjedištem u [adresa], OIB: 82925459345, zastupano po punomoćniku Valentinu Lovriću, odvjetniku u Odvjetničkom društvu Borić i Toš d.o.o, sa sjedištem u [adresa], protiv ovršenika FM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući povodom žalbe ovršenika podnesene nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne javne bilježnice Mirjane Borić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-17994/10 od 29. prosinca 2010. godine, i povodom prijedloga ovršenika za odgodu ovrhe u postupku provedbe ovrhe, izvanraspravno, dana 25. svibnja 2026. godine;
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba ovršenika izjavljena nakon proteka roka sa susljednim prijedlogom za odgodu ovrhe, postavljeno podneskom zaprimljenim kod suda 11. listopada 2021. godine protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Borić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-17994/10 od 29. prosinca 2010. godine.
Obrazloženje
1. U ovom postupku podnesena je žalba ovršenika uz prijedlog za odgodu ovrhe kako je postavljeno podneskom zaprimljenim kod suda 11. listopada 2021. godine, a koja žalba je izjavljena nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Borić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-17994/10 od 29. prosinca 2010. godine u kojoj se ovršenik poziva na pravo za podnošenje predmetne žalbe protiv navedenoga pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pozivajući se na žalbeni razlog da je nastupila zastara tražbine povodom koje se vodi izvansudska naplata putem Financijske agencije na bankovnom računu prema Zahtjevu ovrhovoditelja za naplatu i specifikaciju izvršenja osnove za plaćanje od 2. listopada 2021. godine, kao u žalbi nakon proteka roka istaknutom žalbenom razlogu propisanom odredbom čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnoga zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24- nastavno OZ-a).
2. Pozvan na očitovanje zaključkom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-452/21 od 14. studenoga 2024. godine ovrhovoditelj se na predmetnu žalbu ovršenika izjavljenu nakon proteka roka kao i susljedan prijedlog ovršnika za odgodu provedbe ovrhe očitovao u za to mu naloženom roku.
3. Podneskom od 7. siječnja 2025. godine, nastavno na naznačeni zaključak ovrhovoditelj je izvijestio sud da je o navedenoj žalbi ovršenika izjavljenoj nakon proteka roka sud već odlučio, dostavljajući o tome zaključak i rješenje Općinskog suda u Splitu, poslovni broj Povrv-1821/21 od 8. prosinca 2023. godine.
4. Iz predmetne, ovdje priložene sudske odluke, razvidno je da je zaključkom upućen ovdje imenovani ovršenik da protiv ovdje istovjetnog ovrhovoditelja u roku od petnaest dana od dostave toga zaključka pokrene parnicu radi proglašenja nedopuštenom pljenidbe i prijenosa u postupku izvansudske ovrhe pokrenutom kod Financijske agencije temeljem rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je javna bilježnica Mirjana Borić sa sjedištem u [adresa] donijela 29. prosinca 2010. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-17994/10, što je ovdje upravo i ovršna isprava protiv koje je ovršenik podnio žalbu nakon proteka roka, kao i što je žalbu nakon proteka roka ovršenik podnio zbog istaknutoga žalbenog razloga prigovora zastare, s prijedlogom da se predmetna ovrha proglasi nedopuštenom, kakav je prijedlog postavljen i u ovom konkretnom slučaju u podnesenoj žalbi nakon proteka roka. Protiv toga zaključka pravni lijek nije dopušten te je time pravomoćno odlučeno o istovjetno izjavljenoj žalbi ovršenika o istoj stvari.
5. Nadalje iz predmetne, ovdje priložene sudske odluke, razvidno je da je rješenjem odbijen prijedlog istovjetnog ovršenika podnesenog protiv ovdje istovjetnog ovrhovoditelja radi odgode ovrhe u postupku izvansudske ovrhe pokrenutom kod Financijske agencije na temelju rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave što ga je javna bilježnica Mirjana Borić sa sjedištem u [adresa] donijela dana 29. prosinca 2020. godine, pod poslovnim brojem Ovrv-17994/10, dakle povodom iste pravne stvari vezano i za ovdje podnesen prijedlog za odgodu s iznesenim razlogom da mu provedbom ovrhe može nastupiti šteta, s obzirom na tvrdnju o mogućem uspjehu ovršenika u pogledu ovoga postupka ovrhe, o čemu je odlučeno predmetnim rješenjem. Iz elektronički vođenoga upisnika ovoga suda za predmet ovrhe poslovni broj Povrv-1821/21, utvrđeno je da je predmetno rješenje postalo pravomoćno 30. prosinca 2023. godine.
6. Dakle, riječ je o već prethodno izjavljenoj žalbi ovršenika nakon proteka roka i prijedlogu ovršenika radi odgode ovrhe, u pogledu istovjetne pravne stvari o kojoj se vodio postupak i donijela pravomoćna odluka, a što je bilo zavedeno u ovom postupku ovrhe.
7. Odredbom čl. 50. st. 1. OZ-a toč. 11. OZ-a, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je nastupila zastara tražbine o kojoj je odlučeno ovršnom ispravom. Odredbom čl. 53. st.1. OZ-a, propisano je da ovršenik može iz razloga čl. 50. st.1. toč. 7 i toč. 9 do 11, ovoga Zakona podnijeti žalbu protiv rješenja o novrsi i nakon njegove pravomoćnosti ako taj razlog nije mogao iz opravdanih razloga istaknuti već u roku za žalbu protiv toga rješenja.
8. Odredbom čl. 54. st. 2. OZ-a, propisano je da kada primi odgovor na žalbu ili kada protekne rok za odgovor, sud će, prema okolnostima slučaja, zakazati ročište radi raspravljanja o žalbi ili će donijeti rješenje bez održavanja ročišta, osim u slučaju iz čl. 55. ovoga Zakona. Dalje, odredbom čl. 54. st.3.- OZ-a, propisano je da će rješenjem o žalbi sud žalbu odbaciti ili prihvatiti, osim u slučaju iz čl. 55. ovoga Zakona. Odredbom čl. 55. st.1.OZ-a, propisano je da ako rješenje iz čl. 53. st.1. ovoga Zakona ovisi o utvrđenju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz st.2. ovoga članka, koji propisuje da će sud o osnovanosti žalbe odlučiti u ovršnom postupku ukoliko ovršenik dokaže javnom ili javnoovjerovljenom ispravom, odnosno na temelju činjenica koje su općepoznate ili se njihovo postojanje može utvrditi primjenom pravila o zakonskim predmnjevama.
9. Isto tako odredbom čl. 65. OZ-a, propisano je da sud može na prijedlog ovršenika odgoditi ovrhu ako su za to ispunjene pretpostavke propisane odredbom st. 1. istoga članka, odnosno ako postoji jadan od propisanih zakonskih razloga za odgodu ovrhe te ukoliko s tim kumulativno ovršenik učini vjerojatno da bi provedbom ovrhe trpio nenadoknadivu ili teško nadoknadivu štetu ili ako učini vjerojatnim da je odgoda ovrhe potrebna da bi se spriječilo nasilje.
10. Temeljem svih ovih zakonskih odredbi sud je pravomoćno odlučio o žalbi ovršenika izjavljenoj nakon proteka roka protiv istovjetne ovršne isprave te odlučio o istovjetnom prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe koji se temelji na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, tako da je u konkretnom slučaju valjalo, u ovom postupku ovrhe, temeljem odredbe čl. 21. st.1. OZ-a, primijeniti odredbu čl. 333. st.2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 58/93, 112/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25- nastavno ZPP-a), kojom je propisano da prvostupanjski sud tijekom cijeloga postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbaciti će tužbu.
11. Slijedom gornje navedenoga, valjalo je odbaciti predmetnu žalbu ovršenika izjavljenu nakon proteka roka sa susljednim prijedlogom za odgodu ovrhe postavljeno podneskom zaprimljenim kod suda 11. listopada 2021. godine protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Borić sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-17994/10 od 29. prosinca 2010. godine, kako je to i odlučeno kao u izreci.
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Stalna služba u Trogiru
U Trogiru, dana 25. svibnja 2026. godine.
SUDAC:
Denis Dučić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave ovoga rješenja podnošenjem putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotne stranke, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
DNA:
- ovrhovoditelju po punomoćniku; Valentin Lovrić, odvjetnik u OD Borić i Toš d.o.o., Zagreb,
- ovršeniku; FM, [adresa], uz podnesak ovrhovoditelja od 7. siječnja 2025. godine,
- u spis
