Poslovni broj: Pp-14626/2024
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI
SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Josipi Svetina, uz sudjelovanje Irene Grdan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 13/19), povodom optužnog prijedloga Policijske uprave zagrebačke II Policijske postaje Zagreb, Klasa:211-07/24-5/28604, Ur.br:511-19-28-24-1 od 22. listopada 2024., nakon glavne i javne rasprave održane u odsutnosti okrivljenika, na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), 25. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I. Okrivljenik: NF, državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], prekršajno kažnjavan, s prebivalištem u [adresa],
k r i v j e
što je:
22. listopada 2024. u 09:40 sati, u Zagrebu, u Primorskoj ulici kbr. 4, neovlašteno posjedovao jednu (1) staklenu teglicu u čijoj se unutrašnjosti nalazila zelena biljna materija konoplja tipa droga težine 0,70 grama (čiji je djelatni sastojak THC), što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem, a prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari i biljaka koje se mogu uporabiti za izradu droga, marihuana se na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga nalazi u Dijelu 1, Odjeljak 1,
čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
pa mu se na osnovi istog propisa, izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura). Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako osuđena osoba plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona putem priložene uplatnice.
II. Temeljem čl. 76.a. Prekršajnog zakona, u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu (1) staklenu teglicu u čijoj se unutrašnjosti nalazila zelena biljna materija konoplja tipa droga težine 0,70 grama (čiji je djelatni sastojak THC), bez naknade, te se opojna droga ima uništiti.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideseteura), u korist Državnog proračuna, putem priložene uplatnice, i to u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, II Policijska postaja Zagreb, Klasa:211-07/24- 5/28604, Ur.br:511-19-28-24-1, podnijela je sudu 22. listopada 2024., optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je u odsutnosti okrivljenika provedena glavna rasprava..
2. Za ročište zakazano za 20. svibnja 2026. poziv je istaknut putem oglasne ploče Suda, koji poziv se smatra uredno uručenim, a po kojem se okrivljenik nije odazvao, niti je opravdao svoj izostanak. U primljenom pozivu okrivljenik je upozoren da u slučaju njegovog izostanka može biti određeno i prisilno dovođenje, ili da će se postupak provesti i donijeti presuda i bez njegove nazočnosti, te je sudac ocijenivši da nije nužno izdati dovedbeni nalog, već da postoje uvjeti za vođenje postupka i donošenje presude i bez ispitivanja okrivljenika proveo postupak i donio presudu i bez njegovog ispitivanja. Također obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je s tom mogućnosti upoznat u pozivu.
3. Nadalje, 22. listopada 2024. uručena mu je pisana obavijest da će se protiv njega podnijeti optužni prijedlog, budući je svojim ponašanjem ostvario obilježje navedenog prekršaja.
4. Tijekom postupka sud je pročitao službenu zabilješku, potvrdu o ulasku u tuđi dom (bez naloga), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, službenu zabilješka o preliminarnom ispitivanju nalik na drogu, dopis II PP Zagreb Centru Ivan Vučetić.
5. Također, tijekom postupka sud je zatražio provjeru kažnjavanosti za okrivljenika, te je uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno da je okrivljenik dosad prekršajno kažnjavan i to između ostalih i za istovrsno djelo prekršaja.
6. Nakon ovako provedenog postupka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se optužuje.
7. Naime, kako se okrivljenik nije odazvao pozivu suda, a dokaze koji prileže spisu i koje je sud pročitao tijekom trajanja postupka, sud je ocijenio valjanim, kvalitetnim i zakonitim dokazima na kojima se može temeljiti odluka, te nalazi da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno te da nije potrebno izvoditi daljnje dokaze saslušavanjem svjedoka policijskog službenika, jer je analizom i ocjenom provedenih dokaza nedvojbeno utvrđeno da se u ponašanju okrivljenika ostvarilo biće djela prekršaja koje mu se stavlja na teret, odnosno da je okrivljenik kritične zgode neovlašteno posjedovao jednu (1) staklenu teglicu u čijoj se unutrašnjosti nalazila zelena biljna materija konoplja tipa droga težine 0,70 grama (čiji je djelatni sastojak THC), što je utvrđeno preliminarnim ispitivanjem i vaganjem, čime je postupio protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i time počinio djelo prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, a sud smatra da bi se daljnjim izvođenjem dokaza odugovlačio prekršajni postupak, te isto nije u skladu s načelom ekonomičnosti prekršajnog postupka.
8. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu, za koju smatra da je primjerena značaju i težini počinjenog prekršaja, stupnju njegove odgovornosti, te stupnju povrijeđenosti zaštićenog dobra.
9. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sud nije našao posebno olakotnih okolnosti, dok je otegotnim uzeo dosadašnju prekršajnu kažnjavanost okrivljenika i to između ostalih i za istovrsno djelo prekršaja, čime je pokazao određenu upornost u vršenju ovog djela prekršaja.
10. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11. Sud je okrivljeniku, temeljem u izreci citiranog propisa, izrekao zaštitnu mjeru trajnog oduzimanja predmeta prekršaja i to jednu (1) staklenu teglicu u čijoj se unutrašnjosti nalazila zelena biljna materija konoplja tipa droga težine 0,70 grama (čiji je djelatni sastojak THC), budući je njezino izricanje Zakonom propisano kao obavezno.
12. Sud prema okrivljeniku nije uz novčanu kaznu izrekao zaštitnu mjeru obaveznog liječenja u zdravstvenoj ustanovi u trajanju od tri mjeseca do jedne godine, što je predlagao tužitelj, odnosno da se isto izrekne kumulativno uz novčanu kaznu, budući se navedeno ne može izreći sukladno Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga.
13. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je dužan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.
U Zagrebu, 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Irena Grdan
Josipa Svetina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostavna naredba:
1. okrivljenik NF, [adresa] (1. kat), Zagreb
2. PUZ, II Policijska postaja Zagreb
3. pismohrana-ovdje
