REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

Poslovni broj: R1-152/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u izvanparničnom postupku predlagatelja [obrt] "Galeb" vl. DD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i DD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], koje zastupa punomoćnik Ivo Matić, odvjetnik u Rijeci, protiv protustranke ABC Turizam d.o.o., OIB 64078649086, Trnjanska cesta 59, Zagreb, radi osiguranja dokaza, 25. svibnja 2026.

r i j e š i o  j e

I Djelomično se prihvaća prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza zaprimljen kod ovog suda.

II Izvest će se dokaz uviđajem na licu mjesta na nekretnini - kč. br. [katastarska čestica], k.o.

Rabac, na adresi [adresa].

III Radi identifikacije nekretnine, provest će se vještačenje uz sudjelovanje sudskog vještaka dipl. ing. geodezije UD iz [adresa].

IV Radi utvrđenja trenutnog stanja na nekretnini, identifikacije oblika štete te utvrđenja mogućeg uzroka nastanka štete, provest će se vještačenje uz sudjelovanje vještaka građevinske struke ing. građevine VD.

V Odbija se kao neosnovan prijedlog predlagatelja radi osiguranja dokaza u dijelu kojim traži od suda da naloži vještaku građevinske struke utvrditi visinu nastale štete u novčanoj protuvrijednosti i utvrditi način, vrstu i visinu cijene radova na sanaciji terase potrebnih za dovođenje terase u prvobitno stanje.

VI Uviđaj će se održati 10. lipnja 2026. u 13,00 sati na licu mjesta te se na isti pozivaju pristupiti predlagatelj, protustranka te imenovani vještaci.

VII Poziva se predlagatelj uplatiti predujam za provođenje uviđaja u iznosu od 1.000,00 EUR (tisuću eura) na žiro račun Općinskog suda u Pazinu broj [broj bankovnog računa], pozivom na broj 303-152-26 te dokaz o izvršenoj uplati dostaviti sudu najkasnije 3 (tri) dana prije održavanja zakazanog uviđaja. Sud će odustati od izvođenja dokaza ako navedeni iznos ne bude položen u određenom roku na temelju odredbe čl. 153. st. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku. Eventualni višak predujma, bit će vraćen predlagatelju nakon isplate vještaka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je podnio prijedlog radi osiguranja dokaza kojim, između ostalog, traži od suda da naloži vještaku građevinske struke utvrditi visinu nastale štete u novčanoj protuvrijednosti i utvrditi način, vrstu i visinu cijene radova na sanaciji terase potrebnih za dovođenje terase u prvobitno stanje.

2. Člankom 272. stavkom 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; dalje: ZPP) propisano je da se, ako postoji opravdana bojazan da se neki dokaz neće moći izvesti ili da će njegovo kasnije izvođenje biti otežano, može u tijeku, a i prije pokretanja parnice predložiti da se taj dokaz izvede.

3. Sud je odbio kao neosnovan prijedlog za izvođenjem dokaza građevinskim vještačenjem na okolnosti navedene u točki 1. obrazloženja jer će se, prema mišljenju ovog suda, navedeni dokaz moći izvesti i kasnije u parničnom postupku (ukoliko isti bude pokrenut) na temelju utvrđenja vještaka iz postupka osiguranja dokaza, slijedom čega u odnosu na taj dokazni prijedlog nije ispunjena zakonska pretpostavka predviđena odredbom čl. 272. st. 1. ZPP-a.

4. Slijedom svega navedenog, riješeno je kao u izreci rješenja.

Labin, 25. travnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

DNA:

1. Predlagateljima putem punomoćnika

2. Protustranci uz prijedlog i priloge

3. Vještaku geodetske struke uz prijedlog i priloge

4. Vještaku građevinske struke uz prijedlog i priloge