REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

Poslovni broj: Ovrv-7526/21-7

Trogir

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

Z A K L J U Č A K

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Trogiru, po sucu Denisu Dučiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, protiv ovršenice VG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, odlučujući povodom žalbe ovršenice podnesene nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Popovac sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-1195/20 od 3. ožujka 2020. godine, izvanraspravno, dana 25. svibnja 2026. godine;

z a k l j u č i o j e

I. Upućuje se ovršenica VG, OIB: [osobni identifikacijski broj], da protiv ovrhovoditelja CROATIA osiguranje d.d., sa sjedištem u [adresa], OIB: 26187994862, u roku 15 (petnaest) dana od dostave ovoga zaključka, pokrene parnicu radi proglašenja da je ovrha određena rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Popovac sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-1195/20 od 3. ožujka 2020. godine, nedopuštena iz razloga zbog kojih je ovršenica izjavila žalbu nakon proteka roka u odnosu na okolnosti da je prestala tražbina ovrhovoditelja koja se prisilno namiruje.

II. Podnošenje žalbe ovršenika izjavljene nakon proteka roka ne sprječava provedbu ovrhe.

Obrazloženje

1. U ovom postupku podnesena je žalba ovršenice kako je postavljeno podneskom od 14. listopada 2021. godine, a koja žalba je izjavljena nakon proteka roka protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javne bilježnice Mirjane Popovac sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-1195/20 od 3. ožujka 2020. godine u kojoj se ovršenica poziva na pravo za podnošenje predmetne žalbe protiv navedenoga pravomoćnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pozivajući se na žalbeni razlog da je tražbina isplatom naknadno prestala, kao žalbenom razlogu propisanom odredbom čl. 50. st. 1. toč. 9. Ovršnoga zakona ("Narodne novine" broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24- nastavno OZ-a).

2. Pozvan na očitovanje zaključkom Općinskog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, poslovni broj Ovrv-7526/21 od 10. travnja 2025. godine ovrhovoditelj se na predmetnu žalbu ovršenika izjavljenu nakon proteka roka nije očitovao u za to mu naloženom roku.

3. Odredbom čl. 57. st. 3. OZ-a, propisano je da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave može u dijelu kojim je određena ovrha pobijati žalbom nakon proteka roka (čl. 53.) iz razloga navedenih u čl. 50. toč. 7.,, 9., 10. i 11. ovog Zakona, samo ako je činjenica na kojoj se temelji taj prigovor nastala nakon donošenja rješenja o ovrsi.

4. Odredbom čl. 50. st. 1. OZ-a toč. 9. OZ-a, propisano je da protiv rješenja o ovrsi ovršenik može izjaviti žalbu ako je tražbina prestala na temelju činjenice koja je nastala u vrijeme kad je ovršenik više nije mogao istaknuti u postupku iz kojeg potječe odluka, odnosno nakon zaključenja sudske ili upravne nagodbe ili sastavljanja, potvrđivanja ili ovjeravanja javnobilježničke isprave. Odredbom čl. 54. st. 1. OZ-a, propisano je da će se žalba iz članka 53. ovoga Zakona, bez odgode dostaviti ovrhovoditelju, koji se o njoj može očitovati u roku od osam dana, dok je odredbom čl. 54. st. 2. OZ-a, propisano je da kada primi odgovor na žalbu ili kada protekne rok za odgovor, sud će, prema okolnostima slučaja, zakazati ročište radi raspravljanja o žalbi ili će donijeti rješenje bez održavanja ročišta, osim u slučaju iz čl. 55. ovoga Zakona. Odredbom čl. 55. st.1. OZ-a, propisano je ako rješenje o žalbi iz čl. 53. st.1. ovoga Zakona ovisi o utvrđivanju neke sporne činjenice sud će zaključkom uputiti ovršenika da u roku od petnaest dana od dana dostave zaključka pokrene parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, osim u slučaju iz st.2. ovoga članka.

5. Odredbom čl. 52. st.6. OZ-a, propisano je da okolnost da je ovršenik upućen na parnicu iz st.3. ovoga članka ili da ju je pokrenuo ne sprječava provedbu ovrhe i ostvarenje ovrhovoditeljeve tražbine, osim ako ovim Zakonom nije drukčije određeno.

6. Kako je ovdje ovršenica protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave izjavila žalbu nakon proteka roka iz iznesenoga žalbenog razloga da je tražbina ovrhovoditelja prestala isplatom, dakle da je prestala tražbina o kojoj je odlučeno tom ovršnom ispravom, stoga je sukladno odredbi čl. 57. st. 3., a vezano za odredbu čl. 50. st. 1. toč. 9. sve OZ-a, a sukladno odredbi čl. 55. st. 1., vezano za odredbu čl. 54. st.1. OZ-a, te odredbi čl. 52. st. 6. OZ-a, povodom ove pravne stvari donesen zaključak kao u toč. I. i II..

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Stalna služba u Trogiru

U Trogiru, dana 25. svibnja 2026. godine.

SUDAC:

Denis Dučić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog zaključka žalba nije dopuštena (čl. 11. st.5. OZ-a).

DNA:

- ovrhovoditelju; Croatia osiguranje d.d. Zagreb,

- ovršenici; VG, [adresa],

- u spis