Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud
u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5
Poslovni broj: Pp-1729/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sutkinji Anici Krnić, uz sudjelovanje Katice Ćurlin kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljene EM, zbog prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini ("Narodne novine", broj: 87/08, 96/08, 116/08, 76/09, 114/11, 68/13, 30/14, 32/19, 98/19, 32/20 i 33/23), kažnjivo po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona, povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga Klasa: Up/I-336-02/24-02/28, Urbroj: 443-02- 03-02-24-2 od 22. travnja 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 20. svibnja 2026. godine u nazočnosti okrivljene a u odsutnosti tužitelja, dana 25. svibnja 2026. godine, u odsutnosti stranaka, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljena: EM, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. E i R, rođena **.**.1960. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, domaćica, lošeg imovnog stanja, uzdržava se od suprugove mirovine, udana, bez djece, prekršajno kažnjavana,
k r i v a j e
što je kao fizička osoba dana 20. veljače 2024. godine, obavljala djelatnost trgovine na malo voćem, povrćem i proizvodima od žitarica (brašno) na javnoj površini na prodajnom banku u Zadvarju, Zadvarje bb, a da nije registrirana za obavljanje navedene djelatnosti,
čime je okrivljena počinila djelo prekršaja iz članka 4. Zakona o trgovini kažnjivo po članku 70. stavku 1. podstavku 1. istog Zakona,
pa joj se na osnovu istog propisa, uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona, ("Narodne novine", broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
Okrivljena je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici, ili će se u protivnom ista naplatiti prisilno sukladno odgovarajućim odredbama Prekršajnog zakona.
Ako okrivljena plati 2/3 izrečene novčane kazne u naprijed određenom roku za uplatu, temeljem odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, izrečena novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Temeljem odredbe članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljena je dužna dužan u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, prema priloženoj uplatnici.
Temeljem odredbe članka 250. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku i članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini, od okrivljene se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenim prekršajem u iznosu od 10,00 (deset) eura koji je iznos okrivljena dužna u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske prema priloženoj uplatnici, ili će se, u protivnom, isti naplatiti prisilnim putem.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, Služba nadzora neregistriranog obavljanja trgovine i usluga, pod uvodno citiranim brojem podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv imenovane okrivljene, a zbog prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.
2. Povodom optužnog prijedloga provedena je glavna rasprava, te je okrivljena neposredno iznoseći svoju obranu izjavila: Ne priznajem počinjenje utuženog djela prekršaja koji mi se optužnim prijedlogom stavlja na teret. Naime točno je da sam dana 20. veljače 2024. godine na javnoj površini na prodajnom banku u [adresa] prodavala povrće iz svog vrta i to temeljem Identifikacijske kartice gospodarstva serijski broj: [serijski broj] izdane od Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja. Ja sam u Uredu za gospodarstvo pri Županiji Splitsko-dalmatinskoj, Ispostava Omiš raspitivala se i informirala da li temeljem navedene kartice mogu prodavati svoje voće, povrće iz svog vrta, na što su mi isti odgovorili da mogu. Iza ovog utuženog događaja bilo je više inspekcija koje su me kontrolirati te bi istima pokazala naprijed navedenu karticu gospodarstva te me nisu nikad kaznili za ništa, predlažem sudu da me oslobodi od prekršajne odgovornosti.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid te je pročitana dokumentacija koju je ovlašteni tužitelj dostavio uz optužni prijedlog i to: Zapisnika o obavljenom inspekcijskom nadzoru Klasa:336-02/24-02/346, Urbroj: 443-02-03-02-24-1 od 20. veljače 2024. godine, Obavijest o počinjenom prekršaju Klasa:336-02/24-02/346, Urbroj: 443-02-03-02-24-2 od 20. veljače 2024. godine, Identifikacijsku karticu gospodarstva serijski broj: [serijski broj] izdanu od Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja, te je izvršen uvid u Potvrdu iz e-prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije za okrivljenu.
3.1. Iz sadržaja naprijed citiranog Zapisnika o obavljenom izravnom inspekcijskom nadzoru razvidno je inkriminirajuće ponašanje okrivljene, a što je sve ovlaštena službena osoba utvrdila neposrednim opažanjem i saznanjima na licu mjesta.
3.2. Uvidom u Identifikacijsku karticu gospodarstva razvidno je da je ista izdana Ministarstva poljoprivrede, ribarstva i ruralnog razvoja, Hrvatske poljoprivredne agencije pod serijskim brojem kartice 30204947 sa imenom i prezimenom posjednika EM, [adresa] n/C, [adresa] n/ [adresa].
4. Odredbom članka 4. stavak 1. Zakona o trgovini definiran je pojam trgovaca kao osobe pravne ili fizičke registrirane za obavljanje kupnje i prodaje robe i/ili pružanja usluga u trgovini, dok je za suprotno postupanje, odredbom članka 70. stavka 1. istog Zakona propisano da će se novčanom kaznom od 530,00 do 9.290,00 eura kazniti fizička osoba.
5. Na temelju naprijed izvedenih dokaza, ovaj sud našao je utuženo postupanje okrivljene dokazanim, a kako je time ostvarila bit obilježja djela prekršaja iz naprijed citirane zakonske odredbe, to ju je za učin istog sud proglasio krivom, izrekavši joj novčanu kaznu u naprijed navedenom iznosu.
5.1. Ovaj sud nije prihvatio obranu okrivljene kojom se ista ne smatra krivom za utuženi prekršaj, braneći se da je ista navedenu prodaju temeljem Identifikacijske kartice gospodarstva serijski broj: [serijski broj], jer temeljem iste okrivljena nije bila ovlaštena obavljati djelatnost trgovine na malo, jer naprijed navedena kartica isključivo služi za identifikaciju posjednika i gospodarstva u okviru svih sustava u stočarstvu a temeljem Pravilnika o provođenju obveznog označavanja i registracije goveda.
6. Prigodom odmjeravanja kazne okrivljenoj, ovaj sud je, temeljem odredbe članka 36. Prekršajnog zakona, vodeći računa o svim relevantnim okolnostima, a cijeneći značaj i težinu počinjenog djela, te činjenicu do sada nije bila kažnjavana, izrekao joj je novčanu kaznu uz primjenu odredbe članka 37. Prekršajnog zakona ispod propisane donje granice iz primijenjenog propisa, držeći istu primjerenu svim navedenim okolnostima, u uvjerenju da će se izloženim postupanjem suda ispuniti svrha njenog procesuiranja, te da okrivljena djelo neće ponoviti.
6.1. Okrivljena je u izreci upućena na blagodat odredbe članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.
7. S obzirom da je okrivljena obavljanjem utužene djelatnosti ostvarila protupravnu imovinsku korist u iznosu od 10,00 eura, što je utvrđeno tijekom obavljenog inspekcijskog nadzora, postupajući po službenoj dužnosti temeljem odredbe članka 250. stavka 1. Prekršajnog zakona u svezi članka 158. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku i članka 75. stavka 4. Zakona o trgovini, ista joj se oduzima u korist Držanog proračuna Republike Hrvatske.
8. Okrivljena je dužna platiti troškove prekršajnog postupka utvrđene u paušalnom iznosu, temeljem odredbe članka 138. stavka 2. točka 3. i stavka 3., te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći trajanje i složenost postupka.
U Omišu 25. svibnja 2026.
Zapisničarka
Sutkinja:
Katica Ćurlin v.r.
Anica Krnić v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, Stalna služba u Omišu, Trg k. Tomislava 5, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- tužitelju,
- u spis
