Poslovni broj P Ob-564/2025-10

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu tog suda Mariu Samardžiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja mlt. ZĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. SĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], oboje zastupani po zakonskom zastupniku ocu AĐ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika ZĐV iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povećanja uzdržavanja, dana 25. svibnja 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

I. Tuženiku ZĐV OIB: [osobni identifikacijski broj] nalaže se doprinositi za uzdržavanje mlt. tužitelja ZĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 265,00 eura mjesečno te za mlt. tužitelja SĐ OIB: [osobni identifikacijski broj] iznos od 290,00 eura mjesečno, sve na tekući račun oca i zakonskog zastupnika AĐ OIB: [osobni identifikacijski broj], u Zagrebačkoj banci IBAN: [broj bankovnog računa], počevši od 01. svibnja 2025. pa nadalje, pa sve dok za to budu postojali zakonom propisani uvjeti, s tim da je dospjele obroke uzdržavanja dužan isplatiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće najkasnije do svakog 05-og u mjesecu za tekući mjesec, a u slučaju zakašnjenja zajedno sa zateznim kamatama tekućima od dospijeća pojedinog mjesečnog iznosa, pa do isplate po stopi određenoj za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, dok je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

O b r a z l o ž e n j e

1. Tužitelj je kao zakonski zastupnik mlt. djece podnio tužbu protiv tuženika, ispravljenu podnescima od 05. veljače 2026. i 04. ožujka 2026., radi povišenja uzdržavanja mlt. djece ZĐ i SĐ određenog presudom ovog suda posl. br. P Ob-528/17-32 od 04. listopada 2019. te je zatražio i naknadu parničnih troškova.

2. Tuženiku su tužba i rješenje, kojim se poziva na davanje odgovora na tužbu, dostavljeni dana 25. ožujka 2026., no tuženica nije u roku od 30 dana podnijela odgovor na tužbu, iako je bila upozorena na posljedice nedavanja istog.

3. Budući da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili notornim činjenicama, te kako ne postoje okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženik bio spriječen opravdanim razlozima podnijeti odgovor na tužbu, valjalo je sukladno odredbi članka 331.b. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/13, dalje ZPP), a u svezi s čl. 349. st. 4. Obiteljskog zakona (Narodne Novine br. 103/15, 98/19, 7/20 i 156/23, dalje:ObZ), odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

4. Odluka o kamatama i kamatnoj stopi temelji se na odredbi čl. 29. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).

5. Kako ni jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a, odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

6. Slijedom navedenog je odlučeno kao u izreci presude.

U Zagrebu dana 25. svibnja 2026. godine

Sudac

Mario Samardžić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa iste. Žalba se podnosi pisano u četiri istovjetna primjerka putem ovog suda županijskom sudu. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 353. stavak 2. Zakona o parničnom postupku).

DNA:

1. Tužitelju

2. Tuženiku