REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-4559/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Zrinjki Matijević, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Pavić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice DU, zbog prekršaja iz čl. 12.st.4. i 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("NN" 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020., 85/2022. i 114/2022.), povodom prigovora okrivljenice na obvezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II. Policijske postaje, klasa: 211-07/26-4/13846, Urbroj: 511-19-28-26-1 od 11.02.2026.g. temeljem članka 182.toč.3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine 107/07., 39/13., 153/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22), dana 25. svibnja 2026. javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenica: DU, kći D, rođ. **.**.1957. godine u R [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, VSS, u mirovini, rastavljena, majka dvoje djece, prekršajno kažnjavana, s prebivalištem u [adresa],
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 08. studenog 2025. godine u 23:00 sati u Zagrebu, upravljala osobnim vozilom [registarska oznaka], krećući se Ilicom te kod kbr.423 A skrenula preko pune crte na kolniku,
pa da bi time postupila suprotno odredbi iz čl.12.st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,. kažnjivo po st.8. citiranog Zakona.
II. Temeljem čl.140.st.2.Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 153/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2.toč.2. do 5 i toč.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II. Policijska postaja Zagreb, pod klasom: 211-07/26-4/13846, Urbroj: 511-19-28-26-1 izdala je dana 11.02.2026.godine obvezni prekršajni nalog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenica je u svojoj obrani osporavala prekršaj koji joj se stavlja na teret. Osporavala je da bi prešla preko pune crte na semaforu u Ilici kod kbr.423. Opisala je kako je te večeri radila kao dostavljač i trebala je preuzeti narudžbu, jer da bi dobila nagradu za uslugu dostave treba pokupiti dostavu u određenom roku od kada je ista naručena. Policijski ju je službenik optužio da nije bila vezana, a kako ni to nije bila istina, rekao je da joj mora nešto napisati da bi svome šefu opravdao svoj rad. Pol. službenik joj nije vratio njezine dokumente, tako da je mjesec dana bila bez istih, a naknadno ih je dobila, nakon što je zvala policijske postaje. Pridodala je da ju je policijski službenik zaustavio na parkiralištu Mc Donaldsa.
3. U postupku sud je pročitao: izvješće o počinjenom prekršaju br 000237287854 i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenicu.
4. Nakon ovako provedenog postupka, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi činjenično stanje. Naime, iz činjeničnog opisa optuženja nije definiran smjer kretanja vozila okr., nije je konkretizirano kojom se prometnom trakom kretalo vozilo okrivljenice, a sve kako bi se, izvođenjem dokaza, utvrdilo je li se okr. kao sudionik u prometu držala ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova ili ih je prekršila.
5. Zbog navedenog nedostatka, a budući da obranu okr. sud nije mogao isključiti, trebalo je odlučiti u korist okr.
6. Slijedom svega navedenog, donijeta je odluka sukladno čl.182.toč.3. PZ-a, te je okrivljenica oslobođena od optužbe.
7. S obzirom da je okrivljenica oslobođena optužbe, odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.
8. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
9. Presuda je pravomoćna.
Zagreb, 25. svibnja 2026. godine
Zapisničar
Sudac
Ivana Pavić
Zrinjka Matijević
Dostavna naredba:
1.okr. DU, [adresa]
2 tužitelj, PU Zagrebačka, II. Policijska postaja,
3.spis
