REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JŠ, zbog djela prekršaja iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/24887, nakon glavne rasprave javno je objavio 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: JŠ, rođ. **.**.1997. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa],

k r i v  j e

1. što je 27. listopada 2024. u 02:30 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznaka [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) istočnom kolničkom trakom Varaždinske ulice u mjestu Popovec općina Sesvete u smjeru sjeveroistoka, te dolaskom do kbr. 35 nije prilagodio brzinu kretanja svog vozila stanju i osobinama ceste, tako da može vozilo pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku (obilježeni pješački prijelaz, usporivač prometa, kolnik mokar i klizav), iz tog je razloga izgubio nadzor nad vozilom te je nekontrolirano sletio s kolnika u smjeru sjevera na nogostup pa na meki teren sa zapadne strane navedenog kolnika gdje je prednjim lijevim dijelom, a potom i lijevim bočnim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr. 35, koje je u vlasništvu VŠ, dok je prednjim dijelom vozila naletio na kilometarsku oznaku u vlasništvu poduzeća Hrvatske ceste d.o.o. i prometno ogledalo u vlasništvu grada Zagreba, koji se nalaze na navedenom mekom terenu, nakon toga osobni automobil reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) nastavio je nekontrolirano kretanje u smjeru sjeveroistoka te je preko nogostupa sa zapadne strane kolnika na kojem je lijevim dijelom okrznuo stup prometnog znaka, obilježeni pješački prijelaz u vlasništvu grada Zagreba, sletio na kolnik, nadalje, preko istog je naletio na meki teren i nogostup s istočne strane kolnika, gdje je prednjim dijelom i donjim dijelom vozila naletio na dvorišnu ogradu kbr. 46, u vlasništvu DŠ, koja se nalazi na navedenom mekom terenu, i u prometnoj nesreći tjelesne ozljede,

čime je počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

2. što je iste zgode opisane pod točkom 1. izreke ove presude upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] ( [registarska oznaka]) u prometu na cesti pod utjecajem droga i lijekova što je utvrđeno stručnim liječničkim pregledom analize krvi i mokraće kojom je prilikom utvrđena prisutnost tetrahidrokanabinola i njegovih metabolita 11-OH-THC i THC-COOH te amfetamina, a prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 19/23) tetrahidrokanabinol se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga koja se nalazi u Dijelu 1. Odjeljak 1. amfetamin u Odjeljku 2 te konoplja, smola konoplje te ekstrakti i tinture konoplje nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1.

čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa mu se na osnovi navedenih propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje:

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 1. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 (sto pedeset eura) eura.

Za djelo prekršaja opisano pod točkom 2. izreke ove presude NOVČANA KAZNA u iznosu od 800,00 (osamsto eura) eura.

II Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče:

UKUPNA NOVČANA KAZNA u iznosu od 950,00 (devetsto pedeset eura) eura.

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude, a ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV Novčanu kaznu ili dvotrećinsku novčanu kaznu okrivljenik je obvezan platiti odabirući odgovarajuću od priloženih uplatnica, a u protivnom će se postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

V Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se u cijelosti oslobađa dužnosti naknade troškova postupka iz čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, I Postaje prometne policije Zagreb, klasa: 211-07/25-5/24887 od 19. rujna 2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu u kojoj je naveo da je situacija koja se dogodila prilikom upravljanja vozila bila rezultat njegove dugotrajne vožnje i umora. Ne negira postojanje određenih supstanci u njegovom organizmu koje je bilo utvrđeno u bolnici jutro nakon. To vrijeme je bio period njegovog godišnjeg odmora te spletom okolnosti se očitala navedena supstanca od prijašnjih događaja. Izjavljuje izričito da mu je žao i da je jako već dosta oštećen od same situacije od koje se i dan danas oporavlja i što je imao napadaj panike netom nakon događaja. Zamolio je da mu je vozačka dozvola jako potrebna za posao koji radi te mu treba da osigura daljnja sredstva za život. Također većina njegovih osnovnih financijskih troškova (kredit, stanarina, hrana i Internet) oduzima veći dio plaće te je u lošoj financijskoj situaciji i nema nikakvih posjedovanja (pokretnina i nekretnina). Zamolio je da se navedeno uzme u obzir prilikom određivanja visine naplate troškova. Moli plaćanje u ratama pošto nema nikakve ušteđevine s kojom bih mogao tu kaznu platiti. Sve navode može po potrebi potvrditi te i da je čista osoba što se tiče ikakvih supstanci, što također može potvrditi bilo kojim testom ukoliko je potrebno.

3. Na temelju obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja, toksikološkog vještačenja, bolničke prijave, zapisnika o očevidu, izvješća o poduzetom, skice mjesta događaja, sud je utvrdio da je okrivljenik počinio djela prekršaja za koje ga se tereti, pa ga je stoga proglasio krivim i izrekao mu kazne koje je primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ublažio na način da je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu ispod opće Zakonske donje granice.

4. Naime, nesporno je utvrđeno da je okrivljenik kritične zgode počinio prekršaj iz čl. 51. st. 5. u svezi s čl. 293. st. 2. i čl. 199. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je time ostvario sva bitna obilježja djela prekršaja zbog čega je proglašen krivim. No, cijeneći kao olakšavajuće okolnosti priznanje djela prekršaja, sud je mišljenja da će se i ovako ublaženom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja.

5. Sud je utvrdio prethodno kaznu za svaki prekršaj, te je primjenom čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao ukupnu novčanu kaznu koja je jednaka zbroju pojedinih utvrđenih kazni.

6. Okrivljeniku sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije, jer cijeneći ponašanje okrivljenika nakon počinjenog prekršaja, priznanje djela prekršaja, to što okrivljenik nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za povrede propisa iz oblasti Zakona o sigurnosti prometa na cestama (kako to proizlazi iz Izvatka iz prekršajne evidencije), može se očekivati da okrivljenik i bez izvršenja ove mjere neće činiti ubuduće činiti prekršaje u prometu, te da će se svrha kažnjavanja kod okrivljenika u cijelosti postići i izrečenom novčanom kaznom.

7. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, kao i troškova izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće, analize krvi i mokraće, jer se takva odluka s obzirom na imovno stanje okrivljenika, pokazuje primjerenom i opravdanom.

U Zagrebu, 25. svibnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Danijela Brebrić

Valerija Radić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnim sankcijama i troškovima postupka u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud.

.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku JŠ, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb

3. Pismohrana – ovdje.