Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Čakovec, Ruđera Boškovića 18

Poslovni broj Povrv-101/2025-9

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Čakovcu, po sutkinji toga suda Jasni Vehtersbah-Stojan, a na prijedlog više sudske savjetnice Irene Hoblaj, u pravnoj stvari tužitelja – ovrhovoditelja GP STANORAD d.o.o., OIB: 28410884585, Ulica Matice hrvatske 10, Čakovec, zastupan po punomoćniku Nikoli Žgancu, odvjetniku u Čakovcu, protiv tuženice – ovršenice UG, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Bojan Donecki, Perica Medaković, Nera Panjkret, Antonio Mihoci i Kristina Burcar Štargrl, odvjetnicima iz Garešnice, Pisarnica u Daruvaru, radi isplate, 25. svibnja 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Općinski sud u Čakovcu oglašava se mjesno nenadležnim u ovom parničnom postupku.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti mjesno nadležnom Općinskom sudu u Varaždinu.

Obrazloženje :

1. Ovrhovoditelj GP STANORAD d.o.o., [adresa] je 2. rujna 2025. kod javnog bilježnika Andreasa Varge iz Preloga, podnio protiv I. ovršenika MG, [adresa] i protiv II. ovršenice UG, [adresa], prijedlog za ovrhu radi isplate iznosa od 1.002,33 eura, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom, te troškovima postupka . Javni bilježnik Andreas Varga iz Preloga je pod brojem Ovrv-6118/2025, UPP/OS-Ovrv-763/2025 6. listopada 2025. donio rješenje o ovrsi.

2. Protiv rješenja o ovrsi I. ovršenik MG nije podnio prigovor, te je rješenje ovrsi u odnosu na njega postalo pravomoćno 22. svibnja 2026. Protiv rješenja o ovrsi II. ovršenica UG je pravodobno podnijela prigovor, te je cjelokupni spis dostavljen ovome sudu temeljem čl. 282. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/2012., 25/2013., 94/2013., 55/2016., 73/2017., 131/2020.) i zaprimljen je pod brojem Povrv-101/2025.

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba od 25. svibnja 2026. utvrđeno je kako adresa prebivališta II. ovršenice glasi [adresa]. Sukladno čl. 46.st.1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/1991., 91/1992., 111/1999., 88/2001., 117/2003., 84/2008., 124/2008., 57/2011., 148/2011. 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023., 146/2025. – dalje Zakon o parničnom postupku) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Sukladno čl. 47.st.1. Zakona o parničnom postupku, za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tužen ik ima prebivalište.

4. Kako II. tuženica UG ima prebivalište na području Općinskog suda u Varaždinu, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Čakovec, 25. svibnja 2026.

Sutkinja:

Jasna Vehtersbah-Stojan

Viša sudska savjetnica :

Irena Hoblaj

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku istoga, putem ovoga suda na nadležni županijski sud pismeno u tri istovjetna primjerka

O tom obavijest :

1. pun. tužitelja

2. pun. tuženice

3. Općinski sud u Varaždinu, po pravomoćnosti