REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Us I-3044/2026-2

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Meri Dominis Herman uz sudjelovanje zapisničarke Jasminke Janković, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Prihvatni centar za strance stranca RPD, državljanina Narodne Republike Bangladeš, rođenog **.**.1979., radi sudske kontrole upravnog postupka 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o  j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, KLASA: NK-UP/I-216-01- 03/463, URBROJ: 511-19-30-26-1 od 22. svibnja 2026.

Obrazloženje

1. Policijska uprava zagrebačka, IV Policijska postaja Zagreb, dostavila je ovom sudu 22. svibnja 2026., rješenje KLASA: NK-UP/I-216-01-03/463, URBROJ: 511-19- 30-26-1 od 22. svibnja 2026., radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja temeljem članka 216. stavka 4. Zakona o strancima (Narodne novine broj 133/20., 114/22 ., 151/22. i 40/25., dalje Zakon).

2. Navedenim rješenjem RPD, državljaninu NR Bangladeš određen je smještaj u Prihvatni centar za strance, na vrijeme najduže do 2 (dva) mjeseca.

3. Iz spisa predmeta proizlazi da je rješenjem Policijske uprave Zagrebačke, IV Policijske postaje Zagreb, KLASA: NK-UP/I-216-04/26-01/2663, URBROJ: 511-19-30- 26-1 od 22. svibnja 2026., utvrđeno da je imenovani protjeran iz Republike Hrvatske, utvrđeno je da nezakonito boravi u [adresa] i da je dužan napustiti Europski gospodarski prostor, određena mu je zabrana ulaska i boravka u EGP-u u trajanju od 2 (dvije) godina te je određeno da će se prisilno udaljiti u njegovu državu podrijetla NR Bangladeš, državu iz koje je došao u Republiku Hrvatsku, ili uz njegov pristanak, u drugu treću zemlju.

4. Nadalje, iz podataka spisa proizlazi da je imenovani na okolnost ulaska i boravka u Republiku Hrvatsku saslušan 22. svibnja 2026. te je izjavio da je prije tri mjeseca napustio Bangladeš sa svojim sunarodnjacima i da su migrantskim rutama stigli u Bosnu i Hercegovinu pa zatim u Republiku Hrvatsku. Naveo je ih je čamcem nepoznata osoba prevezla na hrvatsku obalu rijeke Save te s obzirom na to da su zaglavili na poplavljenom području pozvali su pomoć nakon čega su od strane policije odvedeni u policijsku postaju gdje im je izdano rješenje o protjerivanju nakon čega su i vraćeni u Bosnu i Hercegovinu. Izjavio je i da je su ponovno po uputama drugih migranata 18. svibnja 2026., ponovno nezakonito prešli granicu u blizini mjesta Hrvatska Kostajnica i da su četiri dana pješačili kako bi došli do Zagreba te da su imali namjeru otići u Italiju radi posla. Naveo je da ih je u Zagrebu zatekla policija.

5. Individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno je da se prisilno udaljenje ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavku 1. Zakona, budući da imenovani nema isprave o identitetu, nema putne karte, nema financijskih sredstava, nema prijavljeni boravak, nezakonito je ušao u Republiku Hrvatsku, slijedom čega su utvrđene okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja Republike Hrvatske iz članka 214. stavka 2. podstavak 1., 2., 8. i 9. Zakona.

6. Prema ocjeni Suda donositelj rješenja je u konkretnom slučaju na temelju individualne procjene u skladu s pravilom razmjernosti, pravilno utvrdio da se prisilno udaljenje i povratak ne može osigurati blažim mjerama te da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a iz članka 214. stavka 2. podstavak 1., 2., 8. i 9. Zakona.

7. Sukladno članku 212. stavku 2. Zakona smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom.

8. Prema članku 214. stavku 1. Zakona državljanina treće zemlje može se smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavku 2. i 3. ovoga Zakona.

9. Određeni rok ograničenja slobode kretanja do dva (2) mjeseca je prema ocjeni suda nužan za postizanje zakonom propisne svrhe i razmjeran naravi potrebe za ograničenjem u konkretnom slučaju, jer je to najkraće vrijeme koje je potrebno radi osiguranja prisilnog udaljenja.

10. Slijedom navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24.), odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 25. svibnja 2026.

Sutkinja:

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog suda u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

Dna:

1. Jahirul Islam Miza, Prihvatni centar za strance Ježevo, Obedišće Ježevsko, elektroničkom poštom

2. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zagrebačka, IV. policijska postaja Zagreb, Zagreb, Petrova 152

3. U spis