REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Dr. F. Tuđmana 35
Poslovni broj: Pp-999/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zadru, prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Heleni Štuc, na temelju prijedloga sudske savjetnice Ane Aralica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku prot iv okrivljenika PU, zbog prekršaja iz članka 247. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24 – dalje: ZSPC/08), rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, pod brojem: 211-07/26- 2/5933 od 12. veljače 2026., 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
I Prihvaća se prigovor okrivljenika PU, 92688149108, sina P, rođenog **.**.1996. u [adresa], BIH, s prebivalištem u mjestu [adresa] (Hotel Falkensteiner - Iadera), prekršajno neosuđivanog, kao osnovan.
II Preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog u pogledu odluke o kazni na način da se primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 – dalje: PZ/07) okrivljeniku za djelo prekršaja iz članka 247. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama izriče novčana kazna u iznosu od 180,00 eur (stoosamdeseteura) koju je isti obvezan platiti u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. PZ/07 smatrati plaćenom u cjelini, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne.
III U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
IV Na temelju odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07 okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 14,00 eur (četrnaesteura) u roku 60 (šezdeset) dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, pod brojem: 211-07/26-2/5933 od 12. veljače 2026., okrivljenik je proglašen krivim te mu je zbog djela prekršaja iz članka 247. stavka 1. ZSPC/08, kažnjivog po stavku 4. istoga članka, izrečena novčana kazna u iznosu od 260,00 eura.
2. Protiv pobijanog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene kazne. Okrivljenik u prigovoru, između ostaloga, navodi kako je svjestan težine počinjenog prekršaja i u cijelosti prihvaća odgovornost na svoje postupke. Izrazio je iskreno kajanje zbog neodgovornog ponašanja i svjestan je da je svojim postupcima mogao ugroziti sigurnost sebe i drugih sudionika u prometu. Napominje kako do sada nije prekršajno kažnjavan, niti je imao ranijih prometnih prekršaja, te se radi o izoliranom incidentu. U razdoblju u kojem se događaj zbio bio je izložen povećanom stresu i psihičkom opterećenju vezanom uz posao, što je utjecalo na njegovo prosuđivanje, no to ne smatra opravdanjem, već okolnošću iz koje je izvukao ozbiljnu pouku. Ističe kako se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, budući da redovito financijski pomaže roditeljima koji su nezaposleni, što mu predstavlja značajno opterećenje. Izricanje pune novčane kazne i zaštitne mjere za njega bi imalo iznimno teške posljedice. S obzirom na navedeno, moli sud da prilikom odlučivanja uzme u obzir njegovo priznanje, iskreno kajanje, dosadašnju prekršajnu neosuđivanost i tešku financijsku situaciju, te da mu se kazna ublaži u skladu sa zakonom, osobito u pogledu visine novčane kazne.
3. Prigovor je osnovan.
4. Odlučujući o prigovoru protiv obaveznog prekršajnog naloga u skladu s odredbom članka 244. stavka 2. PZ/07, sud je ispitao obavezni prekršajni nalog u dijelu koji se pobija prigovorom, te utvrdio kako počinjenim prekršajem nije prouzrokovana štetna posljedica, da je okrivljenik izrazio kajanje, da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji te da nije prethodno prekršajno kažnjavan, slijedom čega mu je primjenom članka 37. PZ/07 novčanu kaznu ublažio.
5. U svezi s troškovima postupka koje je okrivljeniku odmjerio izdavatelj obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura sud u tom dijelu nije ispitivao nalog obzirom da okrivljenik u prigovoru nije naveo da podnosi prigovor i zbog troška te je u tom dijelu obavezni prekršajni nalog ostao neizmijenjen.
6. Trošak prekršajnog postupka suda okrivljeniku je odmjeren u paušalnom iznosu u smislu odredbe članka 138. stavka 2. točke 3. b) PZ/07.
7. Slijedom svega navedenoga, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja.
Zadar, 25. svibnja 2026
Sudska savjetnica
Sutkinja
Ana Aralica
Helena Štuc
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena (članak 244. stavak 3. PZ/07).
Dostaviti:
Policijskoj upravi zadarskoj, Policijskoj postaji Zadar s Ispostavom Nin, u 4 (četiri)
primjerka – za spis, okrivljenika i tužitelja.
