REPUBLIKA HRVATSKA
Posl.br. P-1270/2025
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
ZBOG OGLUHE
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu Mariji Skokandić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja 1. LK pok. RK "Brtoldo", OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Čare, kbr. 45, 2. OK pok. RK "Brtoldo", OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Čare, kbr. 464, 3. FK pok. RK "Brtoldo", OIB: [osobni identifikacijski broj], iz Čare, kbr. 48, koje zastupa punomoćnik Antun Žanetić, odvjetnik u Blatu, protiv tuženih 1. JK “ L, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 2. VK “ L, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 237, 3. EK “ R pok. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr.111, 4. RK “ L pok. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr.308, 5. CK “ L, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 6. AK “ L, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 7. ZK pok. F iz [adresa], 8. ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 9. PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 10. HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta dana 25. svibnja 2026.
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da su tužitelji ad. 1 LK pok. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 45, ad. 2 OK pok. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 464 i ad. 3 FK pok. RK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kbr. 48, vlasnici kat. čest. [katastarska čestica], vrtal površine 2089 m[2] , zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to svaki za po 1/3 dijela te se ovlašćuju temeljem ove presude postići uknjižbu prava vlasništva rečene nekretnine u naznačenom omjeru, uz istovremeno brisanje toga prava sa imena prednika tuženika ad. 1 pok. FK “Zore” J za 1/24 dijela, prednika tuženika ad. 2 pok. FK “Zore” V za 1/24 dijela, prednika tuženika ad 3 pok. FK “Gambor” E za 1/24 dijela, prednika tuženika ad 5 i 6 pok. MK ud Antuna za 1/144 upisana i kao MK za 1/16 dijela, prednika tuženih ad 5 i 6 pok. + FK “Zore” IK za 1/48 dijela, prednika tuženika ad 8 pok. GK ud. Petra za 1/288 dijela, prednika tuženika ad. 9 pok. GK C pok. A za 1/16+1/16 dijela, prednika tuženika ad 10 pok. GK Z za 1/16 dijela, prednika tuženika ad. 7 pok. ZK E ž. F za 1/16 dijela, prednika tuženika ad 4 pok. FK “Zore” ĆK za 1/48 dijela, te sa imena tuženika ad 8 GK ŽK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 35/864 dijela, tuženika ad 9 GK PK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 35/864 dijela i tužene ad 10 GK HK, OIB: [osobni identifikacijski broj], za 35/864 dijela.
Obrazloženje
1. U tužbi se navodi da su tužitelji naslijedivši svog oca pok. RK pok. OK stekli na jednake dijelove vlasništvo poljoprivrednog zemljišta u predjelu zv. Pržina oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] no da zemljišnoknjižno stanje ne odgovara stvarnome stanju jer su u zemljišnoj knjizi kao suvlasnici upisani tuženi od 8-10 te prednici svih tuženih. Ovu je nekretninu, tvrde dalje tužitelji, njihov otac držao u vlasničkom posjedu dugi niz godina jer je takvo pravo stekao kao nasljednik oca pok. ĐK odnosno u skladu s ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 21. siječnja 2004. kojega je zaključio sa svojom majkom, a jedan suvlasnički dio koji je nekada pripadao TK pok. IK i KK pok. IK stekao je po darovnom ugovoru kojim su mu stričevi darovali svoja prava na tim nekretninama budući su oni davno odselili u inozemstvo. Pozivajući se tako na dugogodišnji vlasnički posjed putem svojih prednika i rješenje o nasljeđivanju iza smrti oca od 9. kolovoza 2022. pod posl.br. O-430/2022, tužitelji su tužbom od 31. prosinca 2025. zatražili da ih sud ovlasti na upis stečenog prava i postavili tužbeni zahtjev kao u izreci.
2. Tuženima od 1-10 je uredno dostavljena ovakva tužba uz poziv da u roku od 30 dana podnesu pisani odgovor, a ujedno su upozoreni na pravne posljedice propuštanja tog roka u smislu čl. 284. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 – dalje ZPP).
2. 1. Kako tuženi nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjeničnih navoda tužbe koji nisu u suprotnosti s podnesenim dokazima, sud je utvrdio da su u ovom slučaju ispunjeni svi uvjeti iz čl. 331. b ZPP-a. Stoga je i donesena presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev.
U Korčuli, 25. svibnja 2026.
S u d a c :
Marija Skokandić
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku 15 dana od dana primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda za nadležni županijski sud.
