REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

PREKRŠAJNI ODJEL

Sesvete, Industrijska cesta 15

Poslovni broj: Pp-2278/2025-15

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog suda Snježani Butković Krinić uz sudjelovanje Darije Ćosić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog DJ, radi djela prekršaja iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (N.N. 67/08; 48/10; 74/11; 80/13; 158/13; 92/14; 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog prigovorom na prekršajni nalog I. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/25-3/8864, urbroj: 511-19-44-25-1 od 04.06.2025. godine, temeljem čl.179. i čl.183. Prekršajnog zakona (N.N.107/07, 39/13,157/13,110/15, 118/18, 114/22), donio je dana 25. svibnja 2026. godine objavio i

presudio je

I. Okrivljeni: DJ, sin D, rođen **.**.1995., državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, tehničar cestovnog prometa, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

kriv je

što je dana 17. ožujka 2025. godine u 19:00 sati u Sesvetama, smjeru juga, upravljao osobnim automobilom M1 marke BMW registarske oznake [registarska oznaka] krećući se kolnikom Auto-cestom A4 u Goričanu , brzinom od 153 km/h odnosno 137 km/h umanjeno za sigurnosnu razliku mjerenja 10% na dionici ceste gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 80 km/h,

dakle, brzinom od 137 km/h na dionici ceste gdje je prometnim znakom brzina ograniče na 80 km/h,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1 . Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona

čime je počinio prekršaj iz čl.54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se na osnovu istog propisa

izriče

novčana kazna u iznosu 660,00 (šesto šezdeset eura).

II. Temeljem čl.33.st.11.Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice u roku od 60 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Temeljem čl. 183.st.2. Prekršajnog zakona okrivljenika se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, u protivnom će se postupiti u skladu s člankom 34. Prekršajnog zakona.

III. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak suda i troškove tužitelja u ukupnom iznosu od 30,00 (trideset) eura putem priložene uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, u protivnom će se isti naplatiti prisilno.

IV. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

Obrazloženje

1. I. Postaja prometne policije Zagreb, izdala je obavezni prekršajni nalog gore navedenog broja protiv okrivljenog, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude, na koji je okrivljeni u zakonskom roku podnio prigovor, te je isti stavljen van snage i proveden je redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljeni je u svojoj obrani naveo da je točno da je dana 17.03.2025-. oko 19:00 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] i kretao se autocestom A4 brzinom od 153 km/h, a umanjena 137 km/h gdje je brzina ograničena na 80 km/h, tom brzinom se kretao jer nije primijetio ograničenje brzine a žurio je odvesti brata kući. Kriv je i priznaje i moli sud da mu se ne oduzme vozačka jer mu je ista neophodna zbog obavljanja posla.

3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila u vid u: prekršajni nalog, prigovor na isti, zapisnik o izmjerenoj brizni, izvješće o počinjenome prekršaju, izvadak iz pe, zapisnik o odgodi glavne rasprave 19. prosinca 2025., 20.03.2026, te provjera adrese.

4. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, klasa: 740-04/25-02/180792 od 19.12.2025.

5. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, sutkinja je utvrdila da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koji se u izreci ove presude i tereti, a što je isti u svojoj obrani u cijelosti i priznao.

6. Nesporno je da se okrivljenik predmetne zgode kretao brzinom od 137 km/h izvan naselja, dakle, brzinom koja je za više od 50 km/h veća od dopuštene i takvim svojim ponašanjem u cijelosti ostvario biće djela prekršaja iz čl. 54.st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Stoga je sutkinja okrivljenika proglasila krivim, te mu izrekla primjerenu novčanu kaznu, smatrajući da će se i tako primjerenom novčanom kaznom u cijelosti postići svrha kažnjavanja, imajući pri tome u vidu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, te da prekršajem nije nastala štetna posljedica, dok otegotnih okolnosti nije našao.

8. Temeljem u izreci citirane odredbe okrivljenik je upozoren da ukoliko uplati u određenom roku 2/3 novčane kazne, smatrat će se da je kaznu u cijelosti platio.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa okrivljeni je dužan platiti trošak Suda u paušalnom iznosu od 30,00 eura, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovno stanje okrivljenog.

10. Sutkinja okrivljeniku nije izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, smatrajući da će se i bez izricanja zaštitne mjere samo izricanjem novčane kazne u cijelosti postići svrha kažnjavanja, te na okrivljenika djelovati da u buduće ne čini ovakve ili slične prekršaje.

U Sesvetama, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Darija Ćosić , v.r.

Snježana Butković Krnić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Okrivljeni ima pravo žalbe samo zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji i troškovima postupka. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Sesvetama, Prekršajni odjel, Industrijska c. 15., Sesvete, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud.