Republika Hrvatska
Općinski sud u Crikvenici
Kralja Tomislava 85 A, Crikvenica
Poslovni broj: Pp- 1378/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Crikvenici, po sucu toga suda Gordani Vulić Pavlović, uz sudjelovanje zapisničarke Melite Mrakovčić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika JV, zbog djela prekršaja iz članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20, 85/22, 114/22, 123/23 i 145/24, dalje u tekstu: ZSPC), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom protiv obaveznog prekršajnog naloga Republike Hrvatske, Ministarstva unutarnjih poslova, PU Primorsko-goranska, Policijska postaja Crikvenica, klasa: 211-07/24-2/41825, urbroj: 511-09-27-24-1 od 24.09.2024., u žurnom postupku nakon ročišta održanog dana 24.04.2026. godine u prisutnosti punomoćnika tužitelja, a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, dana 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Okrivljeni JV, sin J i Č, rođen u [adresa] dana 12.1.1988. državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, zaposlen, s očekivanim mj. primanjima oko 2.000,00 eura, neoženjen, bez djece, ranije prekršajno osuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak,
kriv je
što je
dana 24.09.2024. godine. u 01:25 sati u Crikvenici, Vinodolska ulica 2, upravljao vozilom M1 marke Seat reg. oznake i broja ZG 3446II te se kretao u smjeru juga, kada kod sebe nije imao vozačku dozvolu,
dakle, kao vozač motornog vozila nije kod sebe imao vozačku dozvolu i nije ju pokazao na zahtjev policijskog službenika,
čime je počinio prekršaj iz odredbe članka 229. stavak 1. ZSPC kažnjiv po članku 229. stavak 5. istoga Zakona,
pa mu se na temelju iste odredbe uz primjenu odredbe članka 31. i 33. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ),
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 30,00 eur (slovima: trideset eura i nula centi).
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. PZ-a okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju odredbe članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. PZ okrivljenik se upozorava da ako u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eur (slovima: dvadeset eura i nula centi) na ime paušalnog iznosa koje je dužan uplatiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Ako troškovi prekršajnog postupka ne budu u cijelosti ili djelomično plaćeni u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Obrazloženje
1. Policijska postaja Crikvenica dostavila je sudu predmet u povodu pravovremenog i dopuštenog prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga kojim je okrivljenik proglašen krivim zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci i kažnjen novčanom kaznom uz obvezu naknade troškova postupka.
1.1. Obavezni prekršajni nalog stavljen je izvan snage.
2. Iz obrane okrivljenika proizlazi da isti priznaje počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 24. rujna 2024. upravljao vozilom krećući se Vinodolskom ulicom u Crikvenici, a da kod sebe tom prilikom nije imao vozačku dozvolu.
3. Tijekom dokaznog postupka pročitani su i pregledani prigovor, izvadak iz prekršajne evidencije te obrana okrivljenika.
3.1. Iz potvrda Odjela za prekršajne evidencije od 29.10.2024. proizlazi ranija prekršajna osuđivanost okrivljenika, za djela iz domene prometa pa je tako okrivljenik kažnjen za djelo iz članka 199. stavak 6. ZSPC odlukom PP Ploče broj 211 -07/22- 2/12900 od 8. 5. 2022. dok je odlukom II Postaje prometne policije Zagreb broj 211- 07/23-4/16334 od 7.3.2023. kažnjen za istovjetno djelo prekršaja iz članka 229. stavak 5. ZSPC novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eur.
4. Iz odredbe članka 229. stavka 1. ZSPC slijedi da vozač kada upravlja vozilom, mora kod sebe imati vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole i dužan ju je pokazati na zahtjev policijskog službenika. Stavkom 5. istoga članka određena je novčana kazna od 30,00 eur za vozača koji nema kod sebe vozačku dozvolu ili potvrdu o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole ili je ne pokaže na zahtjev policijskog službenika.
5. Na temelju cjelokupno provedenog dokaznog postupka, uz priznanje djela po okrivljeniku, utvrđena je krivnja okrivljenika za djelo za koje se tereti. Naime, priznanjem djela nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik predmetne zgode upravljao vozilom u prometu, a kod sebe nije imao vozačku dozvolu, odnosno istu nije pokazao na zahtjev policijskog službenika.
5.1. Okrivljenik je kao svaka punoljetna osoba, osposobljena za vozača, bio dužan i mogao je biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno odnosno da je bio obvezan spriječiti nastupanje propisom opisane posljedice prekršaja i to propustio učiniti.
6. Odabirući mjeru kazne sud je imao u vidu stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja.
7. Bez obzira što je okrivljenik priznao djelo za koje se tereti što je olakotna okolnost istomu prilikom odmjere kazne, isti je specijalni povratnik u činjenju istoga djela, slijedom čega nema mogućnosti umanjenja zakonom određene novčane kazne za ovo djelo prekršaja u iznosu od 30,00 eur. Ponavljanje istoga djela ukazuje na ponašanje okrivljenika bez vlastite ne samokritičnosti prema prometnim propisima.
7.1. Okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
8. Odluka o troškovima donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka te imovnom stanju okrivljenika, cijeneći činjenicu da je isti zaposlen te ostvaruje novčana primanja, sve temeljem odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. PZ.
9. Slijedom navedenog valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Crikvenici, 25.svibnja 2026. godine
Zapisničarka
Sudac
Melita Mrakovčić
Gordana Vulić Pavlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona. Presuda je pravomoćna.
DNA:
-ovlaštenom tužitelju
-okrivljeniku
