Republika Hrvatska

Općinski sud u Čakovcu

Prekršajni odjel

Zrinsko-frankopanska 9

Poslovni broj: Pp-509/2026-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AP, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, povodom optužnog prijedloga, RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, pod brojem: KLASA: 211-07/26-5/8229, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 03. travnja 2026., rješavajući u žurnom postupku, na temelju čl. 183. i 222. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: GP, sin A i G rođ. N, OIB: [osobni identifikacijski broj], sastavljač PVC stolarije, nezaposlen, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], po narodnosti Č, državlj. RH, SSS, prima naknadu za nezaposlene iz Njemačke, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan za prometni prekršaj, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

I. što je dana 02. travnja 2026. u 16:55 sati u [adresa], u ugostiteljskom objektu "Plavi":

a) narušavao javni red i mir tako da je na javnom mjestu koje je vidno i čujno dostupno drugim građanima, u ugostiteljskom objektu "Plavi", po vidnim utjecajem alkohola (odbio alkotest), vikao i galamio, te pogrdnim riječima ("Jebem ti mater, popuši mi kurac majmune!") vrijeđao vlasnika navedenog objekta NP da bi potom rukama udarao po šanku i nastavio vikati i galamiti nerazgovijetnim riječima,

b) prilikom postupanja po narušavanju javnog reda i mira pogrdnim riječima ("Mater vam jebem državnu policijsku, koji kurac očete od mene, odjebite, pederčino državna!") vrijeđao policijske službenike Policijske postaje Čakovec APŽ i ČP,

II. čime je počinio prekršaj pod:

a) iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),

b) iz čl. 17. st. 1., kažnjiv po čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 50/90, 30/90 47/90, 114/22 i 47/23),

pa mu se na osnovu istih propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,

u t v r đ u j e

III. novčana kazna za prekršaj pod:

a u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),

b u iznosu od 700,00 eura (sedamsto eura),

te mu se primjenom čl. 39. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u ukupnom iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura).

Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme kroz koje je bio lišen slobode temeljem izvješća o uhićenju PUM, od 02.04.2026. u 17,20 sati, pa do 03.04.2026. u 09,00 sati, kada je doveden sudu kao 79,64 eura (sedamdeset deveta eura i šezdeset četiri centi) novčane kazne, te je okrivljenik dužan platiti novčanu kaznu u iznosu od 920,36 eura (devetsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenik je dužan u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 eura (pedeset eura).

Ukoliko okrivljenik ne uplati u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Čakovec pod brojem KLASA: 211-07/26-5/8229, URBROJ: 511-21-05-26-1 od 03. travnja 2026. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika AP, radi prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira i čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je temeljem čl. 134. Prekršajnog zakona uhićen po djelatnicima PU međimurske, Policijske postaje Čakovec dana 02.04.2026. u 17,20 sati te je dana 03.04.2026. u 09,00 sati doveden sudu na ispitivanje.

3. Okrivljenik je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 02.04.2026. u 16:55 sati u [adresa] narušavao javni red i mir na javnom mjestu, u ugostiteljskom objektu "Plavi", pod vidnim utjecajem alkohola. Činjenica jeste da je vikao i galamio, ali se ne sjeća zbog jakog pijanstva koje je pogrdne riječi govorio vlasniku objekta VP. Međutim, moguće je da je izgovorio pogrdne riječi "jebem ti mater popuši mi kurac majmune". Moguće je također da je rukama udarao po šanku i galamio nerazgovjetnim riječima upravo zbog jakog pijanstva. Sjeća se u magli da je na mjesto događaja došla policija i moguće je da je te zgode vrijeđao pogrdnim riječima službenike policije koji su došli na intervenciju, ali se stvarno ne sjeća kojim bi pogrdnim riječima vrijeđao policijske službenike te zgode. Sjeća se da je od strane policije 02.04.2026. u 17:20 bio uhićen i odveden u prostorije PUM-e, ali ponavlja da u trenutku uhićenja nije znao zbog čega je uhićen. Mora naglasiti da ne konzumira alkohol često, ali upravo zbog jakog pijanstva praktično je izgubio sjećanje o događaju i ne zna što se zbilo već samo zna da je završio u zadržavanju. Isto tako ne zna da li je odbio alkotest ili se pristao podvrgnuti ispitivanju prisutnosti alkohola. Žali što je došlo do ovih događaja narušavanja javnog reda i mira i vrijeđanja policije zbog njegove alkoholiziranosti i predlaže sudu da prilikom odlučivanja uzme u obzir sve olakotne okolnosti.

3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to obavijest počinitelju str. 4 spisa od 2.4.2026., zapisnik za okrivljenika br. 02476816 od 2.4.2026. str. 5 spisa, izvješće o uhićenju za okrivljenika od 2.4.2026. str. 6-7 spisa, te potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 10-11 spisa.

4. Nakon provedenog postupka, a na temelju obrane okrivljenika, temeljem priznanja prekršaja, kao i uvida u dokumentaciju iz spisa, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaje koji su mu stavljeni na teret.

4.1. Okrivljenik je postupio protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, tko se na javnom mjestu tuče, svađa viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa te je propisana novčana kazna od 300,00 do 2000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

4.2. Materijalnom odredbom čl. 17. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira propisano je, da je zabranjeno omalovažavati i vrijeđati državne organe, odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja, te je za prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 700,00 do 4000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana.

4.3. Okrivljenik je u obrani priznao mogućnost da je počinio prekršaje koji mu se stavljaju na teret, radi čega je temeljem posrednog priznanja prekršaja utvrđena njegova prekršajna odgovornost. Obrana okrivljenika u kojoj navodi da se nekih događaja ne sjeća sudu nije prihvatljiva, to iz razloga što se određenih događaja sjeća, dok se drugih ne sjeća, pa očigledno manipulira događajima prilikom iznošenja obrane. Međutim, u konačnici priznaje djela prekršaja koji mu se stavljaju na teret. Navedeno priznanje okrivljenika potvrđuje i dokumentacija iz spisa, a ponajprije izvješće o uhićenu za okrivljenika, kao i ostala dokumentacija iz spisa.

5. Kod odluke o kazni okrivljeniku uzeta je u obzir težina prekršaja i sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno priznanje prekršaja, imovinske prilike okrivljenika, te prekršajna nekažnjavanost za istovrsne prekršaje prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije radi čega je okrivljeniku izrečena minimalna novčana kazna za počinjene prekršaje, očekujući da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

6. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je u kaznu zatvora uračunato vrijeme provedeno u uhićenju kao 79,64 eura novčane kazne, temeljem izvješća o uhićenju PU međimurske od 03.04.2026. godine.

7. Izreka o troškovima postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u paušalnom iznosu od 50,00 eura, budući ih je okrivljenik prouzročio počinjenim prekršajem.

U Čakovcu, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sudac:

Ljiljana Lehkec

ŠP

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Čakovcu, Čakovec, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki Prekršajni sud u Zagrebu.

DOSTAVNA NAREDBA:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Za spis,

4. Za izvršenje.