REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, Pazin

Broj: Pp-1141/2024-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Oriani Mikuljan-Trifoni uz sudjelovanje zapisničarke Katije Višković, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŽR zbog prekršaja iz čl.102.st.1.toč.34. i st.3. Odluke o komunalnom redu Grada Poreča- Parenzo (službeni glasnik Grada Poreča 22/19 i 16/20) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog Grada Poreča - Parenzo, Upravnog odjela za komunalni sustav, Odsjeka za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljka za komunalno redarstvo, po provedenom žurnom postupku dana 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik: ŽR, od oca Ž i majke I, rođ. O, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1994. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], ugostitelj, vlasnik obrta za ugostiteljstvo " [obrt]" sa sjedištem u [adresa], SSS, sa mjesečnim prihodima od oko 5.000,00-6.000,00 eura, oženjen, otac dvoje djece, drž. RH, vlasnik dva stana, bez pokretne imovine veće vrijednosti, prekršajno kažnjavan presudama Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj Pp-1145/2023 od 20.11.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 11.01.2024. zbog prekršaja iz čl.189.st.4.toč.4. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima novčanom kaznom u iznosu od 265,44 eura i broj Pp-9649/2023 od 15.12.2023. koja je stekla pravomoćnost dana 01.04.2024. zbog prekršaja iz čl.296.st.3.toč.16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima novčanom kaznom u iznosu od 250,00 eura, ne vodi se drugi postupak protiv njega,

k r i v  j e

što je dana 18. svibnja 2024. u 12,22 sati u Poreču na [adresa] ispred ugostiteljskog objekta " [obrt]" na javnoj površini označenoj kao k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] postavio A stalak s cjenikom bez odobrenja Upravnog odjela za komunalni sustav Grada Poreča – Parenzo,

dakle, što je javnu površinu koristio bez odobrenja,

čime je počinio prekršaj iz čl.102.st.3., a u svezi st.1.toč.34. i čl.72. Odluke o komunalnom redu Grada Poreča-Parenzo (Službeni glasnik Grada Poreča – Parenzo 22/19 i 16/20) pa mu se primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristo eura)

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 15 dana od primitka presude. Ako okrivljenik uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se, u smislu čl.152.st.3. Prekršajnog zakona da je novčana kazna u cjelini plaćena.

II. Temeljem čl.139.st.3., a u svezi čl.138.st.2.tč.3. i st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove postupka u paušalnom iznosu od 35,00 eura (tridesetipet eura) u roku od 15 dana od primitka presude pod prijetnjom prinudnog izvršenja.

Obrazloženje

1. Upravni odjel za komunalni sustav, Odsjek za komunalno i prometno redarstvo, Odjeljak za komunalno redarstvo Grada Poreča – Parenzo je izdao obavezni prekršajni nalog klase: 363-04/24-01/41, ur.br. 2163/6-05/29-24-1 dana 20. svibnja 2024. protiv okrivljenika ŽR, vlasnika obrta za ugostiteljstvo " [obrt]" zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci presude.

2. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor koji ne sadrži osnovu iz čl.237.st.1. Prekršajnog zakona poradi čega se smatra da je isti podnesen zbog poricanja prekršaja.

3. Sukladno čl.238.st.9. Prekršajnog zakona ova je sutkinja stavila izvan snage citirani obavezni prekršajni nalog, te je sukladno čl.221.st.1.toč.6. istog Zakona proveden žurni postupak.

4. Okrivljenik je priznao prekršaj, te je u svoju obranu naveo da je podnio zahtjev da mu se izda odobrenje za korištenje tog dijela javne površine, da odobrenje nije dobio, te da je prigovor uložio zbog izrečene kazne obzirom da je A stalak bio 15 -ak cm izvan gabarita terase na kojoj su postavljeni stolovi i stolice.

5. Tijekom postupka izvršen je uvid u stranicu 6 spisa, uvid u sliku na stranici 10 spisa, te uvid u potvrdu na stranicama 11-14 spisa.

6. Po tako provedenom postupku utvrđeno je da je okrivljenik počinio prekršaj za koji se tereti.

7. Odredbom čl.102.st.3., a u svezi st.1.toč.34. Odluke o komunalnom redu Grada [adresa] (Službeni glasnik Grada [adresa] – [adresa] i 16/20) propisano je da će se izreći novčana kazna fizičkoj osobi – obrtniku i osobi koja obavlja drugu samostalnu djelatnost koja je počinila u svezi obavljanja obrta ili druge samostalne djelatnosti u iznosu od 5.000,00 kn ako koristi javnu površinu bez odobrenja ili ugovora odnosno suprotno odobrenju, rješenju ili ugovoru protivno čl.72.st.2.ove Odluke.

8. Odredbom čl.72. citirane Odluke propisano je da se javne površine mogu koristiti tek od dana izdavanja odobrenja, rješenja ili zaključivanja ugovora o korištenju javne površine, te da je zabranjeno svako korištenje javnih površina bez odobrenja ili ugovora odnosno suprotno odobrenju, rješenju ili ugovoru.

9. Okrivljenik ne osporava da je ispred svog ugostiteljskog objekta postavio A stalak s cjenikom iako mu nadležno tijelo nije izdalo odobrenje za korištenje tog dijela javne površine pa su na taj način ostvarena obilježja prekršaja iz citirane Odluke Grada [adresa] poradi čega je proglašen krivim i kažnjen.

10. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne cijenjene su sve okolnosti iz čl.36.st.2. Prekršajnog zakona držeći odmjerenu kaznu primjerenu težini i posljedicama počinjenog djela, te stupnju krivnje okrivljenika.

11. Kao olakotna je ocijenjena okolnost dosadašnje nekažnjavanosti u posljednje tri godine, dok otegotnih okolnosti nije bilo.

12. Cijeneći navedene okolnosti, te da opisanim ponašanjem nisu nastupile štetne posljedice, sud je ocijenio da se radi o naročito olakotnim okolnostima i da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane pa je okrivljeniku primjenom čl.37.st.3.tč.1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu ispod propisanog minimuma.

13. Budući da je proglašen krivim, okrivljenik je dužan pomiriti troškove prekršajnog postupka.

14. Odluka o trošku temelji se na uvodno citiranim propisima, a trošak je dosuđen u paušalnom iznosu u okviru veličina propisanih Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (od 100,00 do 5.000,00 kuna) i to srazmjerno dužini trajanja i složenosti postupka.

U Pazinu, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Katia Višković

Oriana Mikuljan-Trifoni

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU

Sukladno odredbi čl.244.st.3. Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

DNA:

- okrivljeniku

- branitelju

- ovlaštenom tužitelju

- spis