Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni broj Pp-1612/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, po sucu Sanji Crljen Mrvoš uz sudjelovanje Maje Lekić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog IH, zbog prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 dalje: ZSPC), u povodu prigovora protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25-4/29917 od 21. ožujka 2025., odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenom zbog izrečene sankcije, dana 25. svibnja 2026.,
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 244. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: PZ) povodom prigovora okrivljenog IH preinačava se obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova Policijske uprave primorsko-goranske Postaje prometne policije Rijeka KLASA: 211-07/25-4/29917 od 21. ožujka 2025. u odluci o zaštitnoj mjeri te se okrivljenom IH ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.
U preostalom dijelu koji se odnosi na visinu izrečene novčane kazne i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
Ako okrivljenik u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne obaveznim prekršajnim nalogom, a računajući od dostave ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne odnosno 440,00 eura (četiri stotine četrdeset eura i nula centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
II. Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 3. PZ okrivljenik je obvezan naknaditi daljnje troškove prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 eura (dvadeset eura i nula centi) u roku od 8 (osam) dana od dostave ove presude.
Obrazloženje
1. Obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim radi počinjenja prekršaja iz članka 54. stavka 1. i 2. ZSPC te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 eura i određen rok za njeno plaćanje od 8 dana. Također, sukladno članku 58. PZ okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca te je okrivljenik obvezan na plaćanje troškova postupka paušalnog iznosa tijela koje vodi postupak u iznosu od 13,27 eura.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio pravovremeni i dopušteni prigovor iz zakonske osnove iz članka 242. stavka 1. točke 2. PZ s prijedlogom da se kazna ublaži te zaštitna mjera ukine.
2.1. Okrivljenik u prigovoru priznaje krivnju za počinjeni prekršaj i izražava iskreno žaljenje zbog svog postupka. Moli sud da uzme u obzir njegove osobne, obiteljske i financijske okolnosti budući da kao samohrani otac uzdržava dvoje djece, a da sa njima u zajedničkom kućanstvu žive i njegova trudna izvanbračna supruga te njezino dvoje maloljetne djece. Također da skrbi o ocu koji nema nikakvih primanja te da ima stambeni kredit od 1.000,00 eura pa da bi mu izrečena novčana kazna predstavljala znatan financijski teret za uzdržavanje obitelji. Također moli da sud uzme u obzir da mu je vozačka dozvola nužno potrebna za obavljanje posla jer da stanuje u [adresa] i svakodnevno putuje na posao u Zagreb gdje radi u Intersparu kao voditelj poslovnice, a potrebna mu je i za ispunjenje obiteljskih obveza. Dalje obrazlaže okolnosti počinjenja samog prekršaja jer da je žurio preuzeti dijete za praznike od bivše supruge te je previdio ograničenje brzine van naselja. Izražava žaljenje te obećava kako se to neće ponoviti. Moli da mu se izrekne opomena kao mjera upozorenja ili da mu se novčana kazna maksimalno ublaži te da mu se ukine mjera zabrane upravljanja motornim vozilom.
3. Uvidom u prekršajnu evidenciju utvrđeno je da je okrivljenik prekršajno kažnjavan presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu poslovni broj Pp-12776/2025 od 22. listopada 2025. zbog prekršaja iz članka 59. stavak 5. ZSPC na novčanu kaznu u iznosu od 150,00 eura.
3.1. Uvidom u sustav eSpisa utvrđeno je da je okrivljenik citiranom presudom oglašen krivim za prekršaj počinjen 01. ožujka 2025. te da su mu na izricanje kazne primijenjene odredbe članka 37. PZ o ublažavanju kazne.
3.2. Također, uvidom u sustav eSpisa utvrđeno je da se protiv okrivljenika ne vode drugi prekršajni postupci.
4. Člankom 58. stavkom 1. PZ propisano je da sud zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine može izreći počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kad postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, a svrha izricanja zaštitnih mjera općenito jest da se njihovom primjenom otklanjaju uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja. Pritom je poštivanjem načela razmjernosti propisano da se zaštitna mjera ne smije izreći ako nije u razmjeru s težinom počinjenog prekršaja i prekršaja koji se mogu očekivati, kao i sa stupnjem počiniteljeve opasnosti.
4.1. Obzirom je okrivljenik dosada samo u jednom navratu prekršajno kažnjavan novčanom kaznom zbog istovrsnog prekršaja iz domene sigurnosti prometa na cestama, počinjenog nakon ovdje optuženog prekršaja, dok se protiv njega ne vode paralelni prekršajni postupci te imajući u vidu i vremenski odmak od počinjenja prekršaja do danas, sud smatra kako kod okrivljenika u ovom trenutku ne postoje takve okolnosti koje bi upućivale na opasnost da bi daljnjim upravljanjem motornim vozilom on ubuduće ugrožavao sigurnost prometa na cestama, niti da bi zaštitna mjera bila u razmjeru sa stupnjem opasnosti koja od njegovog ponašanja prijeti. Zbog navedenog, prigovor okrivljenika uvažen je u dijelu te je zaštitna mjera ukinuta, smatrajući da će se otklanjanje uvjeta koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja postići izrečenom novčanom kaznom.
4.2. Stoga je obavezni prekršajni nalog valjalo preinačiti na način da se ukine izrečena zaštitna mjera.
5. Međutim, sud nije prihvatio prijedlog okrivljenika za ublažavanje izrečene kazne. Naime, okrivljenik se tereti za učin prekršaja vožnje na cesti izvan naselja, brzinom od čak 111 km/h dakle brzinom koja je za 51 km na sat veća od dopuštene i to na dan vikenda u jutarnjim satima kada je gustoća prometa povećana, čime je iskazao znatan intenzitet u protupravnom postupanju. Za navedeni prekršaj mu je obveznim prekršajnim nalogom izrečena novčana kazna u minimumu zapriječenog iznosa koji je zakonom propisan u rasponu od 660,00 do 1.990,00 eura.
5.1. Stoga, pored okolnosti i težine počinjenog prekršaja te izrečene novčane kazne u samom minimumu zakonom propisanog iznosa, kao i činjenice da okrivljenik ne dostavlja nikakve dokaze o svojim imovinskim prilikama, sud ne nalazi razloge za ublažavanje izrečene kazne već smatra da će se upravo izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u smislu stvaranja svijesti kod okrivljenika o potrebi poštivanja pravnog sustava, ponašanju sudionika u prometu, postupanju u skladu s propisima o prometnim pravilima kao i svijesti o opasnosti koju drugačije postupanje predstavlja za vlastiti život i imovinu, ali i živote i imovinu drugih sudionika u prometu. Zbog toga je prigovor okrivljenika u pogledu visine kazne po ocjeni suda neosnovan.
7. Slijedom navedenog, u preostalom dijelu koji se odnosi na visinu izrečene novčane kazne kao i trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga, obavezni prekršajni nalog se potvrđuje.
8. Okrivljeniku i nadalje preostaje mogućnost da plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom obaveznim prekršajnim nalogom čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.
9. Odluka o troškovima prekršajnog postupka pred sudom donesena je primjereno dužini i složenosti trajanja prekršajnog postupka.
10. Slijedom navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci presude.
U Rijeci 25. svibnja 2026.
Zapisničar
Sudac
Maja Lekić, v.r.
IHB, v.r.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU
Protiv presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja ovlaštenom tužitelju u 3 (tri) istovjetna primjerka za spis i stranke.
