Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Trg slobode 9 Varaždin
Poslovni broj: Sp-712/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Varaždinu, po sucu Heleni Đud, u pravnoj stvari predlagatelja UE, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi otvaranja postupka stečaja potrošača, izvan ročišta, 25. svibnja 2026.
r i j e š i o j e
Odbacuje se prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača podnesen 6. studenoga 2025.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je ovome sudu podnio prijedlog za prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača. Uz prijedlog za otvaranje stečaja potrošača priložio je plan ispunjenja obveza od 6. studenoga 2025., popis imovine i obveza od 6. studenoga 2025., potvrdu Financijske agencije o nemogućnosti izvršenja osnove za plaćanje od 21. listopada 2025. te ispis iz očevidnika neizvršenih osnova za plaćanje sa specifikacijom naplate od 21. listopada 2025.
2. Prema odredbi čl. 6. u vezi čl. 44. Zakona o stečaju potrošača ("Narodne novine" broj 100/2015., 67/2018., 36/2022. dalje: ZSP-a) u izvansudskom postupku i postupku stečaja potrošača podnesci se podnose na propisanim obrascima, ako je to ovim zakonom određeno. Ako podnesak u postupku stečaja potrošača nije podnesen na propisanom obrascu, sud će ga odbaciti kao nedopušten, osim ako podnesak sadržava sve podatke koje predviđa obrazac.
3. Odredbom članka 44. stavak 2. ZSP-a propisano je postupak stečaja potrošača pokreće se na prijedlog potrošača. Prema st. 3. istog članka uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača potrošač je dužan priložiti popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza. Popis imovine i obveza i plan ispunjenja obveza podnose se na propisanom obrascu. Prema st. 4. istog članka ako potrošač uz prijedlog za otvaranje postupka stečaja potrošača ne podnese isprave iz st. 3. ovog članka sud će prijedlog odbaciti.
4. Uz prijedlog potrošač nije dostavio sve potrebne podatke koje mora sadržavati sukladno čl. 6. i 44. ZSP-a.
5. Dakle, potrošač u obrascu plana ispunjenja obveza nije naveo tražene podatke odnosno nije naveo vrstu obveze, ime i prezime/naziv, OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos novčane obveze, rokove isplate te način ispunjenja obveza prema svakom od vjerovnika. Potrošač je umjesto da navede vrstu obveze, ime i prezime/naziv, OIB i adresu vjerovnika, datum dospijeća tražbine, vrstu i visinu kamatne stope koja se obračunava na iznos novčane obveze tek naveo "7.144,13" bez naznake valute, što nije dovoljno, jer isprave na koje se poziva mogu biti tek dokaz za provjeru onoga što je prethodno trebao navesti. Nadalje, nije naveo niti rokove isplate i način ispunjenja obveza prema vjerovniku (opseg i način ispunjenja obveze, rok, datum od kojeg teče kamata) već je samo naveo "na račun, na rate", bez naznake naziva banke i broja računa te bez podataka o dinamici isplate.
6. U obrascu popisa imovine i obveza, potrošač nije naveo podatak o novčanim tražbinama potrošača, novčane i nenovčane obveze potrošača te podatak o troškovima stanovanja u prethodnih 12 mjeseci već je također naveo "prema očevidniku" te "180 € cca 200 €2, međutim navedeni podaci ne mogu se iščitati niti proizlaze iz dostavljene dokumentacije.
7. S obzirom da je potrošač bio dužan uz prijedlog podnijeti sudu pravilno popunjen popis imovine i plan ispunjenja obveza na propisanom obrascu ili u prijedlogu navesti sve podatke koje sadržavaju propisani obrasci, a što potrošač nije učinio, prijedlog je bez propisanog sadržaja valjalo odbaciti i odlučiti kao u izreci.
8. Valja navesti da je potrošač ovlašten ponovno podnijeti prijedlog za provedbu postupka stečaja potrošača kojemu će priložiti pravilno popunjen obrazac popisa imovine odnosno plana ispunjenja obveza.
Varaždin, 25. svibnja 2026.
Sudac:
Helena Đud
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja pravo na žalbu ima potrošač u roku od 15 dana Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.
Dostaviti:
1. Potrošaču VE, [adresa]
