REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ZADRU
Zadar, Plemića Borelli 9
Poslovni broj: P-972/2026-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Zadru po sutkinji Meliti Lisici, u pravnoj stvari tužiteljice RPJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Gordani Šimunov, odvjetnici u Zadru, protiv tuženice GPJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], osobno i kao zakonski nasljednik pok. RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja prava vlasništva i uknjižbe, dana 25. svibnja 2026. godine, bez održavanja ročišta,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužiteljica RPJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] stekla valjani pravni osnov za stjecanje prava vlasništva na: 4. Suvlasničkom dijelu s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) dvosoban stan u prizemlju tipa „B“ stubišta IV dilatacije - stambenog bloka II na lokaciji „Bulevar II“(„Bulevar zapad“) ukupne površine 65,54 m2, te pripadajuće drvarnice, a koji se stan nalazi na č.z. 5107/3 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 351 m2 (u naravi dvorište površine 28m2, dvorište površine 13m2, Stambena zgrada, [adresa] površine 310m2) upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], što je tuženica dužna priznati i slijedom toga dozvoliti tužiteljici da izvrši uknjižbu prava vlasništva na predmetnoj nekretnini, uz istovremeno brisanje upisanog prava vlasništva s imena pravnog prednika tuženice pok. RP, OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je vlasnica i posjednica nekretnine i to 4. Suvlasničkog dijela, s neodređenim omjerom ETAŽNO VLASNIŠTVO (E-4) Dvosoban stan u prizemlju tipa „B“ stubišta IV dilatacije -stambenog bloka II na lokaciji „Bulevar II“(„Bulevar zapad“) ukupne površine 65,54m2, te pripadajuće drvarnice, a koji se stan nalazi na č.z. 5107/3 k. o. [katastarska općina] ukupne površine 351m2 (u naravi dvorište površine 28m2, dvorište površine 13m2, Stambena zgrada, [adresa] površine 310m2) upisane u zk ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina]. Tužitelj je predmetnu nekretninu stekao Ugovorom o doživotnom uzdržavanju od 14. prosinca 2011. godine potvrđenog pred Općinskim sudom u Zadru između svog oca danas pok. oca GP kao primatelja uzdržavanja i tužitelja osobno kao davatelja uzdržavanja. Tužiteljica je svoju obvezu uzdržavanja uredno izvršavala do smrti svog oca, a pok. otac preminuo je 2017.godine. U vrijeme sastava Ugovora predmetna nekretnina bila je izvanknjižno vlasništvo pok. GP, koji se kao vlasnik u zemljišne knjige upisao tek u postupku povezivanja zk knjige s knjigom položenih ugovora, dakle 2016.godine. Predmetni ugovor nakon zaključenja nije mogao biti zabilježen u zemljišnoj knjizi zbog nedostatka upisa GP kao vlasnika, a u međuvremenu je isti izgubljen, iako je potvrđen od strane Općinskog suda u Zadru i to između stranaka nije sporno. Po potrebi isti će se pribaviti iz sudske arhive, a tužbi se prilaže tekst istog ugovora. Činjenica postojanja ugovora između stranaka, a sestara nije sporna. Da je tome tako potvrđuje i činjenica da je iza smrti pok. GP vođen ostavinski postupak i da predmetna nekretnina dogovorom stranaka nije ni bila uvrštena dio ostavinske mase ostavitelja.
2. Sud je tuženici dostavio tužbu s prilozima na odgovor, uz upozorenje na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu u ostavljenom roku.
3. Odredbom čl. 331. st. 1. ZPP-a propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
Sud neće donijeti presudu na temelju priznanja i kad je udovoljeno potrebnim uvjetima, ako nađe da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3.).
Donošenje presude na temelju priznanja odgodit će se ako je potrebno da se o okolnostima iz stavka 2. ovog članka prije toga pribave obavijesti.
Priznanje tužbenog zahtjeva, na ročištu ili u pismenom podnesku, tuženik može i bez pristanka tužitelja opozvati do donošenja presude.
4. Tuženica je kod JB mr.sc. Davora Miškovića dana 28. travnja 2026. pod brojem Ov-1083/2026 i broj Ov-1084/2026 priznala tužbeni zahtjev tužiteljice (l.s. 12-13) te je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev, tj. presudu na temelju priznanja, sukladno čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku.
5. Odluka o trošku je izostala, jer zahtjev u tom pravcu nije ni postavljen.
U Zadru, 25. svibnja 2026.
S u t k i n j a
Melita Lisica
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. (čl. 353. st. 3. Zakona o parničnom postupku)
DNA:
1. Tužiteljici po punomoćnici uz rješenje o plaćanju sudske pristojbe za presudu na temelju priznanja
2. Tuženici osobno
