Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-57/2026-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sucu toga suda Vesni Jug– Blažin, u pravnoj stvari tužiteljice SL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d., Pisarnica u Varaždinu, protiv tuženika AL, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi razvoda braka bez djece, nakon zaključene glavne rasprave održane 25. svibnja 2026. u prisutnosti punomoćnika tužiteljice i stranaka osobo, te istog dana objavljene presude

p r e s u d i o  j e

I. Razvodi se brak sklopljen između tužiteljice SL , [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i tuženika AL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koji brak je sklopljen dana 1. ožujka 2003. godine u Brezničkom Humu te je zaveden u maticu vjenčanih kod Matičnog ureda u Novom Marofu, za matično područje Bisag za 2003. godinu pod rednim brojem 3.

II. Nalaže se tuženiku AL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da tužiteljici SL, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], nadoknadi prouzročeni parnični trošak ovoga postupka u iznosu od 606,18 eura zajedno s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom tekućom od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate, po s topi koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, uvećano za tri postotna poena, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je podnijela tužbu kod ovog suda radi razvoda braka uz obrazloženje da su stranke sklopile brak 2003., u braku su rođena sada punoljetna djeca, u braku je došlo do teškog i trajnog poremećaja bračnih odnosa zbog čega zajednički bračni život više nije moguć, pa se predlaže razvod braka i naknada troška postupka.

2. Na ročištu 25. svibnja 2026. tuženi se je usuglasio s razvodom braka, kao i plaćanjem troškova postupka.

3. Za donošenje odluke sud primjenjuje čl. 50. stav 1. Obiteljskog zakona (NN 103/15, 98/19, 47/20 i 49/23) koji propisuje da razvod braka tužbom može zahtijevati jedan bračni drug, a oba bračna druga prijedlogom za sporazumni razvod braka.

4. S obzirom na iznijeto i suglasnost stranaka sud je donio odluku kao po točkom I. izreke.

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na čl. 366. st. 1. Obiteljskog zakona koji propisuje da u statusnim stvarima sud odlučuje slobodno vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka, pa s obzirom da se je tuženi na ročištu složio da plati tužiteljici troškove postupka, a koji se odnose na sastav tužbe i sudske pristojbe odnosno ukupno 606,18 eura i što je u skladu s Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i Tarifom sudskih pristojbi sud je odlučio kao pod točkom II. izreke.

U Varaždinu 25. svibnja 2026.

S U D A C

Vesna Jug–Blažin, univ.spec.iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dozvoljena jer su se stranke odrekle prava na žalbu.

Dostaviti:

1. punom. tužiteljice, odvjetnicima u OD Horvat & Zebec & Bajsić Bogović j.t.d., Pisarnica u Varaždinu

2. tuženi AL, König-Albrecht-St. 8, 74238 Krautheim, Njemačka

3. Matični ured Zagreb – po pravomoćnosti

4. Matični ured Novi Marof – po pravomoćnosti