Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-1257/2025-16

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠŽĐC, kojeg zastupa branitelj Marko Mučnjak, odvjetnik u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 282. st. 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., 133/23. i 145/24. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora branitelja okrivljenika protiv prekršajnog naloga PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, broj: 211-07/25-1/1809 od 7. veljače 2025., nakon provedene glavne rasprave održane 20. svibnja 2026. u nazočnosti zamjenika branitelja Bruna Bašića odvjetnika u Zagrebu, a u odsutnosti uredno pozvanog ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, 25. svibnja 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik HŽĐC, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HŽĐC, rođen **.**.1995. u [adresa], s neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Austrije, zaposlen, prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

I. što je 7. veljače 2025. u 09:17 sati na autocesti A1, 60. km, kao vozač osobnog automobila marke ''Audi'' reg. oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom i kretao se od smjera Karlovca u smjeru Rijeke, a prilikom nadzora vozila i vozača upitan je želi li se podvrgnuti preliminarnom testiranju na opojna sredstva što je kategorički odbio kao i izuzimanje uzoraka krvi i urina radi toksikološkog vještačenja čime je upozoren da time čini prekršaj kao i s prekršajnopravnom sankcijom,

čime je počinio prekršaj opisan u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, a kažnjiv po čl. 282. st. 9. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a okrivljeniku se izriče novčana kazna u iznosu od 1.320,00 EUR (tisućutristodvadeset eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenik je dužan novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, s time da mu se odobrava obročno plaćanje novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 880,00 EUR (osamstoosamdeset eura i nula centi), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenik u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 1.320,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 3.a PZ-a u paušalnom iznosu od 50,00 EUR (pedeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac je 7. veljače 2025. izdala prekršajni nalog protiv okrivljenika ŠŽĐC zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Povodom pravodobno podnesenog prigovora branitelja okrivljenika, u kojemu okrivljenik poriče prekršaj, citirani prekršajni nalog je na temelju čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i provedena je glavna rasprava.

3. Na glavnu raspravu održanu 20. svibnja 2026. uredno pozvani okrivljenik nije pristupio, ali s obzirom da je prethodno 29. prosinca 2025. dostavio svoju pisanu obranu, navedena glavna rasprava je održana u skladu s odredbom čl. 167. st. 6. PZ- a u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika i pročitana je njegova pisana obrana. U pisanoj obrani je naveo da priznaje počinjenje prekršaja i izražava žaljenje zbog njegovog počinjenja. Zamolio je sud da ga što blaže kazni, uzimajući u obzir prijašnje nekažnjavanje, priznanje djela te mlađu životnu dob. Također, moli sud da uzme u obzir činjenicu da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla. Naime, okrivljenik je zaposlen kao voditelj poslovanja u trgovačkom društvu Dancestar d.o.o. te mu je u okviru navedenog radnog mjesta glavni zadatak obilaziti klijente, održavati sastanke te organizirati natjecanja i turnire. U prilog ovakvim svojim navodima okrivljenik je kao dokaz priložio putne naloge s izvještajima iz kojih je razvidno da je okrivljeniku vozačka dozvola neophodna.

4. U skladu sa čl. 171.a st. 3. PZ-a sud je okrivljenikovo priznanje počinjenja prekršaja ocijenio sukladnim materijalnim dokazima u spisu ovog predmeta koje nije potrebno posebno analizirati pa su u nastavku dokaznog postupka izvedeni samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnim sankcijama i drugim mjerama. Stoga je izvršen uvid u putne naloge s izvještajima (list 32-49 spisa) i potvrdu iz prekršajne evidencije za okrivljenika (list 52 i 53 spisa).

5. Uvidom u putne naloge s izvještajima utvrđeno je da je okrivljenik zaposlen na radnom mjestu voditelj poslovanja u trgovačkom društvu Dancestar d.o.o. te je radi izvršavanja zadataka svojeg radnog mjesta bio upućen na službena putovanja u inozemstvo radi čega mu je bilo odobreno korištenje vozila.

6. Uvidom u potvrdu iz prekršajne evidencije okrivljenika utvrđeno je da je okrivljenik jedanput osuđen za prekršaj iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a na temelju odluke o prekršaju Postaje prometne policije Karlovac broj: 211-07/25-1/1808 od 7. veljače 2025.

7. Odredbom čl. 282. st. 3. ZSPC-a propisano je da će policijski službenik odvesti na vađenje krvi i uzimanje urina radi analize ili na liječnički pregled i osobu za koju se ispitivanjem utvrdi da u organizmu ima droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, utvrđene odgovarajućim sredstvima ili uređajima, a odredbom čl. 282. st. 4. ZSPC-a propisano je da su osobe iz čl. 282. st. 1., 2. i 3. dužne postupati prema zahtjevima policijskog službenika. Odredbom čl. 282. st. 9. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 EUR ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

8. Budući da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje prekršaja, a njegovo priznanje je u suglasnosti sa svim materijalnim dokazima u spisu, sud ga je proglasio krivim za počinjenje prekršaja opisanog u čl. 282. st. 4. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 282. st. 9. ZSPC-a.

9. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenika uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa mu je kao olakotno uzeto priznanje prekršaja čime je znatno pridonio ekonomičnosti ovog postupka i izraženo žaljenje zbog njegovog počinjenja. Kao otegotno mu je cijenjena dosadašnja prekršajna osuđivanost za prekršaj iz čl. 54. st. 2. ZSPC-a. Uzimajući u obzir navedene olakotne i otegotne okolnosti sud je okrivljeniku na temelju čl. 282. st. 9. ZSPC-a izrekao novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 EUR, dakle u zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, smatrajući da će se i tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenika da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Uz to okrivljeniku je odobreno obročno plaćanje izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka. Ukoliko okrivljenik u roku od tri mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenik je upozoren da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenik ne plati u cijelosti ili djelomično u podijeljenom roku.

10. Imajući u vidu da je okrivljenik u svojoj obrani naveo da mu je korištenje automobila prijeko potrebno radi obavljanja njegovog posla, sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, smatrajući da će sama novčana kazna u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da više ne čini prometne prekršaje, te da svoje ponašanje uskladi sa zakonom. Pritom je ocijenjeno da u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa budući da je prvi put počinio ovu vrstu prekršaja. Uz navedeno uzeto je u obzir i da prema odredbama PZ-a izricanje navedene zaštitne mjere nije obligatorno, već je fakultativno.

11. U skladu s odredbama čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka ovog suda u paušalnom iznosu od 50,00 EUR, koji su određeni prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r.

ŠŽĐ, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi pisano u dva istovjetna primjerka putem ovog suda.

Dostaviti:

1. Tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

2. Okrivljenik HŽĐ Pagitz, [adresa]

3. Branitelj Marko Mučnjak, odvjetnik u Zagrebu