Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

Poslovni broj P Ob-84/2026-23

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Rijeci, OIB: 54566384631, po sucu Tatjani Škorić Radaković, u pravnoj stvari tužiteljice VĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sa prebivalištem u [adresa], zastupana po punomoćniku Dobriši Rubes, odvjetniku iz Zagreba, Ilica 253/IV, protiv tuženika TĆ, sa prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Terešak & partneri d.o.o., Kaptol 15, Zagreb, radi utvrđenja bračne stečevine, 26. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužiteljica BĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] suvlasnik u 1/2 dijela stana br 1. (E-2) u prizemlju, koji se sastoji od sobe, kuhinje s blagovaonicom i dnevnim boravkom i kupaonice, ukupne površine 38,23 m2, u elaboratu etažnog vlasništva označeno plavom bojom, koje je vlasništvo posebnog dijela neodvojivo povezano s 169/1000 suvlasničkog dijela nekretnine k. č. [katastarska čestica], put za marinu, površine 333 m2, od toga dvorište površine 234 m2 i zgrada mješovite uporabe, Ičići, Put za marinu 3, površine 99 m2, upisana u zk. uložak [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], Općinskog suda u Rijeci, zemljišnoknjižni odjel Opatija.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka.

III. Odgađa se ročište zakazano za dan 28. svibnja 2026. u 9,30 sati.

Obrazloženje

1. Tužiteljica je protiv tuženika pred Općinskim sudom u Zlataru, Stalnoj službi u Zaboku dana 29. travnja 2024. u predmetu poslovnog broja P-203/2024 podnijela tužbu radi utvrđenja bračne stečevine, koja se sastoji od dvije nekretnine koje se nalaze na području teritorijalne nadležnosti tog suda i jedne nekretnine na području teritorijalne nadležnosti ovog suda, koju je tuženik osporio te se imenovani sud oglasio mjesno nenadležnim raspravljati o tužbenom zahtjevu koji se odnosi na nekretninu označenu u izreci, dok je u odnosu na ostale nekretnine zaključio glavnu raspravu i donio presudu poslovni broj P-203/2024 od 26. svibnja 2025.

2. Sud je u ovoj pravnoj stvari zakazao pripremno ročište za dan 28. svibnja 2026. nakon čega je tuženik u podnesku od 2. travnja 2026. priznao tužbeni zahtjev sadržaja razvidnog iz izreke te predložio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka, slijedom čega je sud bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu kojom je prihvatio takav zahtjev temeljem odredbe članka 331. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, 114/22 i 155/23; dalje ZPP) kao u točki I izreke ove presude na temelju priznanja i odgodio pripremno ročište kao u točki III izreke.

3. Odluka o troškovima ovog postupka temelji se na odredbe članka 366 Obiteljskog zakona, a vodeći računa o svim okolnostima ovog spora.

3.1. Pri donošenu ove odluke sud je imao u vidu da je tužiteljica u tužbi označila vrijednost predmet spora u visini od 50.000,00 EUR, no da je u pravomoćnoj presudi Općinskog suda u Zlataru, Stalne službe u Zaboku poslovni broj P-203/2024 od 26. svibnja 2025. vrijednost predmeta spora u tom postupku glede nekretnine na području katastarske općine [katastarska općina]-grad utvrđena u iznosu od 33.182,00 EUR te je tužiteljici dosuđen trošak tog postupka na teret tuženika sukladno tako utvrđenoj vrijednosti predmeta spora, dok je u odnosu na nekretninu na području katastarske općine [katastarska općina] povučena tužba. Slijedom iznijetog, vrijednost zahtjeva u ovoj pravnoj stvari iznosi 16.818,00 EUR, koja predstavlja razliku između prvotno označene vrijednosti predmeta spora u tužbi umanjena za vrijednost predmeta tog spora koja je konačno utvrđena u presudi.

3.2. Tužiteljica je u podnesku od 13. travnja 2026., nakon što je tuženi priznao tužbeni zahtjev u ovom postupku, navela da se ne protivi donošenju presude na temelju priznanja no da zahtijeva naknadu troškova ovog postupka od tuženika u iznosu od 6.250,00 EUR s uključenim PDV-om od 25% te troškove sudskih pristojbi na tužbu u iznosu od 273,23 EUR i presudu u iznosu od 546,46 EUR sukladno vrijednosti predmeta spora koju je tužiteljica u tom podnesku označila u visini od 60.000,00 EUR. Tuženik osporava ovaj zahtjev i podnosi svoj zahtjev za naknadu troškova u iznosu od 3.750,00 EUR s uključenim PDV-om od 25% te troškovima sudskih pristojbi.

3.3. Ističe se da sud nije uzeo u obzir vrijednosti predmeta spora koju je tužiteljica označila u visini od 60.000,00 EUR u prethodno navedenom podnesku, pored već označene vrijednosti predmeta spora u tužbi, koju je potrebno uzeti kao mjerodavnu primjenom odredbe članka 19 Zakona o sudskim pristojbama (N.N. br. 118/18 i 51/23).

3.4. Nadalje, sud je imao u vidu da tužiteljica ne spori činjenicu da je tuženik u pregovorima tijekom vođenja postupka pred Općinskim sudom u Zlataru pokušao tužiteljici ustupiti predmetnu nekretninu pod uvjetom da se ista odrekne druge vrjednije imovine, uslijed čega nije relevantna činjenica tko je dao povod ovom postupku, jer su stranke imale priliku riješiti ovaj spor mirnim putem u čemu nisu uspjele pa su time obje doprinijele daljnjem vođenju ovog postupka.

3.5. Stoga, u situaciji kada tuženik u ovom postupku, nakon bezuspješnih pregovora među strankama tijekom ovog postupka, priznaje tužbeni zahtjev, uslijed čega je odgođeno pripremno ročište, sud ocjenjuje da nisu ispunjeni uvjeti iz odredbe članka 157 ZPP-a da tuženik naknadi troškove ovog postupka tužiteljici, već da je opravdano, obzirom na sve navedene okolnosti, da svaka stranka snosi svoj trošak ovog postupka, slijedom čega je odlučeno kao u točki II izreke.

U Rijeci, 26. svibnja 2026.

Sudac

Tatjana Škorić Radaković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude na temelju priznanja stranke imaju pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni Županijski sud u RH.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

DNA:

- pun. tužiteljice uz rješenje o pristojbi na presudu na temelju priznanja

- pun. tuženika uz rješenje o pristojbi na odgovor na tužbu