REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U BJELOVARU

STALNA SLUŽBA U KRIŽEVCIMA

[adresa], J 14

Broj:Pp-1128/2025-14

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Križevcima, po sucu Darku Lakliji, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dajane Ožanić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog JĐ, radi prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), povodom optužnog prijedloga za vođenje žurnog prekršajnog postupka Policijske uprave Bjelovarsko-bilogorske, Policijske postaje Bjelovar Klasa: 211-07/24-5/12003, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 7. svibnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 25. svibnja 2026. bez prisutnosti okrivljenika i bez prisutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, na temelju članka 183. i članka 221. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17.,118/18. i 114/22., dalje u tekstu PZ/07),

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni JĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i L, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, umirovljenik, mirovina od 600,00 €, razveden, otac troje odrasle djece,  državljanin  RH,  prekršajno nekažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi postupak,

k r i v  j e

što se 7. svibnja 2024., u 11,00 sati, u [adresa], nasilnički ponašao u obitelji na način da je sina UĐ vrijeđao riječima: "Miči to sve iz mog dvorišta i ti se miči iz mog dvorišta", a nakon što se UĐ udaljio, nastavio je vikati: "Ja sam ovdje gazda, ja sam vlasnik, odi u dvije pičke materine", a takvo ponašanje je kod sina UĐ izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

dakle, verbalnim napadom prema sinu počinio psihičko nasilje u obitelji, što je kod istog izazvalo osjećaj straha, uznemirenost te povredu dostojanstva,

pa je time počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 3.,kažnjiv po članku 22. stavku 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, za koji mu se prekršaj, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavka 1. točke 1. PZ-a,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 150,00 € (STO PEDESET EURA).

Na temelju članka 40. stavka 1. PZ-a JĐ se u visinu izrečene novčane kazne uračunava se vrijeme provedeno u uhićenju od 7. svibnja 2024. u 13,25 do 8. svibnja 2024. u 9,30 sati, kao 2 (dva) dana zatvora, odnosno kao 79,63 € novčane kazne, tako da mu preostaje za platiti novčana kazna od 70,37 € (sedamdeset eura i trideset sedam centi).

Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom, na temelju članka 34. stavka 2. PZ-a, naplatiti prisilnim putem.

Ako okrivljenik plati 46,91 € (četrdeset šest eura i devedeset jedan cent), ili što predstavlja 2/3 novčane kazne u roku od 90 (devedeset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, na temelju članka 152. stavka 3. (članka 43. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona) PZ-a, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Na temelju članka 16. stavka 1. i 2., u vezi članka 13. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA ZABRANE PRIBLIŽAVANJA, UZNEMIRAVANJA ILI UHOĐENJA ŽRTVE NASILJA U OBITELJI, SINA UĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa]. Okrivljeniku se nalaže da se žrtvi nasilja ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

Na temelju odredbe članka 2. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije, provedba ove zaštitne mjere povjerava se Policijskoj postaji Bjelovar na čijem području prebiva žrtva nasilja u obitelji, ali i drugim nadležnim policijskim postajama, ovisno o mjestu boravka žrtve nasilja.

Okrivljenik je dužan postupati u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, a ako tako ne postupi, na temelju članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kaznit će se kaznom zatvora od najmanje deset dana

Na temelju članka 139. stavka 3., u vezi članka 138. PZ-a okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka s naslova paušala u od 30,00 €, kao i stvarni trošak MUP-a od 14,22 €, što sveukupno iznosi 44,22 € ( četrdeset četiri eura i dvadeset dva centa), u gore navedenom roku, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Bjelovarsko-bilogorska, Policijska postaja Bjelovar, podnijela je protiv okrivljenika optužni prijedlog za vođenje žurnog prekršajnog postupka broj: Klasa: 211-07/24-5/12003, Urbroj: 511-02-05-24-1 od 7. svibnja 2024., radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Protiv okrivljenika JĐ se vodio prekršajni postupak povodom optužnog prijedloga broj gornji, u kojem je sud 2. prosinca 2024. donio osuđujuću presudu poslovni broj: Pp-1437/2024-16.

3. Protiv navedene presude okrivljenik je podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenoga činjeničnog stanja i izrečene prekršajnopravne sankcije, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati na ponovno odlučivanje.

4. Povodom žalbe okrivljenika, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske donio je 19. ožujka 2025. rješenje poslovni broj: Ppž-601/2025, kojim je prihvatio žalbu okrivljenika, ukinuo pobijanu presudu te predmet dostavio ovom sudu kao prvostupanjskom na ponovno suđenje, uz napomenu da se u ponovnom postupku izvedu dokazi, te po potrebi provesti i druge dokaze.

5. Sud je zakazao glavnu raspravu za 25. studenog 2025., na koju je pristupio uredno pozvan okrivljenik no rasprava je odgođena iz razloga što se nisu odazvali svjedoci i to LĐ za kojeg dostava poziva nije bila uredno iskazana, kao niti svjedokinja KĐ koja je dostavila liječničku potvrdu iz koje je vidljivo da ista nije sposobna za prisustvovanje na sudsku raspravu zbog pogoršanog zdravstvenog stanja, jer boluje od posttraumatskog stresnog događaja te se ne uspijeva postići stabilnije stanje remisije.

6. Sud je na raspravi 25. svibnja 2026. bez prisutnosti uredno pozvanog okrivljenika ispitao u svojstvu svjedoka UĐ, koji je iskazao da u cijelosti ostaje kod svog iskaza sa zapisnika od glavne rasprave od 4. lipnja 2024.

6.1. Na poseban upit suca iskazuje da je parnični postupak koji je otac pokrenuo protiv njega na Općinskom sudu u Bjelovaru radi iseljenja iz obiteljske kuće prekinut-obustavljen sudskom odlukom. Što se tiče njihovih odnosa oni su i dalje loši, s time da on pokušava izbjeći konfliktne situacije s ocem na način da ne ulazi s njime u rasprave i kontakte smanjuje na minimum. Od tada otac se prema njemu više nije nasilnički ponašao na sličan način niti se protiv oca vodi neki drugi postupak zbog nasilja u obitelji.

7. Na istom ročištu sud je u proveo dokazni postupak u kojem je izvršen uvid i pročitano je izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, obavijest iz članka 109. a stavka 1. PZ-a broj: 1048284760, zapisnik o ispitivanju svjedoka x2, izvješće o uhićenju, izjava da se odriče prava na branitelja, obrazac o provedenom postupku pojedinačne potrebe žrtve za zaštitom, potvrda o kažnjavanju iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije, zapisnik o ispitivanju okrivljenika od 8. svibnja 2024., rješenje o puštanju okrivljenika na slobodu od 8. svibnja 2024., podnesak okrivljenika od 3. lipnja 2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka od 4. lipnja 2024., liječnička potvrda na ime KĐ, podnesak UĐ, zapisnik glavne rasprave od 2.12.2024., presuda br. Pp-1437/2024-16 od 2. prosinca 2024., obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, podnesak okrivljenika od 31. prosinca 2024., dopis od 2. siječnja 2025., potpisana žalba, popratno izvješće za VPS od 13. siječnja 2025., II-stupanjsko rješenje br. Ppž- 601/2025 od 19. ožujka 2025., liječnička potvrda od 19. studenog 2025. i liječnička potvrda KĐ.

8. Sud je pokušao ispitati svjedokinju ŠĐ, koja je bila pozivana na glavne rasprave zakazivane za 25. studenog 2025., 24. veljače 2026. i 27. travnja 2026., ali je ista opravdala svoje izostanke uz dostavu liječničke dokumentacije iz koje proizlazi kako ista boluje od posttraumatskog stresnog poremećaja, dijagnoza F43.1., uz zaključak liječnika specijalista psihijatrije da svjedokinja nije sposobna sudjelovati na sudskoj raspravi u svojstvu svjedoka, zbog čega je sud odustao od provođenja ovog dokaza.

9. Na temelju provedenog dokaznog postupka, obrane okrivljenika koji je počinjenje prekršaja osporio, izvršenog uvida u cjelokupnu dokumentaciju spisa, kao i iskaza ispitanog svjedoka sina UĐ, ujedno i žrtve nasilja u obitelji, sud smatra sa sigurnošću utvrđenim da se okrivljeni nasilnički ponašao prema svome sinu ĆĐ, čime je počinio prekršaj opisan u izreci ove presude.

10. Sud nije prihvatio navode obrane okrivljenika koji je osporio počinjenje prekršaja, smatrajući takvu njegovu obranu neuvjerljivom i u suprotnosti s provedenim dokazima, a posebice sa iskazom žrtve nasilja u obitelji sina UĐ.

11. Na temelju svih ovako provedenih dokaza, a posebice na temelju uvjerljivog iskaza žrtve nasilja u obitelji okrivljenikovog sina UĐ, koji je detaljno opisao sporni događaj i čijem je iskazu sud poklonio vjeru smatrajući ga vjerodostojnim, sud je sa sigurnošću utvrdio kako je ovakvo ponašanje okrivljenika prema svom sinu imalo sva obilježja nasilničkog ponašanja u obitelji, za koji prekršaj je isti proglašen krivim i primjereno kažnjen.

12. Prilikom odmjeravanja kazne, sud je kao olakotne okolnosti cijenio osobne i obiteljske prilike okrivljenika, njegovo korektno držanje pred sudom, činjenicu da je osoba starije životne dobi i da do sada nije bio prekršajno kažnjavan, dok u konkretnom slučaju posebnih otegotnih okolnosti nije bilo. Slijedom navedenog, sud je imajući u vidu težinu počinjenog prekršaja, okolnosti pod kojima je prekršaj počinjen, dosadašnje ponašanje okrivljenika te propisanu novčanu kaznu za ovaj prekršaj od 300,00 € ili kaznu zatvora do 90 dana, odlučio okrivljeniku izreći naprijed navedenu novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, pri čemu je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu manjem od zakonom propisanog minimuma, smatrajući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te da će se okrivljenik ubuduće kloniti ovakvih ili sličnih prekršaja.

13. U visinu izrečene novčane kazne, sud je na temelju članka 40. PZ -a uračunao i vrijeme proteklo u uhićenju po policijskim službenicima Pp Bjelovar.

14. Odredbom članka 152. stavka 3. PZ-a propisano je da okrivljenik u roku koji mu je određen u presudi može platiti i dvije trećine izrečene novčane kazne, u kojem slučaju se smatra da je tako plaćena novčana kazna plaćena u cijelosti, dok protekom tog roka mora platiti cjelokupan iznos izrečene novčane kazne.

15. Pored toga, sud je na prijedlog ovlaštenog tužitelja, okrivljeniku izrekao i zaštitnu mjeru zabranu približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji sina UĐ, u trajanju od 6 (šest) mjeseci na udaljenosti manjoj od 100 metara. Navedena mjera opreza odnosi se na adresu prebivališta žrtve nasilja, kao i na sva druga mjesta u kojima bi žrtva nasilja mogla boraviti. Pri donošenju takve mjere, koja ne može biti kraća od jednog mjeseca niti duža od dvije godine, sud je uzeo u obzir zahtjev žrtve nasilja u obitelji za dodatnom zaštitom, smatrajući da je izricanje opisane zaštitne mjere u konkretnom slučaju razmjerno težini počinjenog prekršaja i u cilju sprječavanja okrivljenika da ubuduće čini nove prekršaje.

16. Izvršenje ove mjere provjereno je Policijskoj postaji Bjelovar, na čijem području se nalazi prebivalište žrtve nasilja u obitelji, koja se ovakvom mjerom dodatno zaštićuje od eventualnog ponavljanja prekršaja.

17. Okrivljenik je prema odredbi članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji dužan postupiti u skladu s izrečenom zaštitnom mjerom, jer je za njeno kršenje propisana kazna zatvora od najmanje 10 dana.

18. Proglasivši okrivljenika krivim, dosuđeno mu je plaćanje troškova postupka s naslova paušala, čija je visina odmjerena imajući u vidu dužinu trajanja i složenost postupka, kao i trošak preciziran troškovnikom Pp Bjelovar.

U Križevcima, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sudac

Dajana Ožanić

Darko Laklija

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom prekršajnom sudu u roku od 8 dana, od dana primitka pisanog otpravka presude, a ista se podnosi putem ovog suda u 2 istovjetna primjerka bez naplate takse.

Dostaviti:

1.) Okrivljeniku,

2.) Podnositelju optužnog prijedloga.

Nakon pravomoćnosti:

-žrtvi nasilja u obitelji: ĆĐ, s prebivalištem u [adresa]

[adresa],

-Hrvatski zavod za socijalni rad, PU Bjelovar,