Poslovni broj P-36/2026-

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Žrtava fašizma 7

51000 Rijeka

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Rijeci po sutkinji Larisi Smiljan Pervan, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja BO, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], 51260 Dramalj zastupanog po punomoćniku SO, protiv tuženice čiji je naziv Raiffeisenbank Austria d.d., OIB 53056966535, MAGAZINSKA CESTA 69, 10110 Zagreb, radi utvrđenja ništetnosti, 25. svibnja 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se ništetnom odredba čl. 3. Ugovora o kreditu, koji je 13. svibnja 2008., pod brojem 628-50-4873549, sklopljen između tužitelja BO, kao korisnika kredita, te tuženice čiji je naziv Raiffeisenbank Austria d.d., kao kreditora, potvrđen 14. svibnja 2008. po javnom bilježniku Veliboru Panjkoviću, pod brojem OV - 18359/2008, u dijelu koji glasi: „Naknada 3,70% (tri zarez sedamdeset posto) od iznosa kredita, jednokratna, naplaćuje se prilikom prvog korištenja kredita (…)“.

II. Nalaže se tuženici čiji je naziv Raiffeisenbank Austria d.d. da tužitelju BO naknadi troškove postupka, u iznosu od 276,55 eura (slovima: dvjesto sedamdeset šest eura i pedeset pet centa), sa zakonskim zateznim kamatama koje za razdoblje od 25. svibnja 2026. do isplate teku po kamatnoj stopi od 5,15% godišnje, odnosno po kamatnoj stopi koja se za svako polugodište određuje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku 15 dana.

Obrazloženje

1. U tužbi, podnesenoj ovome sudu 12. siječnja 2026., navodi se da je 13. svibnja 2008. između tužitelja BO (u daljnjem tekstu: tužitelj) te tuženice čiji je naziv Raiffeisenbank Austria d.d. (u daljnjem tekstu: tuženica) sklopljen Ugovor o kreditu u čijoj je odredbi čl. 3. predviđena obveza tužitelja da tuženici plati naknadu za obradu kreditnog zahtjeva. Tvrdi se da je ta odredba ništetna pa se tužbenim zahtjevom traži da se to utvrdi i da se tuženicu obveže da tužitelju naknadi troškove postupka.

2. Rješenjem ovoga suda, od 20. ožujka 2026., koje je tuženici uredno dostavljeno 07. travnja 2026. godine, naloženo je tuženici da, u roku od 30 dana od dana dostave prijepisa toga rješenja, podnese pisani odgovor na tužbu, uz upozorenje da će, u protivnom, u skladu s odredbom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25; u daljnjem tekstu: ZPP), biti donijeta presuda zbog ogluhe.

3. Kako je osnovanost tužbenog zahtjeva proizišla iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sâm tužitelj podnio niti s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu u ostavljenom roku, tako je, na temelju odredbe čl. 331.b st. 1. ZPP -a, trebalo odlučiti kao u t. I. dispozitiva presude i prihvatiti tužbeni zahtjev.

4. Tužitelj je uspio u sporu pa mu, pozivom na pravilo iz odredbe čl. 154. st. 1. ZPP-a, pripada pravo na naknadu troškova postupka na teret tuženice, s tim da se troškovi tužitelja sastoje od nagrade odvjetniku za sastavljanje tužbe, u iznosu od 200,00 eura, sukladno Tbr. 7. st. 1. Tarife o nagradi i naknadi troškova za rad odvjetnika (iz Narodnih novina broj 138/23; u daljnjem tekstu: Tarifa/23), te od PDV-a na tu parničnu radnju, u iznosu od 50,00 eura, sukladno Tbr. 46. Tarife/23.

5. Uz nabrojane troškove, tužitelju je dosuđen i trošak sudske pristojbe za tužbu, u iznosu od 26,55 eura.

6. U pogledu troškova postupka tužitelj je zatražio zakonske zatezne kamate, i to počevši od dana donošenja prvostupanjske presude, s tim da ovaj sud prvog stupnja smatra da mu takvo pravo pripada, i to pozivom na odredbu čl. 31. st. 3. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske broj: U-I-2881/2014 i dr. od 01. lipnja 2016. godine, 73/17 i 131/20), kao i pozivom na odredbu čl. 151. st. 3. ZPP -a, koja je novelirana kroz čl. 27. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a od 11. srpnja 2022. godine (iz Narodnih novina broj 80/22; u daljnjem tekstu: ZID ZPP/22),

7. Stoga je glede tijeka kamata za iznos troškova postupka odlučeno kao u t. II. dispozitiva presude.

8. Nužno je navesti da se Tarifa/23 primjenjuje pozivom na njezin Tbr. 52. st. 3. jer sud o troškovima postupka odluku donosi u trenutku redigiranja predmetne presude zbog ogluhe, točnije 25. svibnja 2026., a to je, pak, nakon što je, u smislu dijela XIX. st. 1. Tarife/23, ta Tarifa stupila na snagu.

U Rijeci 25. svibnja 2026.

S u t k i nj a

Larisa Smiljan Pervan

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove odluke dopuštena je žalba, u roku od 15 dana od dana primitka njezinog ovjerenog prijepisa.

Žalba se podnosi pisano, u tri istovjetna primjerka, putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.